Bee Venom

Nama generik: Apis Mellifera
Nama jenama: Bee Venom, Honeybee Venom

Penggunaan Bee Venom

Lihat juga monograf Produk Lebah Madu untuk maklumat berkaitan madu, propolis dan jeli diraja.

Jerawat

Data klinikal

Tinjauan Cochrane tentang terapi pelengkap untuk jerawat mengenal pasti 1 percubaan rawak berkualiti rendah (N=12) yang menunjukkan pengurangan ketara secara statistik dalam bilangan kulit lesi dalam acne vulgaris dengan racun lebah yang telah dimurnikan berbanding dengan kawalan (P=0.01). Kosmetik dengan atau tanpa campur tangan digunakan selama 2 minggu; kepekatan racun lebah yang telah dimurnikan ialah 0.06 mg/mL dalam kosmetik yang mengandungi racun lebah.(Cao 2015)

Kesan analgesik

Data klinikal

Ulasan sistematik ujian terkawal rawak yang menggunakan racun lebah untuk pelbagai keadaan sakit mengenal pasti 1 percubaan yang menilai gel ultrasound racun lebah dalam 30 pesakit dengan penyakit radang pelvis . Berbanding dengan regimen 7 hari doxycycline oral sahaja, penggunaan tambahan gel racun lebah topikal yang digunakan dengan fonoforesis selama 4 minggu menghasilkan protein C-reaktif yang jauh lebih rendah serta intensiti kesakitan (P<0.0001 setiap satu). Kajian tambahan menggunakan akupunktur racun lebah (2 kajian; N=114), gel ultrabunyi (1 kajian; N=20), dan salap (N=68) pada pesakit yang mengalami sakit pinggang, sakit otot yang tertangguh, dan sendi temporomandibular ( gangguan TMJ) masing-masing. Berbanding dengan kawalan, peningkatan ketara dalam skor kesakitan dilaporkan dengan terapi racun lebah dalam ujian sakit pinggang dan sakit otot (P=0.012, P<0.05, dan P<0.05, masing-masing). Sebaliknya, kedua-dua intervensi dan kumpulan kawalan dengan gangguan TMJ mengalami peningkatan kesakitan yang ketara; perbezaan antara kumpulan tidak dilaporkan.(Jang 2020, Mena 2020) Satu lagi tinjauan sistematik yang menilai keberkesanan akupunktur racun lebah untuk sakit bahu mengenal pasti 7 kajian keseluruhan, 4 daripadanya dimasukkan untuk meta-analisis (N=128). Majoriti kajian menyiasat sakit bahu selepas strok, manakala 2 kajian mendaftarkan pesakit dengan capsulitis pelekat; tempoh terapi adalah antara 2 hingga 12 minggu. Pengurangan kesakitan adalah lebih ketara dalam kumpulan racun lebah berbanding suntikan salin dengan atau tanpa terapi konvensional (nilai P antara 0.0007 hingga 0.02), tetapi tidak dibandingkan dengan fisioterapi. Heterogeniti adalah tinggi dan bilangan kajian serta saiz populasi adalah kecil, menjadikan kesimpulan yang kukuh sukar. (Shen 2020) Satu kajian terkawal bUTA tunggal tambahan menggunakan akupunktur racun lebah telah dikenal pasti dalam semakan sistematik terapi bukan farmakologi untuk kesakitan pasca strok pusat. Berbanding dengan garam biasa, kumpulan racun lebah mengalami pengurangan kesakitan yang jauh lebih baik (P=0.009).(Xu 2020)

Kesan antinociceptive akibat daripada penyahpekaan selepas pentadbiran racun lebah berulang telah ditunjukkan dalam model eksperimen dan klinikal. Dalam percubaan pembanding buta tunggal, rawak, pada orang dewasa dengan sakit leher kronik tidak spesifik (N=60), pesakit secara rawak menerima akupunktur racun lebah, ubat anti-radang bukan steroid (NSAID), atau rawatan gabungan (akupunktur racun lebah ditambah NSAID. ) selama 3 minggu. Akupunktur racun lebah sahaja secara signifikan mengurangkan keresahan dan keamatan kesakitan berbanding dengan rawatan gabungan (P<0.05 setiap satu) pada minggu ke 4. Menjelang minggu ke-8, pengurangan skor gangguan dan ketidakupayaan leher adalah lebih baik dengan akupunktur racun lebah berbanding dengan NSAID sahaja (P< 0.05 setiap satu). Skor untuk kualiti hidup yang berkaitan dengan kesihatan serta mood kemurungan juga meningkat dengan ketara dengan akupunktur racun lebah berbanding monoterapi NSAID (P<0.05 setiap satu). Tiga kes gatal-gatal ringan dan kemerahan di tapak suntikan telah dilaporkan dalam akupunktur racun lebah dan akupunktur racun lebah serta kumpulan NSAID dan dianggap pasti berkaitan dengan rawatan akupunktur racun lebah.(Lee 2021)

Kesan anti-radang

Data haiwan dan in vitro

Adolapin polipeptida yang diasingkan daripada racun lebah menghalang keradangan (carrageenan, prostaglandin dan model edema kaki tikus adjuvant) dan nampaknya menghalang sistem sintase prostaglandin.(Shkenderov 1982)

Dalam kajian menggunakan model kantung udara tikus, rawatan racun lebah yang dicairkan menghasilkan kesan anti-radang yang kuat, seperti yang ditunjukkan oleh pengurangan ketara dalam penghijrahan leukosit berbanding dengan iaitu prarawatan garam. Kesan anti-radang racun lebah yang dicairkan diterbalikkan dengan prarawatan intratekal dengan atropin tetapi tidak dengan heksametonium, menunjukkan bahawa racun lebah yang dicairkan merangsang peningkatan asetilkolin tulang belakang, khususnya mengaktifkan reseptor muskarinik tulang belakang. Pemberian intratekal bagi antagonis reseptor muskarinik jenis 2 (M2) (methoctramine), tetapi bukan antagonis reseptor M1 atau M3, menghapuskan kesan anti-radang, menunjukkan bahawa reseptor M2 tulang belakang terlibat secara khusus.(Yoon 2005)

Dalam model kantung udara radang tetikus, prarawatan sistemik dengan antagonis reseptor beta-adrenergik propranolol, tetapi bukan antagonis kortikosteroid RU-486, menghalang kesan anti-radang racun lebah yang dicairkan, menunjukkan kesannya dimediasi oleh katekolamin medula adrenal yang bertindak melalui beta. -adrenoreceptors yang dinyatakan oleh sel imun dan tidak bergantung kepada pembebasan kortikosteroid daripada korteks adrenal. (Kwon 2003) Satu kajian pada tikus menunjukkan bahawa kesan anti-radang yang disebabkan oleh racun lebah adalah bergantung kepada pengaktifan gentian aferen primer yang tidak sensitif Capsaicin dan noradrenergik pusat. sistem, termasuk lokus coeruleus. Penemuan ini menunjukkan sifat kompleks interaksi neuroimun yang mendasari kesan anti-radang yang dihasilkan oleh pentadbiran racun lebah subkutan.(Kwon 2006)

Transeksi saraf sciatic menghapuskan sepenuhnya kesan anti-radang racun lebah pada keradangan yang disebabkan oleh zymosan, menunjukkan pergantungan pada integriti saraf periferi dan bukan kesan anti-radang yang dimediasi secara tempatan. (Kwon 2006) Satu kajian pada tikus Sprague-Dawley menunjukkan bahawa transaksi saraf sciatic, rizotomi dorsal L4-L6, dan rawatan tempatan terhadap saraf sciatic dengan capsaicin menghasilkan kemurungan keradangan akibat suntikan subkutaneus racun lebah, menunjukkan bahawa komponen neurogenik terlibat dalam tindak balas keradangan yang disebabkan oleh racun lebah. Refleks akar dorsal bersama-sama dengan refleks akson yang dijalankan oleh aferen primer sensitif capsaicin adalah mekanisme berpotensi yang mendasari penjanaan keradangan neurogenik. Selanjutnya dicadangkan bahawa aferen primer sensitif capsaicin mungkin memainkan peranan berbeza dalam pembangunan allodynia mekanikal dinamik dan statik dalam ujian racun lebah.(Chen 2006)

Terapi artritis

Data haiwan dan in vitro

Racun lebah madu yang diberikan kepada tikus dengan arthritis adjuvant mengakibatkan penindasan penyakit.(Yiangou 1993) Dalam Neutrofil manusia, melittin menyekat pengeluaran daripada superoksida dan hidrogen peroksida; melittin dan agen lain yang mengikat calmodulin telah mengurangkan pengeluaran superoksida. Racun lebah madu juga mengurangkan pengeluaran pengantara radang interleukin 1 dalam splenosit tikus. Dalam tikus dengan arthritis adjuvant, rawatan racun lebah madu menghalang aktiviti makrofaj tertentu dan dengan itu, secara tidak langsung menghalang pengaktifan sel T dan B. (Hadjipetrou-Kourounakis 1988)

Rawatan dengan racun lebah mengakibatkan pengurangan pembengkakan tisu dan pembentukan osteofit dalam model tikus arthritis kronik, serta pengurangan pembentukan edema dalam model arthritis akut.(Park 2004)

Racun lebah menghalang lipopolysaccharide-induced prostaglandin E2 dan pengeluaran nitrik oksida dalam Barisan sel makrofaj murine mentah 264.7. Tindakan perencatan racun lebah pada penjanaan mediator keradangan juga berkesan dalam sinoviosit yang diperoleh daripada pesakit arthritis rheumatoid. Kesan perencatan racun lebah adalah konsisten dengan indometasin.(Park 2004)

Data klinikal

Kajian sistematik terhadap ujian terkawal rawak menggunakan terapi racun lebah mencatatkan peningkatan dalam Sakit Bahu dan Skor Indeks Ketidakupayaan (P=0.017) serta kesakitan semasa rehat (P=0.029) selepas 12 minggu suntikan akupunktur racun lebah dan pada susulan 1 tahun pada pesakit dengan capsulitis pelekat. Dalam percubaan lain termasuk dalam kajian sistematik, peningkatan ketara dalam kesakitan, fungsi fizikal, berjalan (P=0.001 setiap satu), dan penilaian global pesakit (P=0.0001) telah didokumenkan pada pesakit dengan osteoarthritis lutut selepas suntikan racun lebah selama 12 minggu.( Jang 2020)

Dermatitis atopik

Data klinikal

Pada pesakit dengan dermatitis atopik secara rawak untuk menerima emolien racun lebah dalam percubaan terkawal selama 4 minggu, dua buta (N=114), Skor Kawasan Ekzema dan Indeks Keterukan (EASI) telah meningkat dengan ketara. Peningkatan dalam skor EASI adalah jauh lebih besar daripada kumpulan kawalan pada kedua-dua 2 dan 4 minggu (P=0.023 dan P=0.022, masing-masing). Pada minggu ke-3, skor analog visual gatal juga berkurangan dengan ketara dalam kumpulan eksperimen ( P = 0.03). Reaksi buruk ubat (iaitu, kerengsaan, pruritus, eritema, urtikaria, pemburukan penyakit) berlaku dalam 35.2% peserta dalam kumpulan racun lebah berbanding dengan 23.1% kawalan.(Anda 2016)

Imunoterapi

Hipersensitiviti kepada racun lebah madu dimediasi oleh beberapa antibodi dan imunomodulator, yang paling penting adalah IgE. Imunoterapi racun (VIT) mengurangkan kemungkinan tindak balas sistemik pada pesakit dengan tindak balas alahan sistemik terhadap racun serangga. Kriteria untuk mengenal pasti dengan tepat titik masa apabila perlindungan menjadi berterusan tidak diketahui. Walaupun terdapat kemungkinan tindak balas yang teruk, ujian cabaran sengatan yang diselia adalah satu-satunya kaedah semasa untuk menilai keberkesanan VIT. Pengenalpastian penanda yang boleh digunakan untuk meramal perlindungan diperlukan.(Konno 2005)

Data klinikal

Infusi pasif plasma peternak lebah telah menunjukkan perlindungan terhadap tindak balas sistemik yang boleh berlaku semasa aktif. imunoterapi. Dalam kajian yang dijalankan pada seorang pesakit, penurunan kepekaan terhadap racun lebah madu dicatatkan pada hari-hari selepas infusi pasif plasma pemelihara lebah; Imunoterapi tergesa-gesa yang diubah suai dengan racun lebah madu kemudiannya dimulakan, dengan peningkatan dalam antibodi anti-idiotip dan penurunan antibodi khusus kepada racun lebah madu (IgG dan IgE) diperhatikan sepanjang 76 minggu berikutnya. Penemuan ini mencadangkan bahawa beberapa mekanisme memainkan peranan yang saling berkaitan dalam pembangunan imuniti terhadap racun lebah madu. (Boutin 1994) Penyelarasan ekspresi osteopontin yang dikaitkan dengan VIT yang berjaya telah dilaporkan, mencadangkan potensi peranan osteopontin sebagai biomarker dalam VIT. Sebagai tambahan kepada peranan pengawalseliaannya yang diketahui dalam metabolisme tulang, osteopontin telah didalilkan sebagai sitokin Th1 dan terlibat dalam tindak balas imun yang berkaitan dengan Th1.(Konno 2005)

Akademi Alergi dan Imunologi Klinikal Eropah ( EAACI) Garis panduan Pasukan Petugas Imunoterapi Venom mengenai imunoterapi alergen untuk alahan racun Hymenoptera (2018) mengesyorkan VIT dalam populasi berikut:

  • Dewasa (bukti tahap I, pengesyoran gred A [kuat hingga sederhana kekuatan pengesyoran]) dan kanak-kanak (bukti tahap III, pengesyoran gred B [kekuatan pengesyoran yang lemah]) dengan pemekaan yang boleh dikesan dan tindak balas sengatan sistemik yang melebihi gejala kulit umum;
  • Dewasa dengan sistemik tindak balas pedih terhad kepada simptom umum kulit jika kualiti hidup terjejas (bukti tahap I, pengesyoran gred A [kekuatan pengesyoran yang kuat hingga sederhana]);
  • Orang dewasa dengan masalah besar yang berulang dan menyusahkan tindak balas tempatan untuk mengurangkan tempoh dan saiz tindak balas sedemikian pada masa hadapan (bukti tahap II, pengesyoran gred B [kekuatan pengesyoran sederhana/rendah]).

    • Pasukan Petugas EAACI melakukan tidak mengesyorkan penggunaan VIT dalam populasi berikut:

  • Individu tanpa gejala dengan pemekaan yang dikesan secara kebetulan kepada racun serangga (bukti tahap IV, pengesyoran gred C [kekuatan pengesyoran yang lemah]);
  • Pesakit dengan tindak balas luar biasa yang tidak mewakili tindak balas sistemik jenis segera (bukti tahap V, pengesyoran gred D [kekuatan pengesyoran lemah]).(Sturm 2018)

    • Disfungsi metabolik

    Data haiwan

    Dalam model tikus hiperlipidemik diabetes jenis 2, pentadbiran intraperitoneal racun lebah selama 4 minggu telah mengurangkan glukosa darah puasa (FBG) dengan ketara berbanding tikus yang tidak dirawat. . Menjelang minggu ke-4, FBG telah dikurangkan sebanyak 69.6% dan 77.16% dalam kumpulan racun lebah dos rendah dan tinggi, masing-masing, berbanding kawalan yang tidak dirawat (P<0.001 setiap satu), dengan pengurangan yang sama diperhatikan dalam kumpulan metformin-atorvastatin ( −79.06%; P<0.001). Selain itu, profil insulin, parameter lipid, dan parameter disfungsi jantung telah bertambah baik dengan ketara dalam racun lebah dan kumpulan metformin-atorvastatin berbanding kawalan yang tidak dirawat (P<0.0001 untuk semua). Berdasarkan penambahbaikan dalam status antioksidan tisu jantung, mekanisme itu diperhatikan termasuk modulasi sistem isyarat kappa B faktor nuklear.(Zahran 2021)

    Sklerosis berbilang

    Kegunaan untuk racun lebah, walaupun kurang berasas, termasuk rawatan penyakit sistem lokomotor, (Mund-Hoym 1982) terutamanya sklerosis berbilang. Walaupun terdapat laporan anekdot yang meluas, tiada konsensus saintifik mengenai keselamatan dan keberkesanan racun lebah dalam pengurusan sklerosis berbilang.(Wesselius 2005)

    Data klinikal

    Dalam kajian terhadap 26 pesakit dengan relapsing-remitting atau relapsing secondary progressive multiple sclerosis, terapi sengatan lebah tidak mempunyai kesan ke atas aktiviti penyakit, seperti yang diukur menggunakan pengimejan resonans magnetik otak yang dipertingkatkan gadolinium.(Wesselius 2005)

    Penyakit Parkinson

    Data klinikal

    Hasil data daripada 3 ujian terkawal rawak (N=138) yang dikenal pasti dalam ulasan sistematik yang menilai penggunaan racun lebah untuk merawat penyakit Parkinson adalah samar-samar. Percubaan individu menggunakan akupunktur/suntikan racun lebah atau suntikan racun lebah. Tempoh pengajian adalah antara 8 minggu hingga 11 bulan.(Cho 2018, Jang 2020)

    Sklerosis sistemik

    Data klinikal

    Dalam wanita berumur 64 tahun dengan sklerosis sistemik, lesi terkurung cetek dirawat dengan akupunktur racun lebah di sepanjang pinggir tompok. Purata skor gatal-gatal dan gangguan tidur meningkat sekurang-kurangnya 50% selepas rawatan pertama, dengan pemulihan (skor 0) kedua-dua gejala selepas lawatan kelima. Selepas 3 bulan susulan, keadaan kulit pesakit telah bertambah baik untuk menyerupai kulit biasa.(Hwang 2018)

    Bee Venom kesan sampingan

    Kesan segera selepas beberapa sengatan termasuk sakit setempat, bengkak dan eritema di tapak sengatan individu. Sengatan pada mata boleh mengakibatkan edema kornea dan ulser. Apabila lebah ditelan, edema pharyngeal yang mengancam nyawa dan halangan pernafasan mungkin berlaku. Gejala sistemik awal selepas envenomasi volum besar termasuk keletihan, pening, loya, muntah dan cirit-birit. Dalam masa 24 jam, hemolisis, hemoglobinuria, rhabdomyolysis, dan peningkatan enzim transaminase hepatik mungkin berkembang. Kerosakan subendokardial dan peningkatan enzim jantung yang dilihat dalam laporan kes manusia dan kajian haiwan mungkin disebabkan oleh kesan racun langsung tanpa ketiadaan anafilaksis dan hipotensi. Kekurangan buah pinggang dan keabnormalan elektrolit seperti hiperkalemia, mungkin berlaku sekunder kepada rhabdomyolysis, hemolisis, dan nekrosis tubular akut. Tindak balas nonanaphylactic kepada pelbagai sengatan selalunya akan kelihatan dalam beberapa jam pertama; walau bagaimanapun, tanda dan gejala sistemik yang teruk telah ditangguhkan sehingga 24 jam atau lebih.(Betten 2006)

    Dalam semakan sistematik dan meta-analisis bagi ujian terkawal rawak, kegatalan berlaku dengan ketara lebih kerap dengan racun lebah. terapi berbanding dengan kawalan, dengan nisbah risiko (RR) 6.68 (95% CI, 2.37 hingga 18.84; P<0.0003) berdasarkan data daripada 4 ujian (N=687; heterogeniti rendah). Jumlah kejadian juga berlaku dengan ketara lebih kerap dengan racun lebah (RR, 1.55 [95% CI, 1.03 hingga 2.34]; P=0.04; N=2,535; heterogeniti sederhana). Tiada perbezaan ditemui antara kumpulan khusus untuk ruam, edema atau sakit kepala.(Jang 2020)

    Sebelum mengambil Bee Venom

    Elakkan penggunaan. Reaksi buruk yang didokumenkan.

    Bagaimana nak guna Bee Venom

    Bukti klinikal kurang untuk membimbing dos racun lebah.

    Amaran

    Data yang diterbitkan mengenai ketoksikan dengan terapi racun lebah adalah kurang. Racun lebah daripada sengatan atau terapi boleh menyebabkan anafilaksis dan kematian pada individu yang sensitif. Menapis racun lebah untuk membuang bahan berbahaya mungkin mengehadkan ketoksikan.(Cherniack 2018)

    Sengatan lebah menyebabkan tindak balas manusia dalam 2 corak berbeza: Satu atau beberapa sengatan boleh menyebabkan tindak balas alahan yang kadangkala teruk atau membawa maut; dan serangan besar-besaran dengan ratusan hingga ribuan sengatan boleh menyebabkan kecederaan sistemik yang teruk menjejaskan banyak organ, mengakibatkan kematian yang tinggi. Melittin dan fosfolipase A2 telah ditunjukkan sebagai komponen maut utama dalam racun lebah.(Jang 2020, Tunget 1993)

    Tanda dan simptom pelbagai sengatan termasuk urtikaria (gatal-gatal), loya, muntah, cirit-birit, tekanan darah rendah , kekeliruan, sawan, dan kegagalan buah pinggang. Rawatan adalah menyokong, dengan perhatian kepada tekanan darah, fungsi buah pinggang, dan penyelenggaraan saluran udara terbuka. Penyengat harus dikeluarkan dengan mengikis lembut untuk mengelakkan suntikan racun selanjutnya. (Tunget 1993) Inokulasi besar-besaran racun lebah boleh menyebabkan kegagalan buah pinggang akut, sindrom gangguan pernafasan dewasa, kecederaan hati, kerosakan jantung, pankreatitis, nekrosis kulit, hipertensi kejutan, pendarahan, trombositopenia , hemolisis, dan rhabdomyolisis. Kegagalan buah pinggang akut yang disebabkan oleh racun lebah selepas pelbagai sengatan telah dilaporkan secara sporadis di Eropah, Afrika dan Asia.(Grisotto 2006)

    Kajian haiwan telah menunjukkan penurunan dalam kadar penapisan glomerular dan isipadu air kencing selepas infusi racun lebah . Venom juga menyebabkan penurunan mendadak dan serta-merta dalam aliran darah buah pinggang. Suntikan eksperimen racun lebah menyebabkan tindak balas yang serupa dengan yang diperhatikan pada pesakit dengan kegagalan buah pinggang akut yang disebabkan oleh racun lebah.(Grisotto 2006)

    Oleh kerana tahap jantung noradrenalin telah meningkat secara mendadak pada haiwan berikutan suntikan racun lebah, ia dicadangkan bahawa semua individu, tanpa mengira sejarah sensitiviti, menjalani pemantauan jantung dalam kes sengatan lebah berganda.(Ferreira 1994) Kes jarang anuria dan rhabdomyolysis/rhabdomyonecrosis telah dilaporkan.(Azevedo-Marques 1992, Beccari 1992)

    Apakah ubat lain yang akan menjejaskan Bee Venom

    Tiada yang didokumenkan dengan baik.

    Penafian

    Segala usaha telah dilakukan untuk memastikan bahawa maklumat yang diberikan oleh Drugslib.com adalah tepat, terkini -tarikh, dan lengkap, tetapi tiada jaminan dibuat untuk kesan itu. Maklumat ubat yang terkandung di sini mungkin sensitif masa. Maklumat Drugslib.com telah disusun untuk digunakan oleh pengamal penjagaan kesihatan dan pengguna di Amerika Syarikat dan oleh itu Drugslib.com tidak menjamin bahawa penggunaan di luar Amerika Syarikat adalah sesuai, melainkan dinyatakan sebaliknya secara khusus. Maklumat ubat Drugslib.com tidak menyokong ubat, mendiagnosis pesakit atau mengesyorkan terapi. Maklumat ubat Drugslib.com ialah sumber maklumat yang direka bentuk untuk membantu pengamal penjagaan kesihatan berlesen dalam menjaga pesakit mereka dan/atau memberi perkhidmatan kepada pengguna yang melihat perkhidmatan ini sebagai tambahan kepada, dan bukan pengganti, kepakaran, kemahiran, pengetahuan dan pertimbangan penjagaan kesihatan pengamal.

    Ketiadaan amaran untuk gabungan ubat atau ubat yang diberikan sama sekali tidak boleh ditafsirkan untuk menunjukkan bahawa gabungan ubat atau ubat itu selamat, berkesan atau sesuai untuk mana-mana pesakit tertentu. Drugslib.com tidak memikul sebarang tanggungjawab untuk sebarang aspek penjagaan kesihatan yang ditadbir dengan bantuan maklumat yang disediakan oleh Drugslib.com. Maklumat yang terkandung di sini tidak bertujuan untuk merangkumi semua kemungkinan penggunaan, arahan, langkah berjaga-jaga, amaran, interaksi ubat, tindak balas alahan atau kesan buruk. Jika anda mempunyai soalan tentang ubat yang anda ambil, semak dengan doktor, jururawat atau ahli farmasi anda.

    Kata Kunci Popular