Bovine Colostrum

Nazwy marek: BCC (bovine Colostrum Concentrate), Bovine Colostrum, Cow Milk Colostrum, Early Milk, Hyperimmune Milk, Immune Milk, Lactobin, Lactoferrin, LC2N

Użycie Bovine Colostrum

Uwaga: Brak standaryzacji produktów zmniejsza wiarygodność zewnętrzną danych z badań klinicznych; wyników wskazujących na skuteczność konkretnego produktu z siary nie można uogólniać na inne produkty.

Względne bezpieczeństwo siary bydlęcej w połączeniu z brakiem standaryzacji produktów dostępnych na rynku sprawia, że ​​badania na zwierzętach są w dużej mierze nieistotne.

Wzrost wyników sportowych

Dane kliniczne

Potencjalne wykorzystanie siary bydlęcej do poprawy wyników sportowych jest związane z zawartością w niej czynnika wzrostu. Bydlęcy IGF-I jest strukturalnie identyczny z białkami ludzkimi, a ograniczona grupa badaczy przeprowadziła krótkotrwałe badania zarówno na wyczynowych (elitarnych) sportowcach, jak i innych sportowcach. (Kelly 2003, Shing 2013). Wyniki tych badań są następujące: niespójne, przy czym niektóre, ale nie wszystkie, wykazują zwiększoną wydajność i zmiany w składzie ciała. Badania są prowadzone na niewielką skalę i być może zmiany w wynikach są trudniejsze do wykrycia u czołowych sportowców. (Kelly 2003). Wykazano również niejednoznaczne wyniki dotyczące wpływu suplementacji siarą bydlęcą na funkcje odpornościowe i przepuszczalność jelit u sportowców. (Buckley 2009, Carol 2011, Crooks 2010, Marchbank 2011, Shing 2006) W systematycznym przeglądzie stosowania klinicznego doustnej suplementacji bydła odnotowano niejednoznaczne wyniki; zidentyfikowano w sumie 14 badań związanych z wynikami sportowymi (N=370 sportowców wyczynowych i rekreacyjnych, wielkość badania wahała się od 9 do 49 uczestników). Dawki wahały się od 10 do 60 g/dzień przez 2 do 12 tygodni; najczęściej stosowaną dawką było 60 g/dzień przez 4 do 9 tygodni. Jakość badań uznano za odpowiednią; jednakże ekstrapolacja konsensusu była trudna, ponieważ punkty końcowe były niejednorodne. (Rathe 2014). W podwójnie ślepym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu (N=40) stosowanie koncentratu białka siary bydlęcej u elitarnych kolarzy płci męskiej wiązało się ze znacznym wzrostem poranny kortyzol (P=0,004) i utrzymanie poziomu testosteronu (P≤0,05) w porównaniu z grupą kontrolną (koncentrat białka serwatkowego) przez cały czas trwania 5-dniowego wyścigu etapowego. Dawka stosowana w tym małym badaniu pilotażowym (N=10) wynosiła 10 g/dzień, przyjmowana przez 8 tygodni przed wyścigiem, a także podczas 5-dniowego wyścigu. (Shing 2013). U osób dorosłych w wieku powyżej 50 lat wykonujących trening oporowy, suplementacja 20 g siary bydlęcej 3 razy dziennie przez 8 tygodni znacząco poprawiła siłę mięśni (P=0,026), siłę wyciskania nóg (P=0,045) i obrót kostny (P=0,024) w porównaniu z osobami przyjmującymi białko serwatkowe. Uczestnicy obu grup doświadczyli poprawy funkcji poznawczych, masy tkanki beztłuszczowej i siły górnej części ciała. Zdarzenia niepożądane związane z przewodem pokarmowym wystąpiły u 5 pacjentów. Dwóch pacjentów w grupie otrzymującej siarę doświadczyło łagodnych wzdęć, nudności, biegunki i niestrawności żołądkowej, które sklasyfikowano jako „prawdopodobnie” lub „prawdopodobnie” związane z siarą bydlęcą i doprowadziło do zmniejszenia dawki o 1. W grupie przyjmującej serwatkę u 2 pacjentów wystąpił umiarkowany refluks żołądkowo-przełykowy, który został sklasyfikowany jako „zdecydowanie” związany z białkiem serwatkowym i doprowadził do zaprzestania stosowania suplementu; 1 uczestnik doświadczył łagodnych nudności uznawanych za „prawdopodobnie” związane z serwatką. (Duff 2014)

Wpływ na przewód pokarmowy

Dane kliniczne

W ograniczonych, małych badaniach oceniano skuteczność siary bydlęcej w leczeniu biegunki związanej z niedoborami odporności (kryptosporydioza). Badania są na ogół ograniczone metodologicznie (Abubakar 2007, Florén 2006, Okhuysen 1998, Plettenberg 1993, Rump 1992), ale przeprowadzono co najmniej 1 randomizowane badanie z pojedynczą ślepą próbą. (Kaducu 2011). Zmniejszenie częstotliwości oddawania stolca, utraty masy ciała i samokontroli - zgłaszano zmęczenie, a także wzrost liczby CD4+. (Florén 2006, Kaducu 2011) W przeglądzie systematycznym zidentyfikowano 5 badań (N=182, w których uczestniczyło od 3 do 87 uczestników), w których opublikowano dane na temat wpływu siary bydlęcej u pacjentów z biegunką związaną z zakażeniem HIV i związaną z nią utratą komórek CD4+ błony śluzowej jelit. W większości badań dawki mieściły się w zakresie od 10 do 32 g/dobę, podawane przez 10 dni do 4 tygodni. Łącznie badania potwierdziły skuteczność siary bydlęcej, prawdopodobnie ze względu na mechanizmy obejmujące bezpośrednie działanie przeciwdrobnoustrojowe, neutralizację endotoksyn, tłumienie zapalenia jelit, promowanie integralności błony śluzowej i naprawę tkanek. Jednakże badania były niskiej jakości.(Rathe 2014)

Badania oceniające leczenie biegunki wywołanej innymi przyczynami bakteryjnymi (w tym EscheriChia coli, Shigella i Clostridium difficile) również wykazały skuteczność siary bydlęcej (Lissner 1996, Lissner 1998, Mattila 2008, Otto 2011, Tacket 1992), podczas gdy w badaniach pacjentów zakażonych Vibrio cholerae nie zaobserwowano żadnego efektu. (Kelly 2003)

Stwierdzono, że siara wzbogacona w immunoglobuliny zapewnia lepszą endotoksynę neutralizującą zdolność przeciwko pooperacyjnej translokacji drobnoustrojów u pacjentów poddawanych operacjom w obrębie jamy brzusznej, podczas gdy nie odnotowano żadnych korzyści u pacjentów po zabiegu bajpasu wieńcowego, którzy otrzymali standardowy preparat siary.(Rathe 2014)

Skuteczność przeciwko Helicobacter pylori i niesteroidowym lekom przeciwbakteryjnym W kilku badaniach klinicznych wykazano uszkodzenie przewodu pokarmowego wywołane lekami przeciwzapalnymi (NLPZ); jednakże inne badania nie przyniosły pozytywnych wyników. (Bitzan 1998, Buckley 2009, Kelly 2003) Systematyczny przegląd badań oceniających standardową doustną suplementację siarą bydlęcą zidentyfikował 51 badań (N=2326, wielkość badań wahała się od 3 do 605 pacjentów); tylko 2 badania charakteryzowały się wysoką jakością. Dane z zaledwie 2 badań (n=7 i n=15) oceniających stosowanie leku w leczeniu uszkodzeń przewodu pokarmowego wywołanych NLPZ wykazały możliwe korzyści i ochronę przepuszczalności jelit; jednakże badania były małe i krótkotrwałe.(Rathe 2014)

W małym, podwójnie ślepym, randomizowanym, kontrolowanym placebo, 2-ramiennym badaniu krzyżowym oceniano wpływ siary bydlęcej i kontroli (kukurydzianej mąka) na wyniki wydajności, przepuszczalność przewodu pokarmowego i markery stanu zapalnego podczas ćwiczeń w upale u przeszkolonych (n=7) i nieprzeszkolonych (n=8) uczestników. Dawka siary bydlęcej wynosiła 1,7 g/kg/dzień przez 7 dni przed protokołem ćwiczeń. Jedna miara wydajności (współczynnik wymiany oddechowej) i jedna miara obciążenia termicznego uległy znacznej poprawie w grupie otrzymującej siarę w porównaniu z grupą kontrolną (odpowiednio P<0,05 i P=0,004). Nie stwierdzono znaczących różnic między grupami w zakresie innych wskaźników, w tym obciążenia układu sercowo-naczyniowego, przepuszczalności przewodu pokarmowego, odpowiedzi na cytokiny zapalne i zaburzeń przewodu pokarmowego. Nie zgłoszono żadnych działań niepożądanych ani chorób. (Morrison 2014). Jednakże 2 małe, podwójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane placebo badania krzyżowe (N=18 i N=16) wykazały, że siara bydlęca była podawana w dawce 20 g/dzień przez 14 dni lub 1 g/dzień przez 20 dni spowodowało zmniejszenie przepuszczalności przewodu pokarmowego wywołanej wysiłkiem fizycznym u zdrowych młodych mężczyzn ćwiczących regularnie.(Halasa 2017, marzec 2017)

Przepuszczalność jelit u krytycznie chorych dorosłych znacznie poprawiła się u pacjentów, którzy otrzymali wczesne leczenie dojelitowa suplementacja siarą bydlęcą (w ciągu 48 godzin od przyjęcia na oddział intensywnej terapii) w porównaniu z placebo w randomizowanym, kontrolowanym badaniu z podwójnie ślepą próbą (N=70). Wyniki oparto na poziomach zonuliny w osoczu w 10. dniu (P<0,001) i endotoksyn (P=0,007). Siarę bydlęcą podawano w dawce 20 g/dzień przez 10 dni. Częstość występowania biegunki była znacząco niższa w grupie otrzymującej siarę niż w grupie kontrolnej (9% vs 33%; P=0,021).(Eslamian 2019)

U dzieci z nowo zdiagnozowaną ostrą białaczką limfoblastyczną (ALL), które rozpoczynały leczenie w 29-dniowej terapii indukcyjnej opartej na protokole Nordyckiego Towarzystwa Hematologii i Onkologii Dziecięcej ALL 2008, uzupełniająca suplementacja siarą bydlęcą znacząco zmniejszyła szczytowe nasilenie zapalenia błony śluzowej jamy ustnej wywołanej chemioterapią (P=0,02) w porównaniu z placebo w tym podwójnie ślepym badaniu, randomizowane badanie, ale nie miało wpływu na ogólne występowanie ani nasilenie. Ponadto nie stwierdzono różnic między grupami pod względem zapalenia błony śluzowej jelit wywołanego chemioterapią lub maksymalnego nasilenia bólu brzucha lub biegunki. Według wyników kwestionariusza zgłoszono poprawę w zakresie zapalenia błony śluzowej jamy ustnej w grupie otrzymującej siarę w porównaniu z placebo tylko w pierwszym tygodniu (iloraz szans 0,19; 95% przedział ufności 0,04 do 0,88; p=0,03). Częstość występowania gorączki, stanu zapalnego (np. poziomu białka C-reaktywnego w osoczu) i infekcji, a także odsetek pacjentów, którym podano antybiotyki dożylnie, była podobna w obu grupach leczenia.(Rathe 2020)

Dowody kliniczne nie potwierdzają potwierdzają wyniki wykazane w badaniach na zwierzętach dotyczące korzystnego działania w zespole krótkiego jelita. Ponadto ograniczone dane nie wykazały żadnych korzyści u pacjentów z zespołem jelita drażliwego.(Rathe 2014)

Aktywność immunomodulacyjna

Dane na zwierzętach

Badano różne stężenia składników siary bydlęcej, w tym niektórych immunoglobulin, u cieląt karmionych siarą lub suplementami siary.(Garry 1996, Hopkins 1997 , Mee 1996, Morin 1997, Quigley 1998)

Dane kliniczne

Ze względu na zawarte w nim czynniki odpornościowe (immunoglobuliny, cytokiny, laktoferynę i laktoperoksydazę) siara bydlęca jest uważana za układ odpornościowy suplement.(Kelly 2003, Shing 2007) Jednakże badania kliniczne są nieliczne i zróżnicowane pod względem stosowanej metodologii, stosowanych produktów i dawek oraz ocenianych schorzeń.

Zgłaszano niejednoznaczne wyniki dotyczące wzmocnienia odporności wśród sportowcy.(Carol 2011, Crooks 2010, Jones 2017, Shing 2007) Odnotowano zarówno brak wpływu na liczbę CD4+ (Byakwaga 2011), jak i pozytywny wpływ. W jednym małym badaniu u zdrowych, aktywnych rekreacyjnie mężczyzn zaburzenia odporności wywołane wysiłkiem fizycznym uległy poprawie po zastosowaniu siary bydlęcej w porównaniu z placebo. Nie miało to wpływu na stężenie insulinopodobnego czynnika wzrostu 1 (IGF-1), który może wpływać na wyniki testów antydopingowych.(Jones 2017)

Systematyczny przegląd 10 badań wykazał pewne poparcie dla stosowania siary bydlęcej w zapobieganiu infekcja górnych dróg oddechowych (URTI); jednakże uzasadniona jest ostrożność przy interpretacji wyników, ponieważ istotność statystyczną stwierdzono jedynie w zbiorczych danych zgłaszanych przez samych pacjentów. Ponadto stwierdzono niejednorodność badanych populacji, dawek, receptur, jakości metodologii i wyników. Dowody nie potwierdziły korzyści w postaci zwiększonej podatności na URTI wynikającej z immunosupresji wywołanej wysiłkiem fizycznym. (Kaducu 2011, Rathe 2014). Natomiast dane z podwójnie ślepego, randomizowanego, kontrolowanego badania (N=57) wykazały znacznie zmniejszoną odsetek dni i epizodów URTI u sportowców wytrzymałościowych płci męskiej spożywających siarę bydlęcą (20 g/dzień) w porównaniu z grupą kontrolną. Również podczas 12-tygodniowego badania znacznie niższy odsetek sportowców zgłaszał URTI w grupie otrzymującej siarę w porównaniu z placebo (odpowiednio 12% w porównaniu z 36%) po 5 do 8 tygodniach (p=0,044), ale nie po 1 do 4 tygodniach lub 9 do 12 tygodni.(Jones 2014) Wpływ siary na kluczowe parametry odporności błony śluzowej (tj. ślinowy peptyd przeciwdrobnoustrojowy laktoferyna, IgA śliny) i aktywność cytotoksyczną neutrofili w odpowiedzi na wysiłek fizyczny badano w randomizowanym badaniu z podwójnie ślepą próbą, w którym stosowano placebo kontrolowane badanie z udziałem 20 zdrowych mężczyzn. Suplementacja siarą bydlęcą (10 g dwa razy dziennie przez 4 tygodnie) znacząco poprawiła aktywność funkcjonalną neutrofili w porównaniu z grupą kontrolną (P<0,05), ale nie poprawiła żadnego z pozostałych testowanych parametrów. (Jones 2015)

Inne zastosowania

Siarę bydlęcą badano w produktach do higieny jamy ustnej, jako substytut łez, jako lewatywę w dystalnym zapaleniu jelita grubego oraz w bardzo ograniczonych badaniach klinicznych dotyczących cukrzycy typu 2, młodzieńczego idiopatycznego zapalenia stawów, wielu stwardnienie rozsiane i zespół przewlekłego bólu oraz do stosowania przedoperacyjnego.(Hurley 2011, Kelly 2003, Kim 2009, Langmead 2006, Rathe 2014)

Bovine Colostrum skutki uboczne

W większości badań klinicznych siara bydlęca była dobrze tolerowana, z nielicznymi doniesieniami o niewielkich dolegliwościach ze strony przewodu pokarmowego (np. nudności, wzdęcia, biegunka), nieprzyjemnym smaku i wysypce skórnej.Kelly 2003, Rathe 2014 Nietolerancja laktozy i wrażliwość do tych efektów najprawdopodobniej przyczyniły się białka mleka.Struff 2008

Przed wzięciem Bovine Colostrum

Unikaj używania. Brakuje informacji dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności leku w czasie ciąży i laktacji.

Jak używać Bovine Colostrum

Standardyzacja komercyjnych produktów z siary bydlęcej jest trudna, ponieważ zawartość przeciwciał jest bardzo zróżnicowana, co utrudnia porównania. Dodatkowo dostępne są preparaty hiperimmunologiczne pobierane od krów uprzednio uodpornionych określonymi organizmami i zawierające duże ilości specyficznych przeciwciał. W badaniach Kelly 2003 stosowano następujące dawki:

Poprawa wyników sportowych

10 do 60 g/dzień przez okres do 12 tygodni.Buckley 2009, Carol 2011, Crooks 2010, Rathe 2014, Shing 2007

Przepuszczalność przewodu pokarmowego wywołana wysiłkiem fizycznym

Dawki 20 g Stosowano siarę bydlęcą /dzień przez 14 dni, marzec 2017, Marchbank 2011 lub 1 g/dzień przez 20 dniHalasa 2017; w jednym badaniu stosowano 1,7 g/kg/dzień przez 7 dni przed protokołem ćwiczeń.Morrison 2014

biegunka związana z niedoborami odporności

10 do 50 g/dzień przez 10 dni do 4 tygodni.Florén 2006, Kaducu 2011, Rathe 2014

Choroba zakaźna

10 g/dzień jako suplement oceniano w leczeniu i profilaktyce.Kelly 2003, Shing 2007

Operacja w obrębie jamy brzusznej

56 g 3 dni przed operacją w celu zapobiegania pooperacyjnej translokacji drobnoustrojów.Rathe 2014

Efekty przewodu pokarmowego związane ze stosowaniem NLPZ

W dwóch małych badaniach stosowano 125 ml 3 razy dziennie przez 7 dni.Rathe 2014

Zapobieganie infekcjom górnych dróg oddechowych

10 g dwa razy dziennie przez 4 lub 12 tygodni stosowano w sportowcy.Jones 2014, Jones 2015

Ostrzeżenia

FDA zaakceptowała bezpieczeństwo mleka hiperimmunizowanego na tej podstawie, że badania kliniczne nie wykazały żadnych niepożądanych skutków zdrowotnych.Gapper 2007

Wcześniej określone komercyjne produkty z siary były teoretycznie kojarzone z ryzyko BSE; w związku z tym laktobina LC1 została wycofana z rynku w latach 90-tych. Nowsze wersje (LC2N) pochodzą od zwierząt w krajach, w których obowiązują ścisłe kontrole weterynaryjne i w których nie występuje BSE, i gdzie pasteryzację prowadzi się w temperaturze 72°C (167°F) przez 15 sekund. Komitet ds. Leków Gotowych Komisji Europejskiej i Światowa Organizacja Zdrowia uznały, że ryzyko BSE w przypadku mleka i przetworów mlecznych jest znikome, pod warunkiem, że mleko pochodzi od zdrowych zwierząt i jest przygotowywane w odpowiednich warunkach. Struff 2007, Vetrugno 2004

Na jakie inne leki wpłyną Bovine Colostrum

Żadne nie jest dobrze udokumentowane.

Zastrzeżenie

Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

Popularne słowa kluczowe