Bovine Colostrum

Торгові марки: BCC (bovine Colostrum Concentrate), Bovine Colostrum, Cow Milk Colostrum, Early Milk, Hyperimmune Milk, Immune Milk, Lactobin, Lactoferrin, LC2N

Використання Bovine Colostrum

Примітка: відсутність стандартизації продуктів знижує зовнішню валідність даних клінічних випробувань; Результати, що вказують на ефективність конкретного молозива, не можуть бути узагальнені для застосування до інших продуктів.

Відносна безпека бичачого молозива разом із відсутністю стандартизації комерційних продуктів робить дослідження на тваринах майже неактуальними.

Підвищення спортивних результатів

Клінічні дані

Потенційне використання молозива великої рогатої худоби для підвищення спортивних результатів пов’язане з вмістом у ньому фактора росту. Бичачий IGF-I структурно ідентичний людським білкам, і обмежена група дослідників проводила короткострокові дослідження як на високопродуктивних (елітних) спортсменах, так і на інших спортсменах (Kelly 2003, Shing 2013). Результати цих досліджень: непослідовний, причому деякі, але не всі, демонструють покращену працездатність і зміни складу тіла. Дослідження є невеликими, і може бути так, що зміну продуктивності важче виявити у елітних спортсменів. (Kelly 2003). Були також продемонстровані сумнівні результати щодо впливу добавок бичачого молозива на імунну функцію та кишкову проникність у спортсменів. (Buckley) 2009, Carol 2011, Crooks 2010, Marchbank 2011, Shing 2006) У систематичному огляді клінічного використання пероральних бичачих добавок було повідомлено про сумнівні результати; загалом було виявлено 14 досліджень, пов’язаних зі спортивними результатами (N=370 елітних спортсменів і спортсменів-рекреаційників, з розміром дослідження від 9 до 49 учасників). Дози коливалися від 10 до 60 г/день протягом 2-12 тижнів; найбільш часто використовуваною дозою було 60 г/день протягом 4-9 тижнів. Якість досліджень було визнано належним; однак екстраполювати консенсус було складно, оскільки кінцеві точки були неоднорідними. (Rathe 2014) У подвійному сліпому, рандомізованому, контрольованому дослідженні (N=40) використання концентрату білка бичачого молозива у елітних велосипедистів-чоловіків асоціювалося зі значним збільшенням ранковий кортизол (P=0,004) і підтримання рівня тестостерону (P≤0,05) порівняно з контролем (концентрат сироваткового протеїну) протягом 5-денного етапу гонки. Доза, використана в цьому невеликому пілотному дослідженні (N=10), становила 10 г/день протягом 8 тижнів до перегонів, а також під час 5-денного забігу. (Shing 2013) У дорослих старше 50 років, які виконують силові тренування, Додавання 20 г молозива великої рогатої худоби 3 рази на день протягом 8 тижнів значно покращувало м’язову силу (P=0,026), силу преса ногами (P=0,045) і обмін кісток (P=0,024) порівняно з тими, хто приймав сироватковий білок. Учасники обох груп відчули покращення когнітивних функцій, м’язової маси та сили верхньої частини тіла. Побічні ефекти, пов’язані з ШКТ, виникли у 5 пацієнтів. У двох пацієнтів у групі молозива спостерігалося легке здуття живота, нудота, діарея та неспокій у шлунку, які були класифіковані як «можливо» або «імовірно» пов’язані з бичачим молозивом і призвели до 1 зниження дози. У групі сироваткового білка у 2 пацієнтів спостерігався помірний гастроезофагеальний рефлюкс, який був класифікований як «безумовно» пов’язаний із сироватковим білком і призвів до припинення прийому добавки; 1 учасник відчув легку нудоту, яку вважали «можливо» пов’язаною з сироваткою. (Duff 2014)

Вплив на ШКТ

Клінічні дані

Обмежені невеликі дослідження оцінювали ефективність бичачого молозива при діареї, пов’язаній з імунодефіцитом (криптоспоридіоз). Дослідження, як правило, обмежені методологічно (Abubakar 2007, Florén 2006, Okhuysen 1998, Plettenberg 1993, Rump 1992), але було проведено щонайменше 1 односліпе рандомізоване дослідження (Kaducu 2011). Зменшення частоти стільця, втрати ваги та самопочуття - повідомляється про втому, а також про збільшення кількості CD4+. (Florén 2006, Kaducu 2011) У систематичному огляді було виявлено 5 досліджень (N=182, з розмірами досліджень від 3 до 87 учасників), які опублікували дані про вплив бичачого молозива у пацієнтів з ВІЛ-асоційованою діареєю та пов’язаною з нею втратою CD4+ клітин слизової оболонки кишечника. Дози для більшості досліджень коливалися від 10 до 32 г/день протягом 10 днів до 4 тижнів. У сукупності дослідження підтвердили ефективність молозива великої рогатої худоби, ймовірно, завдяки механізмам, що включають пряму антимікробну дію, нейтралізацію ендотоксинів, придушення запалення кишечника, сприяння цілісності слизової оболонки та відновлення тканин. Однак дослідження були низької якості. (Rathe 2014)

Дослідження, що оцінювали лікування діареї, спричиненої іншими бактеріями (зокрема EscheriChia coli, Shigella та Clostridium difficile), також показали ефективність бичачого молозива (Lissner). 1996, Lissner 1998, Mattila 2008, Otto 2011, Tacket 1992), тоді як у дослідженнях пацієнтів, інфікованих Vibrio cholerae, ефекту не спостерігалося (Kelly 2003). здатність нейтралізувати постхірургічну транслокацію мікробів у пацієнтів, які перенесли внутрішньочеревну операцію, тоді як не повідомлялося про користь у пацієнтів із аортокоронарним шунтуванням, які отримували стандартний препарат молозива. (Rathe 2014)

Ефективність проти Helicobacter pylori та нестероїдних протизапальних засобів - у кількох клінічних дослідженнях було продемонстровано ураження шлунково-кишкового тракту, спричинене запальним препаратом (НПЗП); однак інші дослідження не дали позитивних результатів. (Bitzan 1998, Buckley 2009, Kelly 2003). Систематичний огляд досліджень, що оцінювали стандартні пероральні добавки бичачого молозива, виявив 51 дослідження (N=2326, з розмірами досліджень від 3 до 605 пацієнтів); лише 2 дослідження були високоякісними. Дані лише 2 досліджень (n=7 та n=15), які оцінювали застосування при шлунково-кишкових ушкодженнях, спричинених НПЗЗ, продемонстрували можливу користь і захист кишкової проникності; однак дослідження були невеликими та короткими. (Rathe 2014)

Невелике, подвійне сліпе, рандомізоване, плацебо-контрольоване двогрупове перехресне дослідження досліджувало вплив бичачого молозива та контролю (кукурудза борошно) на результати продуктивності, проникність шлунково-кишкового тракту та маркери запалення під час тренувань у спеку у тренованих (n=7), а також нетренованих (n=8) учасників. Доза молозива великої рогатої худоби становила 1,7 г/кг/день протягом 7 днів до протоколу вправ. Один показник ефективності (коефіцієнт дихального обміну) і один показник теплового навантаження були значно покращені в групі молозива порівняно з контрольною групою (P<0,05 і P=0,004 відповідно). Не було виявлено суттєвих відмінностей між групами для інших показників, включаючи серцево-судинне напруження, шлунково-кишкову проникність, запальну цитокінову відповідь і шлунково-кишковий дистрес. Жодних побічних ефектів чи захворювань не повідомлялося. (Morrison 2014) Проте 2 невеликих, подвійних сліпих, рандомізованих, плацебо-контрольованих перехресних досліджень (N=18 і N=16) виявили, що бичаче молозиво при дозуванні 20 г/день протягом 14 днів або 1 г/день протягом 20 днів притупив спричинену фізичними навантаженнями шлунково-кишкову проникність у здорових молодих чоловіків, які регулярно займалися фізичними вправами. (Halasa 2017, березень 2017 р.)

Кишкова проникність у критично хворих дорослих значно покращилася у пацієнтів, які отримували ранні ентеральне введення молозива великої рогатої худоби (протягом 48 годин після надходження у відділення інтенсивної терапії) порівняно з плацебо в подвійному сліпому рандомізованому контрольованому дослідженні (N=70). Результати ґрунтувалися на рівнях зонуліну в плазмі на 10 день (P<0,001) і ендотоксину (P=0,007). Бичаче молозиво вводили по 20 г/добу протягом 10 днів. Частота діареї була значно нижчою в групі молозива, ніж у контрольній групі (9% проти 33%; P=0,021). (Eslamian 2019)

У дітей з нещодавно діагностованою гострою лімфобластною лейкемією (ГЛЛ), які починали лікування 29-денна індукційна терапія, заснована на протоколі ALL 2008 Північного товариства дитячої гематології та онкології, додаткова добавка з бичачим молозивом значно зменшила пік тяжкості індукованого хіміотерапією орального мукозиту (P=0,02) порівняно з плацебо в цьому подвійному сліпому дослідженні, рандомізоване дослідження, але не вплинуло на загальну появу чи тяжкість. Крім того, не було виявлено різниці між групами щодо кишкового мукозиту, викликаного хіміотерапією, або максимальної тяжкості абдомінального болю чи діареї. Згідно з результатами опитування, було зареєстровано покращення мукозиту порожнини рота в групі молозива порівняно з плацебо лише протягом тижня 1 (співвідношення шансів 0,19; 95% довірчий інтервал від 0,04 до 0,88; P=0,03). Частота лихоманки, запалення (наприклад, рівень С-реактивного білка в плазмі крові) та інфекції, а також частка пацієнтів, які отримували внутрішньовенні антибіотики, були подібними між групами лікування. (Rathe 2020)

Клінічні докази не підтверджують підтверджують результати, продемонстровані в дослідженнях на тваринах щодо сприятливих ефектів при синдромі короткої кишки. Крім того, обмежені дані показали відсутність користі для пацієнтів із синдромом подразненого кишечника. (Rathe 2014)

Імуномодулююча активність

Дані на тваринах

Різні концентрації компонентів молозива великої рогатої худоби, включно з певними імуноглобулінами, були досліджені на телятах, яких годували молозивом або продуктами молозива. (Garry 1996, Hopkins 1997) , Mee 1996, Morin 1997, Quigley 1998)

Клінічні дані

Завдяки вмісту імунних факторів (імуноглобулінів, цитокінів, лактоферину та лактопероксидази) бичаче молозиво вважається імунною системою (Kelly 2003, Shing 2007). Однак клінічні дослідження є рідкісними та різноманітними щодо використовуваних методологій, продуктів і дозувань, а також умов, які оцінюються.

Повідомлялося про сумнівні результати щодо посилення імунітету серед спортсменів. (Carol 2011, Crooks 2010, Jones 2017, Shing 2007) Повідомлялося як про відсутність впливу на кількість CD4+ (Byakwaga 2011), так і про позитивний ефект. В одному невеликому дослідженні спричинена фізичними вправами імунна дисфункція покращилася при застосуванні бичачого молозива порівняно з плацебо у здорових, активних чоловіків. Концентрація інсуліноподібного фактора росту 1 (IGF-1), який може впливати на антидопінгові тести, не вплинула. (Jones 2017)

Систематичний огляд 10 досліджень виявив певну підтримку використання бичачого молозива для профілактики інфекція верхніх дихальних шляхів (ВРДІ); однак слід бути обережним при інтерпретації результатів, оскільки статистична значущість була виявлена ​​лише в об’єднаних даних власного звіту. Крім того, було виявлено неоднорідність досліджуваних популяцій, дозувань, складів, якості методології та результатів. Докази не підтверджують переваги підвищеної сприйнятливості до ІРВ, що є результатом імуносупресії, спричиненої фізичними навантаженнями. (Kaducu 2011, Rathe 2014). Навпаки, дані подвійного сліпого, рандомізованого, контрольованого дослідження (N=57) показали значне зниження частка днів та епізодів URTI у чоловіків-спортсменів, які займаються витривалістю, які споживали бичаче молозиво (20 г/день), порівняно з контрольною групою. Крім того, під час 12-тижневого випробування значно менша частка спортсменів повідомила про ІНШ у групі молозива порівняно з плацебо (12% проти 36% відповідно) через 5–8 тижнів (P=0,044), але не через 1–4 тижні або Від 9 до 12 тижнів. (Jones 2014) Вплив молозива на ключові імунні параметри слизової оболонки (тобто слинний антимікробний пептид лактоферин, слинний IgA) і цитотоксичну активність нейтрофілів у відповідь на фізичні вправи досліджували в подвійному сліпому, рандомізованому, плацебо- контрольоване дослідження за участю 20 здорових чоловіків. Додавання молозива великої рогатої худоби (10 г двічі на день протягом 4 тижнів) значно покращувало функціональну активність нейтрофілів порівняно з контрольною групою (P<0,05), але не покращувало жодного з інших протестованих параметрів. (Jones 2015)

Інші способи використання

Молозиво великої рогатої худоби вивчали в продуктах гігієни ротової порожнини, як замінник сліз, як клізму при дистальному коліті, а також у дуже обмежених клінічних дослідженнях при діабеті 2 типу, ювенільному ідіопатичному артриті, множинних склерозі та хронічному больовому синдромі, а також для передопераційного використання. (Hurley 2011, Kelly 2003, Kim 2009, Langmead 2006, Rathe 2014)

Bovine Colostrum побічні ефекти

У більшості клінічних випробувань молозиво великої рогатої худоби переносилося добре, з поодинокими повідомленнями про незначні шлунково-кишкові розлади (наприклад, нудота, метеоризм, діарея), неприємний смак і шкірний висип. Kelly 2003, Rathe 2014 Непереносимість лактози та чутливість до молочних білків, швидше за все, сприяли цим ефектам.Struff 2008

Перед прийомом Bovine Colostrum

Уникайте використання. Відсутня інформація щодо безпеки та ефективності під час вагітності та годування груддю.

Як використовувати Bovine Colostrum

Стандартизація комерційних молозива великої рогатої худоби складна, оскільки вміст антитіл дуже різниться, що ускладнює порівняння. Крім того, доступні гіперімунні препарати, отримані від корів, попередньо імунізованих специфічними мікроорганізмами, і містять велику кількість специфічних антитіл. Дослідження Kelly 2003 використовували такі дози:

Підвищення спортивних результатів

10–60 г/день протягом 12 тижнів. Buckley 2009, Carol 2011, Crooks 2010, Rathe 2014, Shing 2007. /день молозива великої рогатої худоби протягом 14 днів, березень 2017 р., Marchbank 2011 р. або 1 г/день протягом 20 днів використовували Halasa 2017 р.; в одному дослідженні використовували 1,7 г/кг/день протягом 7 днів до протоколу фізичних вправ. Morrison 2014

Діарея, пов’язана з імунною недостатністю

Від 10 до 50 г/день протягом 10 днів до 4 тижнів. Florén 2006, Kaducu 2011, Rathe 2014

Інфекційні захворювання

10 г/день як добавка оцінювали як лікування та профілактику.Kelly 2003, Shing 2007

Внутрішньочеревна хірургія

56 г за 3 дні до операції для запобігання післяопераційній транслокації мікробів. Rathe 2014

НПЗЗ, пов’язані з ШКТ ефекти

У двох невеликих дослідженнях використовували 125 мл 3 рази на день протягом 7 днів. Rathe 2014

Профілактика інфекції верхніх дихальних шляхів

10 г двічі на день протягом 4 або 12 тижнів використовували в athletes.Jones 2014, Jones 2015

Попередження

FDA визнало безпеку гіперімунного молока на підставі того, що в клінічних дослідженнях не було виявлено жодного негативного впливу на здоров’я. Gapper 2007

Раніше спеціальні комерційні продукти з молозива теоретично пов’язували з ризик BSE; тому лактобін LC1 було вилучено з ринку в 1990-х роках. Новіші версії (LC2N) отримують від тварин у країнах із суворим ветеринарним контролем і без випадків BSE, і де пастеризація проводиться при 72°C (167°F) протягом 15 секунд. Комітет із запатентованих лікарських засобів Європейської комісії та Всесвітня організація охорони здоров’я визнали ризик BSE для молока та молочних продуктів незначним за умови, що молоко отримано від здорових тварин і підготовлено у відповідних умовах.Struff 2007, Vetrugno. 2004

Які інші препарати вплинуть Bovine Colostrum

Жодного добре задокументованого.

Відмова від відповідальності

Було докладено всіх зусиль, щоб інформація, надана Drugslib.com, була точною, до -дата та повна, але жодних гарантій щодо цього не надається. Інформація про ліки, що міститься тут, може бути чутливою до часу. Інформація Drugslib.com була зібрана для використання медичними працівниками та споживачами в Сполучених Штатах, тому Drugslib.com не гарантує, що використання за межами Сполучених Штатів є доцільним, якщо спеціально не вказано інше. Інформація про ліки Drugslib.com не схвалює ліки, не ставить діагноз пацієнтів і не рекомендує терапію. Інформація про ліки на Drugslib.com – це інформаційний ресурс, призначений для допомоги ліцензованим медичним працівникам у догляді за їхніми пацієнтами та/або для обслуговування споживачів, які розглядають цю послугу як доповнення, а не заміну досвіду, навичок, знань і суджень у сфері охорони здоров’я. практиків.

Відсутність попередження щодо певного препарату чи комбінації ліків у жодному разі не слід тлумачити як вказівку на те, що препарат чи комбінація препаратів є безпечними, ефективними чи прийнятними для будь-якого конкретного пацієнта. Drugslib.com не несе жодної відповідальності за будь-які аспекти медичної допомоги, що надається за допомогою інформації, яку надає Drugslib.com. Інформація, що міститься в цьому документі, не має на меті охопити всі можливі способи використання, інструкції, запобіжні заходи, попередження, лікарські взаємодії, алергічні реакції чи побічні ефекти. Якщо у вас є запитання щодо препаратів, які ви приймаєте, зверніться до свого лікаря, медсестри або фармацевта.

Популярні ключові слова