Honey

일반적인 이름: Apis Mellifera L.
브랜드 이름: Bee Bread, Bee Pollen, Bee Venom, Clarified Honey, Honey, Honeybee Pollen, Honig, Mel, Miel Blanc, Perga, Pollen, Propolis, Purified Honey, Royal Jelly, Strained Honey

사용법 Honey

여드름

임상 데이터

2014년 1월 중순까지 발표된 임상시험에 대한 Cochrane의 체계적 검토에서는 심상성 여드름에 대한 보완 및 대체 의약품을 평가했습니다. 포함 기준을 충족한 35개 연구 중에서 봉독을 사용한 소규모의 낮은 품질 연구(N=12)가 확인되었습니다. 정제된 봉독을 2주 동안 얼굴에 국소 적용한 결과 봉독을 사용하지 않은 경우에 비해 병변 수가 크게 개선되었습니다(평균차[MD], -1.17; 95% CI, -2.06 ~ -0.28; P=0.01).(Cao 2015) 대조적으로, 여드름이 있는 성인(N=68)을 대상으로 한 뉴질랜드의 단일 맹검, 무작위, 대조 시험에서는 표준 요법(항균 비누)의 보조제로 적용된 의료용 국소 카누카 꿀 간에 차이가 관찰되지 않았습니다. 그리고 표준치료만으로. 평가된 결과에는 조사자 기반 심각도 점수와 피험자 평가 개선이 포함되었습니다. 치료 관련 부작용의 수는 그룹 간에 유사했습니다.(Semprini 2016)

알레르기

임상 데이터

자작나무 꽃가루 알레르기의 오랜 병력이 있는 8~79세 환자를 대상으로 한 단일 맹검, 무작위 대조 시험(N=61) 44명의 환자에게 벌에서 수집한 자작나무 꽃가루를 첨가한 것과 첨가하지 않은 꿀(최대 8g/일)을 투여한 결과 자작나무 꽃가루 계절성 알레르기 증상이 유의하게 개선되었을 뿐만 아니라 대조군에 비해 항히스타민제 사용도 감소했습니다(17명의 환자는 일반적인 알레르기 약). 또한 환자들은 자작나무 꽃가루가 풍부한 꿀을 섭취한 경우(P<0.01) 또는 함유하지 않은 경우(P<0.05) 무증상 일수가 더 많았습니다. 꿀 섭취와 관련된 부작용은 입이나 피부의 경미한 가려움증 또는 콧물이었습니다.(Saarinen 2011) 마찬가지로 알레르기 비염이 확인된 성인(N=40)을 대상으로 한 이중 맹검, 무작위, 위약 대조 시험에서 증상 점수는 꿀맛 옥수수 시럽을 섭취한 사람들(위약 그룹)에 비해 투알랑 꿀(가공되지 않은, 잡종)을 4주 동안 무작위로 1g/kg/일로 투여한 사람들의 경우 유의하게 개선되었습니다.(Asha'ari 2013)

진통 효과

임상 데이터

표준 수술 후 요법 단독(항생제 + 아세트아미노펜)에 비해 10일 동안 5mL의 꿀을 경구로 보조적으로 사용하면 평균 치료 시간이 크게 단축되었습니다. 편도선 절제술을 받은 이란 어린이 80명에서 통증(각각 7.65일 vs 5.53일; P<0.001) 및 평균 아세트아미노펜 사용(각각 17.53 vs 12.1회; P<0.001)을 완화했습니다.(Mohebbi 2014) 편도선 절제술 후 꿀 사용을 평가한 8건의 무작위 대조 시험에서는 대조군에 비해 꿀을 사용한 경우 수술 후 첫 7일 동안 수술 후 통증이 전반적으로 크게 개선된 것으로 보고되었습니다(P=0.05 ~ P<0.0001). 그러나 중재 및 맹검 연구를 통한 하위 그룹 분석 결과, 꿀만 단독으로 사용한 경우가 아닌 꿀과 항생제를 함께 사용한 경우에만, 수술 후 1일(2일) 동안만 상당한 통증 감소가 나타났습니다. 마찬가지로, 사용된 진통제의 수는 수술 후 2일(1일과 3일)에 대조군에 비해 꿀과 항생제를 함께 사용한 경우 통계적으로 유의하게 더 낮았으며 평균 차이는 각각 -1.39와 -1.03이었습니다(P=0.0001 ~ P=0.005). . 연구 전반에 걸쳐 복용량이 매우 다양했고 연구의 질이 좋지 않은 것으로 평가되었습니다.(Lal 2017) 120명의 미산부 여성을 대상으로 실시한 이중 맹검, 무작위 임상 시험에서 3가지 치료 간에 회음절개술 통증 강도에 유의미한 차이가 관찰되지 않았습니다. 그룹: 국소 꿀 30% 크림, 페니토인 1% 크림 및 위약 크림.(Lavaf 2017) 마찬가지로 소규모의 비맹검, 무작위 비교 교차 연구에서는 꿀(1.2mg/kg)과 꿀(1.2mg/kg) 또는 원발성 월경통이 있는 젊은 여성 60명을 대상으로 2번의 월경 주기에 대한 메페남산(250mg).(Amiri Farahani 2017)

항균 활성

강력한 항균 펩타이드인 아피다에신과 아바에신은 꿀벌(A. mellifera L.) 자체와(Casteels 1989, Casteels 1990) 강력한 항균 단백질인 로열리신에서 분리되고 특성화되었습니다. 은 꿀벌의 로열젤리에서 발견되었습니다.(Fugiwara 1990) pH 범위 3.2~5의 희석된 꿀에서 항균 활성은 포도당에서 글루콘산 형성의 효소 부산물인 과산화수소(H2O2)에 기인합니다. 그러나 대부분의 꿀의 과산화수소 관련 항균 활성은 가열 또는 햇빛에 장기간 노출된 후에 사라집니다.(Krell 1996, Molan 1996) 두 번째 메커니즘인 비과산화물 항균 활성은 빛, 열 및 저장 시간과 무관합니다. 꿀의 꽃 공급원에 따라 다릅니다. 결과적으로, 모든 꿀이 이러한 활성을 갖고 있는 것은 아닙니다. 꿀의 항균 활동에 기여할 수 있는 다른 특징은 라이소자임의 존재와 꿀의 낮은 pH 및 높은 삼투압입니다.(Viuda-Martos 2008) 중부 유럽 산악 지역의 침엽수림에서 나오는 단물 꿀과 유럽 중부 산악 지역의 마누카(Leptospermum scoparium)에서 나오는 꿀입니다. 뉴질랜드는 특히 항균 활성이 높습니다(Mandal 2011). 마누카 꿀은 황색 포도상 구균, 표피 포도상 구균, 화농성 연쇄상 구균 및 장내 세균을 포함한 다양한 박테리아에 대해 높은 수준의 활성을 가지고 있습니다.(Allen 2000, Cooper 1999, Molan 2020, Quadri 1998) 활성 마누카 꿀과 이에 상응하는 호주산 꿀은 유일한 시중에서 판매되는 꿀 종류에 대한 항균 활성 테스트를 거쳤습니다. 마누카 꿀에는 "고유 마누카 인자"로 알려진 Leptospermum 식물에서 생산된 꿀에서만 발견되는 추가 항균 성분이 포함되어 있습니다.(Molan 2012)

시험관 내 데이터

로열리신 단백질이 발견되었습니다. 로얄젤리는 그람 양성균에 대해 강력한 시험관 내 항균 활성을 가지고 있지만 그람 음성균에 대해서는 비활성화되어 있습니다. Hydroxydecanoic acid는 S. aureus 및 EscheriChia coli에 대해 시험관 내 정균 활성을 가지며, 이는 꿀벌의 숙주 방어를 어느 정도 향상시킬 수 있습니다. 시험관 내에서 전분과 꿀의 추가적 또는 시너지 효과가 입증되었습니다.(Boukraa 2009, Supabphol 1995)

치주 병원체를 평가하는 무작위 대조 시험 및 시험관 내 대조 시험에 대한 체계적인 검토에서, 치주염의 전반적인 항균 효과는 다음과 같습니다. 순수하거나 희석된 꿀은 특히 시험관 내 연구에서 분명했습니다. 이질성은 높았으며 임상 미생물 균주와 참조 미생물 균주 간에 감수성이 다른 것으로 나타났습니다.(Hbibi 2020) 꿀은 헬리코박터 파일로리의 성장을 억제하는 데에도 효과적이었습니다.(al Somal 1994, Ali 1991) 미국과 뉴질랜드의 꿀을 비교했을 때 포도당-과당 용액에 대한 H. pylori의 성장 억제는 꿀에 존재하는 원소(예: 과산화수소) 대신 용액 내 탄수화물의 삼투 효과와 관련이 있는 것으로 나타났습니다.(Osato 1999)

< h4>임상 데이터

국소적으로 적용했을 때 마누카 꿀은 투석 카테터 관련 패혈증 예방을 위해 포비돈 요오드에 비해 안전한 대체 항생제였습니다.(Quadri 1998) 마찬가지로 HONEYPOT 국제 무작위 대조 시험에서, 12~24개월 동안 복막 투석 출구 부위에 Medihoney(80% 항균 꿀과 천연 오일 및 왁스)를 매일 적용하면 S. aureus 운반을 위한 비강 무피로신이 포함된 표준 출구 부위 관리와 동일한 항감염 효능이 있었습니다. 대조적으로, 하위그룹 분석에 따르면 꿀을 투여받은 당뇨병 환자는 대조군에 비해 감염 및 복막염 발생률이 더 높았을 뿐만 아니라 연구 중단률도 더 높았습니다. 또한 당뇨병 환자의 경우 부갑상선 절제술의 발생률은 대조군보다 꿀군에서 더 높았습니다(각각 7명 대 0명). 꿀에 대한 국소 반응은 6%의 탈락률로 이어졌습니다.(Johnson 2014) 마찬가지로, 비강 S. aureus 보균자를 대상으로 한 공개 HONEYPOT 하위 연구 결과는 유기체 특이적 복막염, 유기체 특이적 퇴출에 대한 꿀과 무피로신 대조군 간에 비슷한 비율을 보여주었습니다. -부위감염, 복막염이나 감염으로 인한 입원, 혈액투석으로의 전환. 금단율도 그룹 간에 비슷했습니다.(Zhang 2015) 그러나 네덜란드산 의료용 꿀 2g은 표준 부위와 병용했을 때 중환자실 환자의 중심정맥 카테터 부위의 피부 집락화를 줄이는 데 효과가 없었습니다. 70% 알코올에 0.5% 클로르헥시딘을 드레싱합니다.(Kwakman 2012)

무작위 비교 연구에서 백내장 수술 또는 유리체 절제술이 예정된 101명의 환자는 예방을 위해 꿀 25% 점안제(단일꽃에서 추출한 꿀)를 국소적으로 예방적으로 도포했습니다. 단물 아비아스종) 또는 오플록사신 0.3% 점안액을 수술 7일 전부터 점안합니다. 안구 세균 분리물의 유의한 감소가 기준선과 비교하여 관찰되었으며(P<0.001), 치료군 간에는 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 꿀 그룹에서 완전히 근절된 분리균은 S. aureus, Corynebacterium 종, Proteus 종 및 Enterococcus 종이었습니다.(Cernak 2012)

소규모 단일 맹검, 무작위, 대조 예비 연구(n=13) 낭포성 섬유증 관련 만성 비부비동염 환자에게 30일 동안 마누카 꿀(메디허니)로 부비동 세척을 실시한 결과 기준선에 비해 부비동염 관련 삶의 질 점수가 임상적으로 유의하게 개선되었으나 그룹 간 차이는 크지 않았습니다. 그러나 내시경 점수는 식염수보다 꿀이 통계적으로 유의하게 더 좋았으며(P=0.006) "딱지" 하위 범주에서 가장 큰 개선이 관찰되었습니다. 치료 후 배양 음성률은 그룹 간 유사했습니다.(Lee 2021)

항진균 활성

임상 데이터

콩고 공화국의 학생 7명을 대상으로 브라질 그린 프로폴리스 추출물을 2주간 국소 적용한 결과 미코나졸과 유사한 항진균 효과가 입증되었습니다. . 족부백선과 체부백선으로 인한 Trichophyton rubrum의 임상적 중증도가 바셀린과 비교하여 프로폴리스 추출물이나 미코나졸을 투여받은 환자에서 통계적으로 유의미하게 개선된 것으로 나타났습니다(P<0.001, unpaired t test). 또한, 프로폴리스 추출물은 박리, 딱지, 홍반 및 가려움증의 임상적 중증도와 관련하여 미코나졸보다 훨씬 더 효과적인 것으로 관찰되었습니다.(Ngatu 2012) 마찬가지로, 진균성 악성 상처가 있는 69명의 환자(88% 여성)를 대상으로 한 연구에서, 삼출물, 악취 및 상처 통증에 대한 효과와 관련하여 마누카 꿀 코팅 드레싱과 은 코팅 드레싱 사이에 유의미한 차이가 관찰되지 않았습니다.(Adderley 2014)

항산화 활성

산화 스트레스를 유발하는 활성 산소의 생성은 심혈관 질환, 암, 당뇨병을 포함한 대부분의 질병에서 중요한 역할을 합니다. 꿀, 로열젤리 같은 꿀벌 제품은 자연적으로 높은 항산화 잠재력을 가지고 있습니다.(Vuida-Martos 2008)

동물 및 시험관 데이터

다양한 물질을 사용하여 로열젤리의 항산화 활성이 입증되었습니다. 시험관 내 및 식물 모델(El-Nekeety 2007, Jamnik 2007, Liu 2008, Nagai 2006), 산화 스트레스로 인한 손상에 대한 보호가 동물 실험에서 입증되었습니다(El-Nekeety 2007, Kanbur 2009, Kanbur 2009, Silici 2009). ) 시험관 내 연구와 쥐 실험에서 로얄젤리는 지질 과산화를 억제했습니다.(Guo 2008)

꿀벌화분은 항산화 효과를 가질 수 있으며(Nakajima 2009) 아마도 케르세틴, 카페산, 피노셈브린, 갈랑긴 등이 있습니다. 한 연구에서는 꿀벌 꽃가루와 프로폴리스 추출물이 암 세포주 내 활성 산소종 생성에 따른 산소 소비의 일시적인 증가인 호흡 파열을 억제하는 것으로 나타났습니다. 이는 항산화 잠재력에 기인한 효과입니다.(Alivazicioglu 2005) 또 다른 연구에서는 꿀벌 꽃가루가 조절되는 것으로 나타났습니다. 생쥐의 간, 뇌 및 적혈구 용해물에서 항산화 효소가 감소했으며 간의 지질 과산화도 감소했습니다.(Saric 2009)

임상 데이터

8주 동안 두 배의 남성 장거리 자전거 타는 사람(N=39)을 대상으로 한 맹검, 무작위, 대조 시험에서 여러 바이오마커는 운동 90분 전에 위약을 투여한 것과 비교하여 처리되지 않은 꿀 70g을 보충한 경우 정액 혈장의 항산화 활성이 개선되었음을 나타냈습니다. 결과는 개입 직후와 12시간 및 24시간 후에 측정되었습니다. 특히, 슈퍼옥사이드 디스뮤타제, 카탈라제, 활성 산소종, 말론디알데히드(MDA) 및 총 항산화 능력이 향상되었습니다. 정액 항염증 지표에서도 개선이 입증되었습니다.(Tartibian 2012) 5시간 파일럿 연구에서 고용량 또는 저용량 꿀(각각 1.5 또는 0.75mg/kg 체중)이 산화 매개변수에 미치는 급성 효과는 다음과 같습니다. 20명의 여성 운동선수를 대상으로 평가했습니다. 지질 과산화의 최종 생성물인 MDA의 곡선 아래 면적(AUC)은 고용량 꿀에 비해 저용량 꿀에서 유의하게 낮았지만(P<0.05), 다른 AUC에 대해서는 그룹 간에 유의미한 차이가 발견되지 않았습니다. 매개변수. 고용량 꿀은 또한 1, 2, 3시간에 MDA 수준을 크게 감소시켰으며, 꿀 섭취 후 2시간에 최대 31.2% 감소했습니다. 그러나 두 그룹 간에 항산화 바이오마커의 혈장 수준에는 유의미한 차이가 관찰되지 않았습니다.(Ahmad 2017) 제2형 당뇨병 환자의 항산화 매개변수에 대해 18주 동안 900mg/일의 프로폴리스를 투여한 결과는 모호하지만 대부분 미미한 결과를 나타냈습니다. 무작위 대조 연구(N=65). 대조군은 정의되지 않았지만 연구 제한 사항에서는 위약이 아닌 것으로 나타났습니다.(Zhao 2016)

항바이러스 활성

프로폴리스의 항바이러스 활성은 이전에 세포 진입 방지, 바이러스 세포막 간섭, 바이러스 외피 전환뿐 아니라 유리 비리온에 대한 직접적인 영향을 포함하는 것으로 확인되었습니다.

임상 데이터

헤르페스 피부 감염(단순 포진 및 대상포진) 치료를 위해 꿀벌 제품 사용을 연구하는 대조 시험에 대한 2019년 체계적 검토에서 포함 기준을 충족하는 9개의 연구가 확인되었습니다. 3명은 꿀을 평가하고 6명은 프로폴리스를 평가합니다. 9개 연구 중 8개 연구의 대조군은 아시클로버 및/또는 위약이었습니다. 한 연구는 프로폴리스 0.1%와 1%에 대한 개입으로 프로폴리스 0.5%를 비교한 프로폴리스 용량 측정 연구였습니다. 8개의 비용량 결정 연구 모두 구강의 헤르페스 병변의 통증 완화, 통증 지속 및/또는 치유 시간에 있어 아시클로버에 비해 국소 꿀이나 프로폴리스(크림 또는 연고)를 적용한 경우 전반적으로 더 좋거나 동등한 효능이 있다고 보고했습니다. , 피부 및 생식기. 위약을 포함한 2개의 연구에서는 꿀 단독 및 아시클로버와 함께 꿀을 병용하면 위약보다 더 나은 효과를 제공한다고 보고했습니다. 복용량 연구에서는 프로폴리스 0.5% 연고가 프로폴리스 0.1%나 1% 농도보다 치유에 더 효과적이었습니다. 대부분의 연구는 품질이 좋았으며 프로폴리스 연구의 표본 크기는 60~400명에 달했지만, 꿀 연구 3개 중 2개는 환자가 15~16명인 소규모 교차 연구였습니다.(Munstedt 2019)

In 단일 맹검, 무작위, 위약 대조 시험에서 프로폴리스의 효과가 평면, 발바닥 및 일반 사마귀에도 연구되었습니다. 연구를 완료한 90명의 참가자로부터 얻은 데이터에 따르면 경구 프로폴리스 500mg/일을 3개월간 복용한 요법이 에키네시아(22%) 또는 위약(12%)보다 훨씬 더 많은 참가자(62%)에서 일반 및 평면 사마귀를 완전히 제거한 것으로 나타났습니다. )(P<0.05). 부작용은 관찰되지 않았습니다.(Zedan 2009)

백내장

임상 데이터

노인성 백내장(Golychev 1990) 및 대상포진 후 각막 혼탁 치료에 꿀을 성공적으로 사용하는 등 다양한 관련 활동과 고유한 의료 응용 사례가 있습니다. (모제렌코프 1984)

기침

임상 데이터

2014년까지 발표된 몇 가지 무작위 대조 시험의 데이터에 대한 Cochrane 업데이트 리뷰에서는 위약, 무치료, 살부타몰 및 디펜히드라민에 비해 꿀이 다음과 같은 잠재적인 이점을 가지고 있다고 보고했습니다. 어린이의 급성 기침에 대한 증상 완화는 있었지만 덱스트로메토르판과 비교했을 때 거의 또는 전혀 차이가 없었습니다.(Oduwole 2014, Oduwole 2018) 급성 기침에 대한 OTC 제제에 대한 또 다른 2014년 Cochrane 검토에서 꿀을 평가하는 새로운 무작위 대조 시험(N=300)이 확인되었습니다. 그 결과 꿀(유칼립투스 꿀, 감귤 꿀 또는 라베티아 꿀) 10g을 단회 복용하거나 무카페인 음료에 희석한 1~5세 어린이의 야간 급성 기침에 대한 전체 증상 점수에서 이점이 있는 것으로 나타났습니다30 잠자리에 들기 몇 분 전에 위약(실란 대추 추출물)과 비교했습니다.(Smith 2014) 유사한 결과가 상부 호흡기 감염으로 인해 기침이 있는 어린이를 대상으로 최근에 발표된 또 다른 비맹검 무작위 시험에서 보고되었습니다.(Ayazi 2017)

치과

임상 데이터

체계적인 검토를 통해 박리된 치아의 저장 매체, 근관 세척 및 약물 치료를 포함하여 치과에서 프로폴리스를 사용하는 다양한 방법을 설명하는 제한된 데이터가 확인되었습니다. 우식 예방, 상아질 과민증, 치수 캡핑, 치주염 치료, 재발성 아프타 구내염 및 상처 치유.(Abbasi 2018) 또 다른 체계적 검토(N=67)에서 박리된 치아의 보관 및 운반을 위한 효과적인 매체로 사용되는 천연 제품에 대해 보고합니다. , 프로폴리스는 22개 연구 중 6개 연구에서 권장되었고 로열젤리는 1개 연구에서 권장되었습니다.(Adnan 2018) 프로폴리스가 구강 감염, 치태 및 구내염에 미치는 영향은 초기 메타 분석에서 논의되었습니다. 그러나 제한된 데이터 및/또는 결과 측정의 이질성으로 인해 대부분의 데이터에 대한 메타 분석이 불가능했습니다. 치태의 사용을 평가한 3개 연구에서 통합할 수 있는 데이터는 프로폴리스가 유의미하지 않은 감소를 보여주었습니다.(Hwu 2014) 이중 맹검, 무작위 대조 동등성 시험에 등록된 19쌍의 쌍둥이로부터 얻은 데이터는 프로폴리스가 2% 구강 세정제 감소를 가져왔다는 것을 보여주었습니다. 유도된 치은염에서는 치료 21일 후 양성 대조군(CPC 린스 포함 불화나트륨)과 유사한 결과가 나타났습니다.(Bretz 2014)

전향적 단면 조사(N=250)에 따르면 치과 또는 구강 문제에 대한 31가지 보완대체의학(CAM) 치료법인 프로폴리스는 독일 치과의사와 악안면외과 의사의 33%가 권장했습니다. 예상한 대로 인지된 효율성은 반대자보다 CAM 지지자 사이에서 더 높게 평가되었습니다.(Baatsch 2017)

당뇨병/혈당 효과

다양한 독일 및 그리스 꿀의 혈당 지수는 과당 함량, 자당 함량, 과당 대 포도당 비율, 자당 대 올리고당과 음의 상관관계가 있는 것으로 밝혀졌습니다. 건강한 자원봉사자의 비율. 꿀 20g의 부분 크기에 대해 혈당 부하는 품종에 따라 다르며 전나무, 밤, 린든(가열 및 가열하지 않음), 잡화, 아카시아, 헤더 및 단밤의 경우 10(포도당 기준) 미만이었습니다.( Deibert 2010, Gourdomichai 2018) 마찬가지로 다양한 독일 꿀의 인슐린 지수는 각 꿀의 과당 함량과 음의 상관 관계가 있는 것으로 밝혀졌지만 혈당 수치와 인슐린 수치 사이에는 상관 관계가 확인되지 않았습니다.(Deibert 2010) 반응성 저혈당증은 타액 인슐린 수치 및 꿀 포도당 함량과 음의 상관관계가 있었습니다.(Gourdomichai 2018)

동물 데이터

동물 연구를 체계적으로 검토한 제한된 데이터에서는 왕실의 공복 혈당이 감소한 것으로 보고되었습니다. 젤리 보충을 실시했지만 당뇨병 동물 모델에서 인슐린 수치, 인슐린 저항성, 지질 매개변수에 대해 일관되지 않은 결과가 보고되었습니다.(Maleki 2019)

임상 데이터

2019년 체계적 검토 및 메타- 분석에는 이란, 이집트, 일본 및 중국의 제2형 당뇨병 환자의 혈당 조절에 대한 프로폴리스의 효과를 평가한 6개의 무작위 대조 시험(N=373)이 포함되었습니다. 통합된 데이터에서는 공복 혈장 포도당(-13.51mg/dL)과 헤모글로빈 A1C(HbA1C)(-0.52%)만 감소한 것으로 나타났습니다. 그러나 이질성은 높았다. 비동아시아 국가를 제외하면 하위그룹 및 민감도 분석에서 중요성이 사라졌습니다. 또한, 공복 혈당 또는 HbA1C와 프로폴리스 복용량(범위, 226~1,500mg/일) 또는 치료 기간(범위, 56~180일) 사이에는 연관성이 발견되지 않았습니다.(Karimian 2019) 임상 시험에 대한 체계적인 검토 결과는 다음과 같습니다. 제2형 당뇨병 환자의 혈당 지표에 대한 로얄 젤리(8주 동안 하루 1~3g)의 효과와 관련하여 혼합되었습니다. 마찬가지로, 제한된 데이터는 이 환자 모집단의 지질 매개변수와 산화 스트레스 및 염증 지표에 대한 모호한 효과를 보고합니다.(Maleki 2019) 심혈관 매개변수 및 인체측정 측정에 대한 꿀의 장기적인 영향은 45~65세의 폐경기 여성 100명을 대상으로 평가되었습니다. 이중 맹검, 무작위 비교 연구에 등록한 연령. 꿀 혼합물(95% 꿀, 4% 꿀벌 빵, 1% 로얄 젤리)에 비해 투알랑 꿀 주머니(100% 꿀)를 사용한 경우 12개월 기준 이완기 혈압과 공복 혈당만 기준치보다 크게 개선되었습니다. 공복 혈당은 0.4mmol/L(7.2mg/dL; P=0.021) 감소했습니다. 수축기 혈압이나 지질 매개변수에서는 유의미한 변화가 발견되지 않았습니다.(Ab Wahab 2018)

안구건조증

임상 데이터

로열젤리 경구 보충제와 꿀 국소 눈 제품(젤 및 (Albietz 2017, Inoue 2017) 이중 맹검, 무작위 대조 연구(N=43)에서 경도 또는 중등도의 안구 건조 증상이 있는 일본 성인에게 위약 또는 표준화된 로얄 젤리 정제 2,400mg/일을 투여했습니다( 800mg을 1일 3회 식후) 8주간 투여합니다. 8주차에는 기준선과 위약 모두에 비해 경구 로열젤리 투여로 눈물량만 유의하게 개선되었으며 초기 Schirmer 점수가 10 이하인 환자에서만 유의하게 개선되었습니다(각각 P=0.0005). 눈물막 파괴 시간은 기준선(각각 P=0.0324 및 P=0.0396) 및 4주차(P=0.0271)에 비해 로열젤리를 사용했을 때 4주차와 8주차에 유의하게 개선되었지만 8주차에는 그렇지 않았습니다. 부작용은 관찰되지 않았습니다. 이 메커니즘은 로열 젤리에 의한 눈물샘 기능의 회복과 관련이 있는 것으로 보입니다.(Inoue 2017) 중등도에서 진행성 마이봄선 기능 장애(MGD)로 인한 안구 건조증 환자 114명을 대상으로 실시한 전향적, 공개, 무작위 대조 시험에서 상당한 개선이 보고되었습니다. 평가된 3개 치료 그룹: Optimel(호주, 뉴질랜드 및 유럽에서 MGD에 대해 승인된 표준화된 제품) 눈 젤(98% 마누카 꿀) 또는 방울(16% 마누카 꿀)과 기존 치료(따뜻하고 젖은 압축)를 함께 사용 , 눈꺼풀 마사지, 윤활제) 및 대조(기존 요법 단독)를 8주 동안 실시합니다. 증상, 눈물 삼투압, 눈물 분해 시간, 마이붐 품질, 염증(눈꺼풀 가장자리 발적, 연수 발적, 윤부 발적) 및 각막 염색에서 기준선과 비교하여 3개 치료에서 8주차에 유의한 개선이 관찰되었습니다(P≤0.05). 3개 그룹 모두의 모든 매개변수). Optimel 첨가물을 첨가한 경우 염색 개선이 훨씬 더 컸습니다(P=0.035). Optimel 치료군 모두에서 마이봄샘 발현성과 InflammaDry가 크게 개선되었습니다(P<0.05). Optimel 겔은 마이붐 품질(P=0.005)과 분비샘 발현성(P=0.042)을 개선하는 데 훨씬 더 효과적이었습니다. 총 눈꺼풀 가장자리 박테리아 군집 수는 Optimel 방울을 사용하여 크게 감소했지만(P=0.03) 다른 치료법에서는 그렇지 않았습니다. S. epidermidis 수는 Optimel 방울(P=0.041) 및 젤(P=0.027) 그룹에서 크게 감소했습니다. 두 Optimel 처리 모두 윤활제의 필요성을 크게 줄였으며, 드롭으로 인해 윤활제 사용이 가장 많이 감소했습니다(P=0.001). 꿀 제품과 관련하여 보고된 유일한 부작용은 일시적인 따가움과 발적이었습니다.(Albietz 2017)

입 건조/구강 건조증

임상 데이터

두경부암으로 구강 치료를 받은 환자의 방사선 요법으로 인한 구강 건조증의 강도에 백리향 꿀이 미치는 영향 무작위 단일 맹검 시험(N=72)에서 대조군보다 훨씬 더 유익한 것으로 관찰되었습니다. 식염수 또는 여과된 순수 꿀을 구강 세정제로 사용하고 각 방사선 치료 세션 직전, 직후, 6시간 후에 국소적으로 적용한 다음 방사선 치료 완료 후 집에서 4주 동안 더 사용했습니다. 7주간의 치료 기간이 끝난 후, 평균 구강 건조증 등급은 대조군에 비해 꿀군에서 유의하게 개선되었으며, 26주차까지 유지되었으며, 꿀과 식염수(대조군)는 각각 0.22, 1.28 등급으로 유지되었습니다(P<0.0001). ). 치료군에서는 7주차 말에 3등급 또는 4등급의 구강 건조증이 발생한 환자가 없었던 반면, 대조군에서는 25%였습니다. 환자 평가 증상, 삶의 질, 전반적인 만족도 역시 대조군에 비해 크게 개선되었으며, 치료 후 6개월에 효과 크기도 증가했습니다. 꿀에 대한 부작용은 보고되지 않았습니다.(Charalambous 2017)

삼킴곤란

임상 데이터

꿀은 연하곤란 환자, 특히 다음과 같은 환자에서 흡인 발생률을 줄이기 위한 노력의 일환으로 음식과 수분의 농도를 조정하는 데 종종 사용됩니다. 백치. 제한된 데이터는 치매 및/또는 파킨슨병이 있는 연하곤란 환자의 체액을 걸쭉하게 만들기 위해 꿀을 사용할 때 어떤 장기적인 이점보다 더 큰 위험을 반영합니다. Cochrane 검토를 포함한 체계적 검토 및 사례 보고서 결과, 꿀 농축 수액 투여 후 흡인 감소가 반드시 폐렴의 즉각적 또는 장기적 위험을 감소시키는 것은 아니며 대신 탈수 위험을 증가시킬 수 있다는 낮은 품질의 증거가 밝혀졌습니다. , 영양실조 및 폐렴.(Flynn 2018, Wang 2016)

에스트로겐 활성

동물 및 시험관 내 데이터

에스트로겐 수용체에 대한 로얄 젤리의 효과는 디에틸스틸베스트롤 및 식물성 에스트로겐의 효과에 비해 약합니다. 그러나 에스트로겐 반응 유전자의 mRNA 발현 자극과 타목시펜의 병용 사용으로 차단될 수 있는 MCF-7 세포 증식의 강화가 시험관 내에서 입증되었습니다.(Mishima 2005, Suzuki 2008) 쥐와 암양을 대상으로 한 동물 실험에서도 실시되었습니다. 자궁 내강 상피의 경미한 비대는 로열 젤리를 보충한 쥐에서 달성되었지만(Suzuki 2008), 암양에서의 효과는 다양했습니다. 발정 시작에 대한 로열젤리 보충의 효과는 암양에서 엇갈린 결과를 보여주었습니다. 한 실험에서는 효과가 없었고 다른 실험에서는 대조군에 비해 발정까지의 시간이 더 짧았으며 성선 자극 호르몬에 비해 차이가 없었습니다.(Husein 2006, Kridli 2006, Kridli 2003) 두 실험 모두 임신 및 출산율에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.

고혈압

동물 데이터

GI 효소 가수분해 후, 로열 젤리에서 추출한 펩타이드가 자연적으로 고혈압이 있는 쥐에서 안지오텐신 I 전환 효소 억제 활성을 입증했습니다. 다른 연구에서는 트랜스-2-옥텐산과 하이드록시데칸산이 항고혈압 활성을 설명할 수 있지만, 서로 다른 분획이 작용 기간에 더 적거나 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 로열젤리는 또한 아드레날린 유발 부정맥의 보호 작용 및 치료 활성과도 연관되어 있습니다. 그러나 심박수에 미치는 영향은 관찰되지 않았습니다.(Librowski 2000, Matsui 2002, Takaki-Doi 2009)

임상 데이터

꿀이 심혈관 매개 변수 및 인체 측정에 미치는 장기적인 영향 이중 맹검, 무작위 비교 연구에 등록한 45~65세의 폐경 후 여성 100명을 대상으로 측정값을 평가했습니다. 꿀 혼합물(95% 꿀, 4% 꿀벌 빵, 1% 로얄젤리)에 비해 투알랑 꿀 주머니(100% 꿀)를 투여한 경우 12개월 기준 이완기 혈압과 공복 혈당만 기준치보다 크게 개선되었습니다. 확장기 혈압은 꿀 혼합군에 비해 꿀군에서 4.5mmHg 감소했습니다(P=0.047). 수축기 혈압이나 지질 매개변수에서는 유의미한 변화가 발견되지 않았습니다.(Ab Wahab 2018)

면역 조절 활동

동물 및 시험관 데이터

다양한 시험관 실험에서 로열젤리와 그 성분이 면역체계에 미치는 작용을 조사했습니다.(Gasic 2007, Kimura 2006, Oka 2001, Okamoto 2003, Taniguchi 2003, Vucevic 2007) 동물실험에서 면역조절 활성이 입증되었으며, 로열젤리 500~1,500 mg/kg/day를 투여하면 종양이 있는 쥐의 생존율이 증가하고 골수 줄기세포 및 종양에 긍정적인 효과가 있음이 입증되었습니다. -비장 조혈 유발.(Bincoletto 2005) 또한 질병 진행 지연, 단백뇨 감소 및 생존율 증가와 함께 전신성 홍반성 루푸스 발생 경향이 있는 생쥐에서 자가면역이 억제되었습니다.(Mannoor 2009) 기니피그에서 치유율 증가가 관찰되었습니다 고막 천공.(Calli 2008)

건강한 지원자와 그레이브스병 환자의 림프구를 사용한 시험관 내 연구에서 로열 젤리는 림프구를 증식시키고 특정 사이토카인을 분비하게 하여 잠재적인 면역 조절 역할을 암시합니다. 질병 관리.(Erem 2006)

임상 데이터

단백질 에너지 영양실조 환자에게서 긍정적인 면역조절 효과가 입증되었습니다. 소규모 무작위 연구(N=50)에서 2주 동안 꿀(2mL/kg/일) 투여와 기존 영양재활 프로그램을 병행한 결과, 꿀을 사용하지 않고 영양재활을 받은 환자에 비해 식세포 기능과 호전율이 향상됐다.(샤반) 2012) 또한 아토피성 피부염 환자에서 꿀로 치료한 병변의 경우 치료되지 않은 병변에서는 개선이 없었던 것과 비교하여 유의미한 개선(P<0.001)이 보고되었습니다. 이 파일럿 연구를 완료한 14명의 환자로부터 얻은 데이터는 비만 세포 탈과립화 및 그에 따른 히스타민 방출의 용량 의존적 억제뿐만 아니라 인터루킨 4(IL-4) 유발 케모카인 리간드 26(CCL26) 단백질 방출의 하향 조절을 포함한 여러 메커니즘을 시사합니다. 각질세포.(Alangarie 2017)

20~50세 말레이시아 성인을 대상으로 한 공개 연구에서 혈장 염증 지표에 대한 12주간의 꿀 보충 효과가 64명의 만성 흡연자(적어도 5년 이상 하루 10개비). 개입 전 상태 평가를 위해 만성 흡연자 64명과 비흡연자 32명으로부터 혈액을 채취했습니다. 만성 흡연자는 기준선에서 고감도 C 반응성 단백질(hsCRP) 수치가 유의하게 높았지만, 중재 전 종양 괴사 인자 알파(TNF-알파) 또는 IL-6 수치에는 흡연자와 비흡연자 사이에 차이가 없었습니다. 그런 다음 흡연자를 무작위로 12주 동안 하루에 20g의 꿀을 섭취하거나 꿀을 섭취하지 않는 그룹으로 배정했습니다. 기준선과 비교하여 TNF-알파의 상당한 증가와 hsCRP의 상당한 감소가 나타났습니다. 그러나 IL-6에서는 변화가 관찰되지 않았습니다. 대조적으로, 꿀 보충을 하지 않은 흡연자들에서는 세 가지 측정 모두에서 유의미한 차이가 관찰되지 않았습니다.(Ghazali 2017)

남성 장거리 자전거 운전자를 대상으로 한 8주간의 이중 맹검, 무작위 대조 시험에서 (N=39), 여러 바이오마커는 각 훈련 세션 90분 전에 위약을 투여한 것과 비교하여 가공되지 않은 꿀 70g을 보충한 경우 정액 혈장에서 향상된 항염증 활성을 나타냈습니다. 결과는 개입 직후와 12시간 및 24시간 후에 측정되었습니다. 특히 IL-1베타, IL-6, IL-8 및 TNF-알파의 정액 혈장 수치가 개선되어 꿀이 면역 조절 효과가 있을 수 있음을 시사합니다.(Tartibian 2012)

6개 임상 시험에서 수집한 데이터 (N=406) C 반응성 단백질과 TNF-알파 수준에 대한 프로폴리스의 효과를 평가한 메타 분석에서 두 매개변수 모두에서 상당한 감소가 보고되었습니다(각각 P<0.0001 및 P=0.01). 이질성은 보통이었습니다. 프로폴리스 처방은 104주 동안 하루 66mg부터 8주 동안 하루 1,500mg까지 다양했습니다. 임상시험은 5개국에서 실시되었으며 주로 당뇨병 환자(N=234)가 등록되었지만 건강한, 천식 및 노인(평균 연령 범위, 19~73세)도 포함되었습니다.(Jalali 2020)

남성 불임

임상 데이터

점점 더 많은 증거는 염증과 산화 스트레스가 정자 손상과 그에 따른 남성 불임의 원인에 미치는 역할을 뒷받침합니다. 39명의 남성 장거리 자전거 운전자를 대상으로 한 8주간의 이중 맹검 무작위 대조 시험에서 가공되지 않은 꿀 70g을 보충하면 정액 매개변수와 정액 염증 및 산화 바이오마커에 미치는 영향이 조사되었습니다. 결과는 개입 직후와 12시간 및 24시간 후에 측정되었습니다. 전반적으로, 기준선에 맞춰 조정된 혼합 모델 분석에서는 운동과 꿀이 운동과 위약에 비해 정액량은 물론 정자 운동성, 형태, 농도 및 절대 수치도 향상되는 것으로 나타났습니다. 여러 가지 항산화 및 항염증 효과도 위약과 비교하여 꿀 그룹에서 개선된 것으로 나타났습니다.(Tartibian 2012)

지질 프로필

임상 데이터

소규모 임상 실험에서 로열젤리를 섭취한 인간의 지질 프로필에 혼합된 효과가 있는 것으로 나타났습니다. 로열젤리가 연령 관련 메커니즘을 조절하는 방식을 조사한 검토에서 14일 동안 하루 10g의 로열젤리를 투여한 결과 노인 참가자의 혈청 고밀도 지질단백질(HDL) 수치가 증가한 반면 저밀도 지질단백질(LDL)은 개선되는 경향이 있었습니다. ) 수준은 혈청 중성지방에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.(Münstedt 2009) 또 다른 시험에서는 4주 동안 하루 6g을 투여한 결과 혈청 총 콜레스테롤과 LDL이 감소했지만 HDL이나 중성지방에는 영향을 미치지 않았습니다.(Guo 2007) 무작위, 단일 맹검 시험, 경미한 고콜레스테롤혈증(n=20) 개인에게 3개월 동안 로열젤리 캡슐 350mg/일을 투여한 결과 기준선에 비해 총 콜레스테롤과 LDL 콜레스테롤이 각각 -11.5% 및 -4.8% 감소했습니다. ), 위약군(n=20)에서는 변화가 관찰되지 않았습니다. 그룹 간 비교는 보고되지 않았습니다. 또한, DHEA(dehydroepiandrosterone 황산염)-S 수준은 기본 수준과 비교하여 로열 젤리를 사용하여 증가했습니다. 다른 지질, 성호르몬, 간, 신장 또는 생리학적 매개 변수는 두 그룹 모두에서 영향을 받지 않았습니다.(Chiu 2017) 45~65세의 폐경 후 여성 100명을 대상으로 심혈관 매개 변수 및 인체 계측 측정에 대한 영향을 평가하는 이중 맹검, 무작위 비교 연구에서 12개월 동안 투알랑 꿀 주머니(100% 꿀) 또는 꿀 혼합물(95% 꿀, 4% 꿀벌 빵, 1% 로얄 젤리)을 투여한 결과 지질 매개변수에 변화가 없었습니다.(Ab Wahab 2018)< /피>

폐경기 증상

임상 데이터

폐경 중 꿀 사용에 관한 데이터는 모호합니다. 제한된 데이터는 일부 갱년기 증상의 악화와 CNS 및 심혈관 결과의 악화를 보고합니다.(Ab Wahab 2018, Georgiev 2004, Othman 2011) 공개, 다기관, 통제되지 않은 전향적 관찰 연구에서 Melbrosia(꽃가루, Perga[프로폴리스], 로열젤리)의 폐경 증상 및 심혈관 위험 지표에 대한 평가를 실시했습니다. 갱년기 증상이 있는 폐경 후 여성은 처음 2주 동안 멜브로시아 2캡슐을 매일 1회 투여받았고, 이어서 나머지 10주 동안 매일 1캡슐을 투여받았습니다. 등록된 총 55명의 환자 중 27명은 콜레스테롤 및 CRP 수치를 포함한 심혈관 위험 지표에 대한 실험실 평가를 받았습니다. 치료 전과 비교하여 표준화된 Kupperman 점수(P<0.001) 및 기타 증상 측정 도구(즉, Zerssen 증상 목록 및 Zung 우울증 점수)가 크게 감소한 것으로 나타났습니다. 문제 해결(P=0.0015)에서도 개선이 나타났으나 자존감이나 자기 평가에서는 개선되지 않았습니다. 또한, 환자들은 Melbrosia 치료로 인해 과민성이 악화되었습니다(P<0.001). Melbrosia를 사용하면 총 콜레스테롤(P=0.03), LDL(P=0.0053), HDL(P=0.018)이 개선되었습니다. 그러나 중성지방 수치는 유의하게 증가했습니다(P=0.0088). CRP 수준은 멜브로시아 요법과 크게 다르지 않았습니다(P=0.37).(Georgiev 2004) 투알랑 꿀 주머니(100% 꿀)를 섭취한 45~65세의 폐경 후 여성 100명을 대상으로 한 이중 맹검, 무작위 비교 연구에서 또는 12개월간 꿀 혼합물(꿀 95%, 꿀벌빵 4%, 로열젤리 1%)을 투여한 결과 두 치료법 모두 일부 심혈관 위험 요인을 줄이는 데 도움이 되었습니다.(Ab Wahab 2018)

16주간의 연구에서 표준 에스트로겐 + 프로게스틴 요법 및 무치료의 대안으로 꿀의 효과를 평가한 102명의 폐경기 여성 중 언어 학습 및 즉각적인 기억 수행 점수가 일부(교육적 차이를 통제한 후) 크게 향상되었습니다. 처리되지 않은 대조군과 비교하여 20g의 투알랑 꿀을 섭취함(P<0.05); 총 학습 점수를 포함하여 꿀을 받은 그룹과 에스트로겐-프로게스틴 치료를 받은 그룹 사이의 점수에는 유의미한 차이가 관찰되지 않았으며, 이는 치료되지 않은 대조군과 비교하여 꿀과 에스트로겐-프로게스틴 그룹 모두에서 크게 개선되었습니다. 또한 10가지 결과 측정 항목 모두에서 꿀 그룹과 에스트로겐-프로게스틴 그룹 간에 유의미한 차이가 관찰되지 않았습니다. 혈장 에스트라디올 수치는 에스트로겐-프로게스틴 그룹에서만 크게 증가했는데, 이는 꿀이 에스트로겐 효과에만 의존하지 않는 메커니즘을 시사합니다.(Othman 2011)

비호르몬 관리에 대한 북미 폐경 학회 입장 성명서 폐경 관련 혈관 운동 증상(2015)에 따르면 한 소규모 연구의 증거에 따르면 폐경기 혈관 운동 증상 및 기타 삶의 질 매개 변수에 대한 꽃가루 추출물의 이점이 있음을 시사합니다(레벨 II 증거).(NAMS 2015) 캐나다 산부인과 학회 갱년기 혈관운동 증상 관리에 관한 업데이트된 지침(2021)에서는 꽃가루 추출물을 권장하기에는 효능 데이터가 충분하지 않다고 지적합니다(Yuksel 2021)

신경학적 활동

동물 및 시험관 내 데이터

노화의 다양한 효과를 개선하는 데 로얄젤리를 사용하는 전통적인 방법은 신경 활동에 관한 실험으로 이어졌습니다. 신경교세포주 유래 신경영양인자의 생산 자극은 성체 쥐의 뇌에서 입증되었으며, 로얄젤리의 신경보호 역할이 예측됩니다.(Hashimoto 2005) 또한, 10-hydroxy-trans-2-decanoic acid는 시험관 내에서 신경 줄기(전구) 세포로부터 뉴런이 생성되는 반면(Hattori 2011), 아데노신 모노포스페이트는 갈색 세포종 PC12 세포의 신경 분화를 자극했습니다.(Hattori 2007) 중년 쥐의 뇌하수체에 대한 활동도 입증되었습니다(Narita 2009). ) 및 경구 투여된 로열 젤리는 해마의 과립 세포 함량을 증가시켰으며, 생쥐에서 유도된 인지 장애의 개선이 관찰되었습니다.(Hattori 2011)

구강 점막염

임상 데이터

암 치료를 받고 있는 환자의 구강 점막염 예방을 위한 중재 평가에서는 꿀을 사용하여 암 치료를 예방하거나 감소시키는 데 도움이 된다는 약한 통계적 증거가 보고되었습니다. 위약 또는 치료 없음과 비교한 점막염의 중증도.(Worthington 2011) 또한 무작위 대조 시험(N=103)에서 구강 점막염(1~3등급)이 해소되는 평균 시간은 다음과 같은 방사선 및 화학 요법을 받는 환자에서 단축되었습니다. 벤지다민 염산염 및 니스타틴 린스를 사용한 표준 구강 세척제 요법에 더해 로얄 젤리 1g/일로 구강을 헹구는 것입니다.(Erdem 2014) 환자의 구강 점막염에 대한 꿀의 효과를 평가하는 2014년 6월까지 발표된 9개의 무작위 임상 시험에 대한 메타 분석에서 방사선 또는 화학방사선요법을 받는 두경부암의 경우, 위약 또는 무치료에 비해 꿀을 사용한 경우 개선(중등도에서 중증 점막염 발생률 감소, 발병 시간 지연, 3주 평균 등급 감소)이 나타났습니다. 치료 유형에 따른 꿀 효능의 하위 그룹 분석에서는 화학요법을 받는 환자에서 꿀이 통계적으로 유의미한 효과를 나타내지 않았지만 화학방사선요법에 비해 방사선 요법만 받는 환자의 중등도에서 중증 점막염 예방에 훨씬 더 큰 효과가 있는 것으로 나타났습니다.(Cho 2015)

꿀, 로열젤리 및/또는 프로폴리스가 화학요법/방사선요법으로 인한 점막염에 미치는 영향을 보고하는 2개의 체계적 검토 및/또는 메타 분석에서 유사한 모호한 결과가 발표되었습니다.(Kuo 2018, Yang 2019) 16개 무작위 대조 시험(N=1,200)에 대한 메타 분석에서는 화학요법/방사선요법으로 유발된 중등도에서 중증 구강 점막염 치료에 꿀이 유의미한 효과를 뒷받침한다는 중간 정도의 증거가 있었습니다. 그러나 이질성은 상당했습니다. 사용된 다양한 유형의 꿀이 결과에 영향을 미쳐 네트워크 메타 분석을 통한 추가 평가가 촉발되었습니다. 13개의 치료 및 대조 부문 중에서 순수 천연 꿀이 카모마일에 이어 2위를 차지했습니다. 다른 3종의 꿀(다부르, 로컬, 마누카)은 일반 관리와 비교하여 벤조카인 다음으로 4위, 5위, 7위를 차지했습니다. 프로폴리스는 가장 효과가 낮은 것으로 평가되었고 카누카 꿀이 그 뒤를 이었습니다. 둘 다 "일반적인 관리"보다 낮은 순위를 차지했습니다. 꿀은 또한 부작용 위험을 증가시키지 않으면서 구강 점막염(교차비[OR], 0.41; 95% CI, 0.08~0.73)의 발병 시간을 줄이는 것으로 나타났습니다.(Yang 2019) 5개의 무작위 대조 시험에 대한 또 다른 메타 분석 프로폴리스 구강 청결제의 효능을 평가한 N=209)에서는 대조군에 비해 프로폴리스를 사용했을 때 중증 암 치료로 인한 구강 점막염 위험이 유의하게 감소한 것으로 나타났습니다(OR, 0.35; 95% CI, 0.18~0.7; P=0.003). 전반적으로, 이들 연구의 평균 Jadad 점수는 높은 방법론적 품질(평균 3.6)의 증거를 반영했습니다.(Kuo 2018)

골다공증

동물 및 시험관 내 데이터

조직 배양 모델과 난소 절제술을 받은 쥐에서 로얄젤리는 골다공증에 대한 긍정적인 효과가 입증되었습니다. 증가된 칼슘 함량과 회복된 골량은 부갑상선 호르몬의 길항 작용보다는 장내 칼슘 흡수 강화의 결과인 것으로 제안되었습니다.(Hidaka 2006)

성능 향상

임상 데이터

제한된 데이터는 꿀이나 꿀벌 제품이 운동 능력에 미치는 전반적인 효과가 부족함을 반영합니다.(Blustein 1981, Maughan 1982, Meng 2017, Montgomery 1977 ) 2년간의 이중맹검 연구에 따르면 꿀벌 꽃가루는 운동선수의 "신진대사, 운동 훈련 또는 경기력에 전혀 도움이 되지 않는다"는 사실이 밝혀졌습니다.(Montgomery 1977) 육상 선수를 대상으로 실시한 또 다른 연구 결과에 따르면 주자들은 다음과 같은 결과를 보였습니다. 운동 후 더 빨리 회복되는 꿀벌 꽃가루를 섭취했습니다(즉, 일반적인 피로감 및 에너지 부족 완화와 관련). 이 연구를 비판하는 사람들은 테스트 그룹이 작고, 눈이 멀 정도로 부적절하며, 결론이 시기상조라고 밝혔습니다.(Blustein 1981) 20명의 수영 선수를 대상으로 한 또 다른 6주간의 연구에서는 꿀벌 꽃가루를 투여한 그룹과 참가자 사이의 근력 및 지구력 테스트에 차이가 없음을 발견했습니다. 위약(대구 간유)으로 치료했습니다. 그러나 사후 분석에서는 위약을 투여한 수영 선수(27일)에 비해 상기도 감염으로 인해 훈련에 결석한 일수(4일)가 꿀벌 꽃가루로 치료된 수영 선수에게 나타났습니다.(Winther 2002)

이전의 동물 및 실험 연구에서는 단백질 분해 효소를 사용하여 로열젤리 단백질을 더 작은 펩타이드 분자 및/또는 아미노산으로 감소시키면 소화와 흡수가 촉진되는 것으로 나타났습니다. 이 연구에 대한 후속 조치로 저용량 및 고용량 프로테아제 처리 로얄 젤리(각각 1.2 및 4.8g/일)를 이중 맹검, 무작위, 위약 대조, 용량 반응 방식으로 1년 동안 투여했습니다. 노인 요양원 거주자의 근력과 신체 능력에 미치는 영향을 평가하는 연구입니다. 163명의 참가자로부터 얻은 데이터는 악력이나 신체적 성능 테스트에 차이가 없음을 반영했습니다. 치료 관련 부작용은 관찰되지 않았습니다.(Meng 2017)

월경전 증후군 및 폐경기 증상

임상 데이터

무작위, 이중 맹검, 위약 대조, 교차 연구에서 Femal(꽃가루 추출물을 함유한 한방 치료제)의 효과 월경전증후군(PMS)에 대한 36mg, 꽃가루와 암술추출물 혼합 120mg, 로열젤리 6mg을 월경 주기가 규칙적인 여성 32명을 대상으로 평가했습니다. 각 참가자는 2회 연속 월경 주기 동안 Femal 또는 위약을 투여받은 후 추가 2회 연속 월경 주기 동안 대체 치료를 받았습니다. 결과에 따르면 Femal은 적극적인 치료를 통해 증상 점수 10점 중 8점(예: 과민성, 불쾌감)이 27%에서 57% 감소하는 등 전반적으로 유익한 효과가 있는 것으로 나타났습니다. Femal은 위약에 비해 월경 전 체중 증가가 50% 적었습니다. 결과는 장기간의 이월 효과에 대한 강력한 증거를 보여주었습니다. 위약을 먼저 투여받은 그룹에서 개별 VAS 점수의 변화는 항상 3~4점 사이였습니다(P<0.01). 반면, 위약 투여 전 Femal을 투여한 그룹에서는 개별 VAS 점수의 변화가 1점 미만이었고, 수면 장애만 Femal에 유리한 변화를 보였습니다(P<0.04). Femal이 PMS 증상을 개선하는 데 도움이 될 수 있다는 결과가 제시되었지만 휴약 기간이 시행되지 않아 이월 효과의 위험이 있으므로 결과를 신중하게 해석해야 합니다. 또한 위약 반응자를 제거하기 위한 예비 단계는 수행되지 않았습니다.(2002년 겨울)

전립선 질환

벌화분 추출물인 Cernilton은 항염증 및 항안드로겐 효과로 추정되는 전립선 질환에 사용되었습니다.(Dhar 2007) Cernilton 1회 용량에는 60mg의 세르니틴이 함유되어 있습니다. T60(수용성 꽃가루 추출분획) 및 세르니틴 GBX(아세톤 용해성 꽃가루 추출분획) 3mg. Cernilton은 항안드로겐 효과가 있는 것으로 생각되며, 요도 평활근 긴장을 이완시키고 방광 근육 수축을 증가시키며/또는 알파 아드레날린 수용체에 작용하고 내부 및 외부 괄약근 근육을 이완시킬 수 있습니다.(MacDonald 2000)

임상 데이터

전립선염 및 양성 전립선 비대증(BPH) 관리를 위한 화분 사용에 관한 몇 가지 증거가 있습니다. Cernilton을 사용한 연구에서는 비뇨기과 증상이 어느 정도 개선된 것으로 나타났지만 연구 기간이 짧고 참가자 수가 적으며 제제의 표준화가 의심스럽다는 한계가 있었습니다(Elist 2006, MacDonald 2000, Shoskes 2002, Shoskes 2003, Wilt 2000)

2000년에 발표된 체계적인 검토에는 BPH가 있는 444명의 참가자를 등록한 2개의 위약 대조 시험과 2개의 비교 시험이 포함되었습니다. 환자들은 12~24주 동안 Cernilton이나 위약 또는 약물 치료(대조군)를 받았습니다. 자기 개선에 대한 가중 평균 위험비(RR)는 Cernilton 대 위약의 경우 2.4(범위, 1.21 ~ 4.75)였으며, Tadenan(아프리카 자두 식물 추출물) 대비 1.42(범위, 1.21 ~ 4.75)였습니다. Cernilton 요법은 위약에 비해 야간빈뇨가 감소했으며, RR은 2.05(범위, 1.41~3)였습니다. 파라프로스트(아미노산 혼합물)와 비교했을 때 야간빈뇨의 가중평균 차이는 저녁당 -0.4회(범위, -0.73 ~ 0.07)였습니다. Cernilton은 위약이나 활성 대조약과 비교했을 때 요속, 잔존량 또는 전립선 크기를 개선하지 못했습니다. Cernilton에 대해 보고된 유일한 부작용은 메스꺼움이었습니다.(MacDonald 2000)

BPH 진행 예방을 위한 Cernilton의 다양한 용량이 비교 연구에서 평가되었습니다. BPH가 있는 남성(N=240)은 Cernilton 375 또는 750mg을 4년 동안 하루 2회 투여받았습니다. 고용량 Cernilton을 투여받은 환자들은 저용량 투여군에 비해 국제 전립선 증상 점수(IPSS), 전립선 용적, 배뇨 후 잔뇨, 최대 유량(Qmax) 평가에서 더 큰 개선을 경험했습니다(P<0.0001). 또한 고용량 Cernilton을 투여받은 환자는 저용량을 투여받은 환자의 6개월 및 9개월에 비해 치료 3개월 및 6개월 후에 IPSS 및 Qmax가 개선되는 것을 경험했습니다.(Xu 2008)

효능 만성 전립선염 증후군 치료를 위한 Cernilton N(1정씩 1일 3회 6개월간 투여)을 90명의 환자를 대상으로 평가했습니다. 참가자들은 요도협착, 전립선결석, 방광경부경화증 등 합병증 요인이 있는 환자(n=18)와 두 그룹으로 나뉘었다. 복잡한 요인이 없는 경우(n=72). 합병증 요인이 없는 환자의 78%가 Cernilton N 치료에 좋은 반응을 보였습니다. 36%는 증상이 치료되었고, 42%는 유량, 전립선 마사지 후 소변의 백혈구 증가증, 사정액의 보체 C3/코에룰로플라스민 등의 측정 항목이 개선되었습니다. 복잡한 요인을 가진 환자 중 단 1명만이 반응을 보였습니다. 따라서 복잡한 요인에 대한 고려는 성공적인 치료를 결정하는 중요한 요인이 될 수 있습니다.(Rugendorff 1993)

호흡기 감염

임상 데이터

만성 비부비동염에 대한 표준 치료를 받은 18~65세 이란 성인 64명을 대상으로 실시된 이중 맹검, 무작위, 대조 시험. 실패에서는 위약과 비교하여 백리향 꿀 비강 스프레이(꿀 35% w/v, 티몰 200mcg/mL)로 치료한 환자에서 내시경 수술 후 내시경 점수가 개선된 것으로 나타났습니다. 그러나 부비동염 결과 검사, 내시경 검사, 컴퓨터 단층 촬영 검사 점수에서는 그룹 간 차이가 나타나지 않았습니다.(Hashemian 2015)

상기도에 대한 꿀 사용을 조사한 체계적 검토 및 메타 분석 14개의 무작위 대조 시험 중 감염은 위약과 비교하여 꿀에 대한 강력한 결론을 도출하기에는 증거가 너무 제한적이거나 너무 이질적이라는 결론을 내렸습니다. 꿀을 다른 성분과 함께 사용한 4개 연구를 제외하고, "일반적인 관리"와 비교한 꿀의 메타 분석에서는 종합 증상 점수(평균 차이[MD], -4.47; 95% CI, -6.47 ~ -2.48; 2개 연구, n=192), 기침 빈도(표준 MD, -0.4; 95% CI, -0.58 ~ -0.21; 6개 연구, n=586), 기침 심각도(표준화된 중앙값 차이, -0.44, 95% CI, -0.7 ~ -0.17, 4개 연구, n=457). 3가지 결과 모두에 대한 데이터는 동일했습니다. 마찬가지로, 하위 그룹 분석에서는 디펜히드라민과 비교하여 꿀을 사용하는 환자의 기침 빈도에 대한 이점이 있음을 나타냈습니다(MD, -0.41; 95% CI, -0.69 ~ -0.14; 3개 연구, n=280, 낮은 이질성).(Abuelgasim 2020)

주사증

임상 데이터

위약 대조, 무작위 시험에서 8일간 하루 2회 도포한 국소 90% 의료용 카누카 꿀(글리세린 10% 함유)의 효능을 조사했습니다. 뉴질랜드 성인 138명을 대상으로 주사비 치료를 몇 주 동안 실시했습니다. 참가자들은 주로 50~70세였으며, 주사비의 평균 기간은 15년이었습니다. 임상적으로 중요한 개선을 경험한 참가자의 비율은 위약(17.4%)에 비해 치료군(34.3%)에서 유의하게 더 높았습니다(P=0.02). 또한 주사비가 완전히 해소된 환자의 비율은 꿀군과 위약군에서 각각 13.2%, 2.9%였습니다(P=0.031). 연구자 평가 및 참가자 평가 심각도 점수 모두 위약에 비해 치료군에서 2주차와 8주차에 크게 개선되었습니다.(Braithwaite 2015)

흡연해독

임상자료

한국 남성 흡연자(20~28세) 50명을 대상으로 주요 담배 발암물질(뼈알칼리인산분해효소[BaP])이 소변으로 배설되는 것으로 나타났습니다. 프로폴리스 600mg/일(0.34~0.43ng/mL)을 투여한 경우 기준선에 비해 4주에 걸쳐 시간 의존적으로 1.3배 소폭 증가했습니다(P<0.01). 그러나 BaP 수치는 알로에 다당류(0.34~0.75ng/mL, P<0.01) 투여 후 2.23배, 프로폴리스와 알로에 다당류 혼합 투여(0.33~0.77ng/mL, P<0.01)에서는 2.33배 증가했습니다. ). 비흡연 대조군이나 위약을 투여한 흡연자에서는 변화가 관찰되지 않았습니다. 코티닌의 소변 배설에서도 유사한 시간 의존적 증가가 관찰되었으며, 프로폴리스, 알로에 다당류 및 병용 투여 후 기준선 수준에 비해 각각 2.08배, 2.64배 및 2.28배 증가했습니다(각각 P<0.01). 다른 생화학적 변화에는 보충 그룹의 흡연자 사이에서 평균 크레아티닌 수치가 시간에 따라 약 16% 감소한 것이 포함되었으며, 치료 기간이 끝날 무렵에는 비흡연자의 수준에 근접했습니다. 비흡연자에 비해 흡연자에게서 상당히 높은 기준 혈당 및 빌리루빈 수치도 시간이 지남에 따라 흡연자의 경우 비흡연자와 비슷한 수준으로 감소했습니다. 연구에 참여한 흡연자는 지난 1년 동안 하루 20개비 이상의 담배를 피웠으며, 5년간 평균 하루 23개비의 담배를 피웠다.(Koo 2019)

상처 치유

산성 pH, 높은 점도, 높은 삼투압, 과산화수소 존재 등 꿀의 특성은 종합적으로 항균 효과를 부여하는 것으로 나타났습니다. 페놀성 화합물 및 기타 비과산화물 성분(예: 메틸글리옥살, 꿀벌 디펜신-1)이 이러한 효과의 강도에 기여하는 것으로 확인되었습니다.(Wang 2019)

임상 데이터

리뷰 2016년 9월까지의 문헌에서 상처 치유에 꿀 사용을 뒷받침하는 품질이 낮거나 높은 수많은 기사가 발견되었습니다. 대표적인 샘플에는 정맥 궤양, 급성 상처, 욕창, 당뇨병성 궤양, 동맥 궤양, 부분 두께 화상 및 Fournier 괴저 관리에 대한 이점을 보여주는 Cochrane 메타 분석이 포함됩니다(Brölmann 2012, 2015년 7월, Norman 2017). 꿀이 다양한 기원의 상처에 긍정적인(88% 치유) 효과를 보인 40개 사례에 대한 분석(Ndayisaba 1993); 그리고 다리 궤양(Bourne 1991) 상처 및 궤양(표재성 포함),(Dunford 2000, Greenwood 1993, Kolmos 1993, Postmes 1993, Zhang 2015) 피부 이식 보존,(Postmes 1993) 화상,( Subrahmanyam 1994, Subrahmanyam 1993, Subrahmanyam 1991) 진균상처,(Adderley 2014) 하악 수술 상처,(Anyanechi 2015) 및 복부 상처 파열(제왕절개 후 15명의 환자에서)(Phuapradit 1992)

반대로 , 2개의 Cochrane 리뷰에서는 다른 표준 중재 또는 대조군과 비교하여 꿀 거즈를 받은 환자들 사이에서 수술 후 통증, 치유율 또는 내향성 발톱 감염에 차이가 없음을 발견했습니다(Eekhof 2012). 또는 일반적인 치료와 비교하여 정맥성 다리 궤양이 치유되거나 완전히 치유될 때까지 시간이 걸립니다.(O'Meara 2014) 마찬가지로, 무작위 대조 시험의 결과는 마누카 꿀과 대조군(바셀린) 사이에 수술 후 상처 치유 또는 흉터에 차이가 없는 것으로 보고되었습니다. 양측 안검 성형술을 받은 환자.(Malhotra 2017)

당뇨병 환자의 경우 궤양에 꿀을 사용하는 것에 관한 데이터가 모호합니다. 일부 데이터는 제2형 당뇨병 환자의 하지 궤양 치유 시간이 단축되었음을 뒷받침하지만 기존 드레싱과 비교하여 마누카 꿀 함유 드레싱을 사용했을 때 치유된 궤양의 비율에는 차이가 없었습니다(Kamaratos 2014). 반면 대규모(N=348), 맹검법 연구 Wagner의 1등급 또는 2등급 당뇨병성 족부궤양 환자에서 식염수 드레싱에 비해 베리 꿀(Ziziphus jujuba) 함유 드레싱을 사용하면 치유 시간이 향상되고 상처 치유 횟수가 더 많아지는 것으로 보고되었습니다.(Imran 2015) 당뇨병 치료를 위한 꿀 드레싱의 이점 발 궤양은 2019년 체계적 검토 및 메타 분석(5개 연구, N=756) 결과에서도 뒷받침되었습니다. 포함된 연구의 질은 B등급으로 평가되었으며, 표본 크기는 20~348명, 추적 기간은 4~17주였습니다. 상처 치유 속도 및 시간, 박테리아 제거 속도 및 시간, 상처 제거 시간의 결과는 대조군과 비교하여 꿀 드레싱(1개 연구에서는 로얄젤리 사용)을 사용하여 모두 크게 개선되었습니다(각각 P<0.01). 대조군은 다양했으며 기능성, 기존 요오드, 식염수, 나노결정은 및 위약 드레싱으로 구성되었습니다.(Wang 2019)

이중 맹검, 위약 대조 시험에서 12개월 동안 5% 국소 로열 젤리를 적용했습니다. 몇 주 동안 한 개 또는 여러 개의 족부 궤양이 있는 제2형 당뇨병 환자의 치료 매개 변수에 이점을 제공하지 못했습니다.(Siavash 2015)

환자의 만성 족부 궤양에 6주 동안 약 10일마다 적용되는 수성 프로폴리스 액체 제1형 또는 제2형 당뇨병 환자는 대조군에 비해 치유율과 완전히 치유된 궤양의 비율이 크게 향상되었습니다(각각 P<0.001). 이러한 결과는 항생제 단독 치료와 비교하여 전신 항생제가 있는 프로폴리스의 경우뿐만 아니라 항생제 유무에 관계없이 프로폴리스 그룹 내에서도 여전히 중요했습니다. 과거 대조군과 비교했을 때 프로폴리스는 박테리아 부하와 전염증성 단백질 분해효소 모두 크게 감소했습니다.(Henshaw 2014)

HONEYPOT 다기관 시험의 하위 그룹 분석에 따르면 복막 투석을 받고 꿀을 투여받은 당뇨병 환자가 프로폴리스를 복용한 것으로 나타났습니다. 국소 출구 치료는 무피로신 대조군과 비교하여 감염 및 복막염 발생률이 더 높았고 연구 중단률도 더 높았습니다. 또한, 당뇨병 환자의 부갑상선 절제술 발생률은 대조군보다 꿀에서 더 높았습니다(각각 7명 대 0명).(Johnson 2014)

의 관리를 위한 스코틀랜드 대학 간 지침 네트워크(SIGN) 2010 지침 만성 정맥 다리 궤양에서는 정맥 다리 궤양 환자의 일상적인 치료에 꿀 드레싱이 권장되지 않는다고 명시되어 있습니다. 마누카 꿀을 괴사 제거제로 추천할 수는 없습니다.(SIGN 2010) 또한 꿀이 일부 기존 드레싱 재료보다 우수할 수 있지만 결과의 재현성은 고르지 못한 것으로 보고되었습니다.(2013년 7월)

Honey 부작용

꿀

꿀에 들어있는 꽃가루는 알레르기 반응을 일으킬 수 있습니다. HONEYPOT 시험의 하위그룹 분석에 따르면 복막 투석 종료 부위에 Medihoney를 매일 적용한 당뇨병 환자는 대조군에 비해 감염 및 복막염 발생률이 더 높았고 연구 중단률도 더 높았습니다. 또한 당뇨병 환자의 경우 부갑상선 절제술의 발생률은 대조군보다 꿀군에서 더 높았습니다(각각 7명 대 0명). 꿀에 대한 국소 반응으로 인해 탈락률은 6%로 나타났습니다.Johnson 2014

삼킴곤란 환자의 흡인을 줄이기 위해 꿀을 걸쭉하게 만든 수액을 사용하는 일반적인 관행은 득보다 해를 끼칠 수 있습니다. 제한된 데이터는 특히 치매나 파킨슨병 환자의 경우 장기적인 이점보다 더 큰 위험을 반영합니다. 꿀이 농축된 액체를 투여하면 탈수, 영양실조 및 폐렴의 위험이 증가할 수 있습니다.Flynn 2018, Wang 2016

꿀벌 꽃가루

벌 섭취 후 부작용 알레르기 반응에 대한 수많은 사례 보고 민감한 개인에 의한 꽃가루가 보고되었습니다. 5mL만큼 적은 양의 꿀벌 꽃가루를 단회 투여하면 아나필락시스를 포함한 급성 알레르기 반응이 촉진됩니다. Cohen 1979, Geyman 1994, Greenberger 2001, Mirkin 1989 꿀벌 꽃가루를 더 오랫동안 섭취한 여성에게서 과호산구증가증과 신경학적 및 GI 증상의 발생이 보고되었습니다. 3주 이상. 중단하면 알레르기 증상이 해결되었습니다. Lin 1989 145명의 아토피 환자와 57명의 건강한 지원자를 대상으로 꿀벌 꽃가루의 반응성을 평가했습니다. 모든 환자는 6가지 표준 공기알레르겐(올리브, 잔디 혼합물, 파리채, 쑥, Dermatophagoides pteronyssinus 및 Dermatophagoides Farinae)과 집에서 만든 꿀벌 꽃가루 추출물을 사용하여 피부 단자 테스트를 받았습니다. 꿀벌 꽃가루 추출물과 올리브, 풀 믹스, 쑥에 대한 피부 반응 사이에는 강한 상관관계가 관찰되었습니다. 또한 건강한 지원자와 비교하여 아토피 환자에게서 꿀벌 꽃가루에 대한 강한 피부 반응이 관찰되었습니다.Pitsios 2006

꿀벌 꽃가루 섭취 후 급성 간염이 발생한 두 건의 사례가 보고되었습니다. 몇 달 동안 매일 순수 꿀벌 꽃가루 2테이블스푼을 복용한 33세 여성은 이후 날카로운 중상복부 및 오른쪽 상복부 통증을 겪었습니다. 간 기능 검사(LFT)가 상승했습니다. 그녀는 여러 가지 다른 약을 복용하고 있었지만 꿀벌 꽃가루만 중단했습니다. 6주 이내에 실험실 수치가 표준화되면서 완전한 해결이 이루어졌습니다. 두 번째 보고서에서는 꿀벌 꽃가루가 함유된 혼합 허브 제품을 매일 14정씩 복용한 69세 남성에게 가려움증과 메스꺼움이 악화되고 이어서 거식증, 체중 감소, 황달이 나타났으며 LFT도 상승했습니다. 그의 유일한 다른 약물은 메토프롤롤 타르타르산염이었습니다. 허브 제품만 중단한 지 8주 만에 증상이 사라지고 LFT가 정상화되었습니다. Shad 1999

프로폴리스

55- 2012년 라미엔(Ramien)은 2012년 3세 남성이 재접종 시 확인되었으며, 26세 여성은 프로폴리스 에센스를 벌레 물린 부위에 바르고 며칠 뒤 프로폴리스로 인한 다형홍반과 같은 접촉성 피부염이 보고되었습니다. 그녀는 후속 패치 테스트에서 프로폴리스에 대해 강한 긍정적인 반응을 보였습니다. Lamoureux 2017 또한 일반적인 감기의 증상 완화를 위해 1주 동안 매일 액체 프로폴리스를 섭취한 후 40세 여성이 하행성 괴사성 종격염(드문 경우)을 경험했습니다. 매우 치명적인 질병)과 흡인성 폐렴이 동반됨. 양측성 폐 침윤과 함께 미만성 구인두 및 식도 궤양이 기록되었습니다. 이 상태는 흉강경 수술 및 배액술을 통해 성공적으로 관리되었습니다.Wu 2013

로얄젤리

많은 알레르기 환자의 피부 검사에서 로얄젤리 양성반응이 나왔지만 일부 환자에서는 꿀을 섭취할 수 있었습니다. 문제없이. 알레르기, 천식의 급성 악화, 아나필락시스 및 사망이 보고되었습니다. 일부 직업성 알레르기성 호흡기 사례가 분말 로얄젤리를 취급하는 근로자에게서 보고되었습니다. Gomez Torrijos 2016, Katayama 2008, Lee 2006, Leung 1997, Peakcock 1995, Rosmilah 2008, Testi 2007

복용 전 Honey

꿀은 음식으로 사용될 때 GRAS로 간주됩니다. 식품에 함유된 용량보다 높은 용량에 대한 안전성과 효능은 입증되지 않았습니다.FDA 2019, Ulbricht 2010

꿀벌 꽃가루를 먹인 임신한 Sprague-Dawley 쥐는 출생 시 체중이 더 많이 나고 사망률이 감소한 태아를 보였으며, 이는 꿀벌 꽃가루가 효과적인 출생 전 영양소일 수 있음을 시사합니다. Xie 1994 임신과 수유 중 꿀벌 꽃가루의 안전성과 효능에 관한 인간 데이터는 부족합니다. .

임신과 수유 중 로얄제리의 안전성과 효능에 관한 정보가 부족합니다. 로열젤리와 그 성분의 에스트로겐 효과는 동물에서 입증되었습니다.Hidaka 2006, Husein 2006, Kridli 2006, Kridli 2003, Mishima 2005, Suzuki 2008

사용하는 방법 Honey

보툴리누스 중독/마비 위험 증가로 인해 12개월 미만 어린이에게는 꿀 사용을 권장하지 않습니다.AAP 2018, WHO 2018

알레르기

희석되지 않은 경구 꿀을 꿀에 녹여 자작나무 꽃가루 시즌이 최고조에 달하기 전 5개월 동안 하루에 작은 물방울(1g/일 미만)로 입에 넣고 3주마다 최대 5mL/일(약 8g/일)까지 적정합니다. 계절성 알레르기가 있는 환자의 증상이 있는 날과 꽃가루 계절 동안 항히스타민제 사용.Saarinen 2011 꿀 1g/kg/일을 4주간 경구 복용하면 성인의 알레르기성 비염 증상이 개선됩니다.Asha'ari 2013

항바이러스, 헤르페스 병변

병변에 바르는 국소 프로폴리스 0.5%(크림 또는 연고)는 아시클로버와 비교하여 입, 피부 및 생식기의 헤르페스 병변의 전반적인 통증 완화, 통증 지속 및/또는 치유 시간과 동등하거나 더 나은 결과를 제공했습니다. Munstedt 2019

항바이러스제, 사마귀

프로폴리스 500mg/일을 3개월간 경구 투여한 결과 일반 및 평면 사마귀가 완전히 제거되었습니다.Zedan 2009

어린이의 기침

보툴리누스 중독(마비) 위험 증가로 인해 12개월 미만의 어린이에게는 꿀을 사용해서는 안 됩니다.AAP 2018, WHO 2018

낮음에서 중간 정도에 기초 확실성 증거에 따르면, 취침 전 1회 또는 최대 3일 동안 매일 3회 꿀을 경구 투여하는 것은 Cochrane 검토에 의해 상부 호흡기 감염(URI) 및 급성 기침 증상(예: 기침 빈도, 기침 중증도, 기침이 아이와 부모의 수면 및/또는 귀찮은 기침에 미치는 영향) 무치료 또는 위약과 비교하여 1~16세 어린이의 URI 증상이 있는 기침 및 귀찮은 기침을 완화하기 위해 덱스트로메토르판, 디펜히드라민 또는 알부테롤 치료와 동일하거나 그 이상이었습니다. age.Oduwole 2018

단회 투여

500명 이상의 어린이(4개 연구)를 대상으로 연구한 가장 일반적으로 사용되는 경구 투여량은 꿀 2.5~10mL를 30분 동안 1회 투여하는 것이었습니다. 나이나 체중에 따라 잠들기 전, 무카페인 음료와 함께 선택적으로 제공될 수 있음:

꿀 나이에 따라 2.5~10mL(2~5세: 2.5mL; 6~11세: 5mL; 12~18세: 10mL)

2~7.5세 어린이의 경우 체중을 기준으로 최소 5mL의 꿀(체중 최대 20kg) : 5mL; 체중 20kg 초과: 20kg 초과 체중 5kg당 1mL).Oduwole 2018

3일 복용량

145명의 어린이를 대상으로 한 소규모 시험에서 꿀을 2.5mL(1~2세), 5mL(2~6세) 또는 7.5mL(6~12세)를 하루 3회 최대 3회 경구 투여했습니다. 3 일. 최대 5일의 치료 기간은 3일 요법보다 더 효과적인 것으로 밝혀지지 않았습니다.Oduwole 2018

안구 건조

로열 젤리 경구 정제(800mg 매일 3회 식후) 또는 보조 꿀 국소 눈 제품(Optimel 눈 젤 또는 기존의 온/습식 압축, 눈꺼풀 마사지 및 윤활제와 함께 사용되는 점안액)을 8주 동안 처방했습니다. 경미하거나 중등도의 안구 건조 증상을 개선하는 데 사용됩니다.Albietz 2017, Inoue 2017

구강 건조

국소 백리향 꿀 경구 린스(정제수 100mL당 20mL) 후 국소 도포 구강 및 인두 점막(삼키지 않음)에 꿀을 바르기 직전과 직후, 방사선 치료 세션 후 6시간 동안 총 7주 동안 지속한 결과 구강건조증이 최대 26주 동안 개선되었습니다.Charalambous 2017

눈 수술

백내장 수술 또는 유리체 절제술 7일 전에 예방 목적으로 적용한 국소 꿀 25% 시판 안약은 오플록사신 0.3% 안약과 동일한 박테리아 분리균의 효과적인 감소를 제공했습니다.Cernak 2012

면역 조절 효과

단백질 에너지 영양실조 환자의 경우 2주 동안 꿀 2mL/kg/일, 흡연자의 경우 12주 동안 20g/일, 즉시 70g의 꿀 경구 투여량 자전거 타는 사람의 8주 훈련 세션 전에 여러 가지 면역 바이오마커(예: 식세포 기능, TNF-알파, hsCRP, IL-6, IL-8)가 개선되었습니다.Ghazali 2017, Shaaban 2012, Tartibian 2012

구강 점막염

14일(범위, 7~180일) 동안 하루 2~3회 5~15mL/용량으로 국소 프로폴리스 경구 린스/구강 세정제를 투여하면 중증 암 치료로 인한 구강 점막염 위험이 감소합니다. .Kuo 2018 벤지다민 염산염 및 니스타틴 린스를 사용한 표준 구강 세척제에 추가로 국소 로얄젤리 구강 린스 1g/일을 사용하면 화학요법 및 방사선 치료를 받는 환자의 1~3등급 구강 점막염이 개선되었습니다.Erdem 2014

Rosacea
의료용 카누카 꿀을 8주 동안 매일 2회 90% 국소 도포하면 성인의 주사비가 개선되었습니다.Braithwaite 2015

흡연 해독

프로폴리스 경구 투여 600mg/ 하루 단독 투여 또는 4주에 걸쳐 알로에 다당류와 하루 180mg을 병용 투여한 경우 한국 젊은 성인 남성 흡연자의 소변 중 코티닌 및 주요 담배 발암 물질(BaP) 배설이 크게 감소했습니다.구 2019

상처 치유

상처 치유에 꿀을 사용한 결과는 모호하며 복막 투석 출구 부위에 국소 적용하는 등 일부 임상 시나리오에서는 꿀 적용이 감염 위험을 증가시킬 수 있습니다.Brolmann 2012, Eekhof 2012, Johnson 2014, 2015년 7월, Norman 2017, O'Meara 2014 만성 정맥성 다리 궤양 관리를 위한 SIGN 2010 지침에서는 정맥성 다리 궤양 환자의 일상적인 치료에 꿀 드레싱을 권장하지 않는다고 명시하고 있습니다.2013년 7월

경고

일반적으로 꿀은 식품, 가글, 기침 진정제, 경미한 상처 및 상처용 국소 제품으로 안전한 것으로 간주됩니다. 그러나 의학 보고서에 따르면 일부 배치에는 장에서 증식하여 보툴리누스 중독을 일으킬 수 있는 Clostridium botulinum 포자가 포함되어 있기 때문에 유아에게 꿀을 먹일 때 해로울 수 있다고 합니다.Berkow 1987, Fenicia 1993, Infant Botulism 1994 The American Academy of Pediatrics 및 WHO는 보툴리누스 중독 가능성 때문에 12개월 미만 영유아에게 꿀을 투여하지 말 것을 권장합니다.AAP 2018, WHO 2018

벌화분과 로열젤리 사용에 따른 독성에 관한 연구는 부족합니다. 사례 보고서에서는 로얄 젤리 섭취로 인한 점막 출혈, 부종 및 염증에 대해 설명했습니다. 로열젤리에 대한 약물 유발 림프구 자극 테스트에서는 양성 반응이 나왔습니다. 요네이 1997

독이 있는 식물의 꿀로 만든 꿀은 독성이 있을 수 있습니다. 이는 터키에서 가장 흔하게 볼 수 있으며, 흑해 동부 지역의 진달래 속에서 생산되는 꿀과 함께 볼 수 있습니다. 연간 15~20건의 "미친 꿀" 중독 사례가 보고되는데, 이는 나트륨 채널을 차단하고 가장 흔히 서맥, 저혈압, 메스꺼움, 구토, 실신 및 경미한 저체온증을 유발하는 그레이아노톡신을 함유한 꿀을 섭취한 결과입니다.Aygun 2016 중국 남서부 지역에서 Tripterygium wilfordii Hook F의 꽃가루로 오염된 꿀을 섭취한 결과로 1명의 사망자를 포함한 3건의 꿀 중독 사례가 보고되었습니다. 이전에 건강했던 남성이었던 젊은 환자(평균 연령, 36.6세)는 잦은 구토, 급성 증상을 나타냈습니다. 신부전증, 독성 심근염.Zhang 2016

다른 약물은 어떤 영향을 미칠까요? Honey

와파린: 꿀벌 꽃가루는 와파린의 항응고 효과를 강화할 수 있습니다. 모니터 요법.(Hurren 2010, Lee 2006, Manach 2005, Si 2009)

와파린: 꿀벌 제품은 와파린의 항응고 효과를 향상시킬 수 있습니다. 조치가 필요하지 않습니다.(Hurren 2010, Lee 2006)

나이지리아 꿀 섭취는 용량 관련 변수를 가져왔지만 3상 무작위 교차 시험에서 퀴닌을 3-히드록시퀴닌으로 대사하는 데 통계적으로 유의하지 않은 영향을 미쳤습니다. 황산퀴닌 단독(1단계) 또는 꿀 10mL(2단계) 및 20mL(3단계)를 1주 동안 하루 2회 투여받은 건강한 성인 나이지리아 지원자(20~28세) 10명; 퀴닌 대사율은 10mL 단계 후에 24.4% 증가했고 20mL 단계 후에 23.9% 감소했습니다(P=0.15).(Igbinoba 2015)

연구자 맹검, 무작위, 병렬 그룹 약동학 시험(N=20)에서는 꿀이 간 및 장의 CYP3A 활성에 미치는 영향을 조사했습니다. 기준선과 비교하여, 10일 동안 하루에 두 번씩 20g의 꿀을 섭취하면 경구 투여 후 6시간 이내에 소변으로 배설되는 미다졸람의 양(19.1 대 32.5nmol; P<0.01)과 신장 청소율이 통계적으로 유의하게 증가했습니다. 미다졸람(2.6 vs 4.4 mL/min; P<0.01). 이러한 변화는 동일한 용량의 인공 꿀(순수 자당)을 투여한 대조군에서는 나타나지 않았으며, 경구 또는 IV 투여 후 미다졸람 또는 1-하이드록시-미다졸람에 대한 다른 매개변수에서는 변화가 관찰되지 않았습니다(Fetzner 2011). 피>

면책조항

Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.

특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.