Dostęp do wyników badań medycznych jest dezorientujący i wywołujący niepokój

Śledź Drugslib na

Przegląd medyczny przeprowadzony przez Carmen Pope, BPharm. Ostatnia aktualizacja: 7 stycznia 2025 r.

Autor: Dennis Thompson Reporter HealthDay

WTOREK, 7 stycznia 2025 r. — Pacjenci mają większy dostęp do wyników własnych badań medycznych niż kiedykolwiek wcześniej dzięki przepisom wymagającym udostępniania wyników natychmiast po ich udostępnieniu.

Ale to wszystko nowe badanie ostrzega, że ​​niekoniecznie jest to dobra rzecz.

Wielu pacjentów czyta wyniki badań w swojej elektronicznej dokumentacji medycznej, zanim lekarz zdążył je przejrzeć, twierdzą naukowcy w badaniu opublikowanym 2 stycznia w Journal of the American Medical Association.

To powoduje wiele zamieszania i niepokoju, głównie ze względu na kwestie medyczne Naukowcy twierdzą, że raporty zawierają wiele żargonu, którego przeciętny pacjent nie rozumie.

Na przykład „patolog pisze standardowy raport z patologii dla specjalisty klinicznego, np. chirurga lub onkologa, albo do przeczytania dla innych patologów” – główny badacz Dr. Cathryn Lapedis, patolog z University of Michigan Health, stwierdziła w komunikacie prasowym uczelni.

Aby rozwiązać ten problem, Lapedis i jej współpracownicy sprawdzili, czy pacjenci mogą odnieść korzyść z raportów patologicznych sporządzonych w formie sposób, aby lepiej zrozumieli.

„Raport patologiczny skoncentrowany na pacjencie zawiera ważne informacje na temat diagnozy pacjenta w przejrzystej formie, która minimalizuje terminologię medyczną” – powiedział Lapedis.

„Na przykład standardowy raport patologiczny będzie zawierał termin taki jak gruczolakorak prostaty, ale w raporcie skupionym na pacjencie będzie się go nazywać po prostu rakiem prostaty.”

Na potrzeby badania naukowcy zrekrutowali ponad 2200 mężczyzn w wieku od 55 do 84 lat, którzy nie chorowali na rak prostaty.

Tym mężczyznom przedstawiono hipotetyczny scenariusz, w którym wręczono im wyniki badań z biopsji prostaty, którą przeszli z powodu niepokojących objawów ze strony układu moczowego.

Uczestnicy badania widzieli jeden z trzech rodzajów raportów: standardowe formularze testowe stosowane w szpitalu cywilnym lub szpitalu VA lub raport napisany w sposób przyjazny dla pacjenta.

Z raportu wynikało, że mężczyźni poproszono ich o określenie diagnozy, poziomu ryzyka i wyniku w skali Gleasona – liczby, która wskazuje na agresywność raka prostaty.

„Odkryliśmy, że większość ludzi nie jest w stanie uzyskać podstawowych informacji – np. czy mają raka prostaty – ze standardowych raportów patologicznych” – powiedział Lapedis.

Na przykład tylko 39% czytających standardowy formularz testu szpitalnego było w stanie dokładnie stwierdzić, czy raport wykazał raka, jak pokazują wyniki.

Z drugiej strony 93% osób, które otrzymały raport skoncentrowany na pacjencie, prawidłowo stwierdziło, że raport wykazał raka prostaty.

Ten brak zrozumienia wywołał pewne obawy wśród pacjentów, którzy nie powinni byli mieć nic do powiedzenia strach – dodali badacze.

Pacjenci byli bardziej zaniepokojeni, jeśli czytali raport przyjazny pacjentowi niż raport standardowy.

W niektórych przypadkach pacjenci, którzy czytali raport standardowy, byli bardzo zaniepokojeni, mimo że nie mieli zbyt wiele wiedzy wyniki wykazały, że ryzyko wystąpienia choroby lub nie martwiły się odpowiednio diagnozą wysokiego ryzyka.

„Zalecamy, aby systemy szpitalne rozważyły ​​włączenie raportów patologicznych skoncentrowanych na pacjencie do raportów standardowych, aby poprawić zrozumienie pacjenta” – podsumował Lapedis.

Zespół planuje zbadać na uniwersytecie korzyści płynące z raportów przyjaznych pacjentowi stanu Michigan.

W międzyczasie Lapedis radzi pacjentom, aby jeszcze przed wykonaniem badania porozmawiali z lekarzami o tym, jak czytać taki raport z badania. Dzięki temu będą gotowi zapoznać się z tym z wyprzedzeniem.

Źródła

  • Uniwersytet Michigan, komunikat prasowy z 3 stycznia 2025 r.

    • Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą konkretnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

    Źródło: Dzień Zdrowia

    Wysłano : 2025-01-08 00:00

    Czytaj więcej

    Zastrzeżenie

    Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

    Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

    Popularne słowa kluczowe