鍼治療は慢性自然蕁麻疹にある程度の効果をもたらします

BPharm の Carmen Pope によって医学的にレビューされています。最終更新日は 2023 年 11 月 14 日です。

Elana Gotkine HealthDay レポーター

2023 年 11 月 14 日火曜日 -- 慢性自然発生性蕁麻疹 (CSU) 患者の場合、鍼治療により週間蕁麻疹活動性スコア (UAS7) が大幅に改善されましたが、その差は臨床的に有意ではありませんでした、と発表された研究結果が発表されました。 Annals of Internal Medicine に 11 月 14 日オンライン掲載。

中国の成都中医薬大学のHui Zheng医師、博士らは、中国の3つの教育病院でCSUと診断された参加者330人を対象とした無作為化偽対照試験を実施した。参加者は、8 週間の研究期間(4 週間の治療と 4 週間の追跡調査)にわたって、鍼治療、偽鍼治療、または待機リストの対照を受ける群にランダムに割り当てられました。

研究者らは、ベースラインから 4 週間目までの鍼治療の UAS7 の平均変化が -8.2 (平均スコア、23.5 ~ 15.3) であることを発見しました。偽鍼治療および待機リスト対照では、ベースラインから 4 週目までの UAS7 の平均変化は、それぞれ -4.1 および -2.2 でした。鍼治療を偽鍼治療および待機リスト対照と比較すると、平均差はそれぞれ -4.1 および -6.1 であり、臨床的に重要な最小限の差異の閾値を満たしていませんでした。軽度で一過性の有害事象は、鍼治療グループの参加者 15 名 (13.6%) で報告されましたが、他のグループでは報告されませんでした。

「これは、ベースラインとの平均差の大きさという点で臨床的重要性を欠いているとはいえ、痛みのないさらに別の状態における鍼治療の有効性についての最初の記述である。」と、英国の M.B.Ch.B. である Mike Cummings 氏は述べています。ロンドンの医療鍼協会は、付随する社説でこう書いています。

要約/全文 (購読または支払いが必要な場合があります)

社説 (購読または支払いが必要な場合があります)

免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関係するものではありません。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。

出典: HealthDay

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

人気のキーワード