AHA：AMI、貧血症における自由輸血戦略には実質的な利点は見られない

ドラッグスリブをフォローしてください

BPharm の Carmen Pope によって医学的にレビューされています。最終更新日は 2023 年 11 月 14 日です。

Elana Gotkine HealthDay レポーター

2023 年 11 月 14 日、火曜日 -- 11 月にオンラインで発表された研究によると、急性心筋梗塞と貧血の患者にとって、大量輸血戦略は制限的戦略と比較して心筋梗塞の再発または死亡のリスクを大幅に低下させるものではありません。 11 月 11 日から 13 日までフィラデルフィアで開催される 2023 年米国心臓協会科学セッションに合わせて、ニューイングランド ジャーナル オブ メディシン誌に掲載されます。

ニュージャージー州ニューブランズウィックにあるラトガース ロバート ウッド ジョンソン医科大学のジェフリー L. カーソン医師らは、ヘモグロビン値が 10 g/dL 未満の心筋梗塞患者を対象とした第 3 相介入試験を実施しました。合計 3,504 人の参加者が、制限的輸血戦略 (輸血用ヘモグロビン カットオフ、7 または 8 g/dL) または自由輸血戦略 (ヘモグロビン カットオフ、<10 g/dL) にランダムに割り当てられました。

研究者らは、制限戦略グループの患者 1,749 人中 16.9 パーセント、自由戦略グループの患者 1,755 人中 14.5 パーセントが主要アウトカム事象（30 日時点での心筋梗塞または死亡の複合、複数のリスク比モデル）を有していることを発見しました。不完全な追跡調査の代入、1.15; 95% 信頼区間、0.99 ～ 1.34; P = 0.07)。制限的戦略と自由な戦略では、死亡または心筋梗塞の発生に有意差は見られませんでした（それぞれ、9.9 対 8.3 パーセント、8.5 対 7.2 パーセント）。

「試験のエンドポイントは、制限的な戦略よりも自由な戦略の方がある程度の利点があることを示唆していますが、その結論を確認するには追加の研究が必要でしょう」と著者らは書いています。

何人かの著者がバイオ医薬品業界との関係を明らかにしました。

要約/全文 (購読または支払いが必要な場合があります)

詳細

免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関係するものではありません。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。

出典: HealthDay

投稿しました : 2023-11-15 01:13

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

人気のキーワード