AHA: AMI, 빈혈에 대한 자유 수혈 전략의 실질적인 이점은 없습니다.

Drugslib을 팔로우하세요

BPharm Carmen Pope가 의학적으로 검토함. 2023년 11월 14일에 최종 업데이트되었습니다.

작성: Elana Gotkine HealthDay Reporter

2023년 11월 14일 화요일 -- 급성 심근경색 및 빈혈이 있는 환자의 경우 자유로운 수혈 전략이 제한적 전략에 비해 재발성 심근경색이나 사망 위험을 크게 줄이지 않는 것으로 11월 온라인에 발표된 연구에 따르면 . New England Journal of Medicine에 11월 11일부터 13일까지 필라델피아에서 개최되는 2023년 미국 심장 협회 과학 세션에 맞춰 게재되었습니다.

뉴저지 주 뉴 브런즈윅에 있는 Rutgers Robert Wood Johnson 의과대학의 Jeffrey L. Carson 박사와 동료들은 심근경색증이 있고 헤모글로빈 수치가 10g/dL 미만인 환자를 대상으로 3상 중재 시험을 실시했습니다. 총 3,504명의 참가자가 제한적 수혈 전략(수혈에 대한 헤모글로빈 컷오프, 7 또는 8g/dL) 또는 자유 수혈 전략(헤모글로빈 컷오프, <10g>

연구자들은 제한 전략 그룹의 환자 1,749명 중 16.9%, 자유 전략 그룹의 1,755명 중 14.5%가 1차 결과 사건(심근경색 또는 30일 후 사망의 복합, 다중 위험 비율 모델)을 나타냈다는 사실을 발견했습니다. 불완전한 추적에 대한 대체, 1.15, 95% 신뢰 구간, 0.99~1.34, P = 0.07). 제한적 전략과 자유적 전략의 경우 사망이나 심근경색 발생률에 유의미한 차이가 없었습니다(각각 9.9% 대 8.3%, 8.5% 대 7.2%).

"시험 종료 시점은 제한적인 전략에 비해 진보적인 전략이 어느 정도 이점이 있음을 시사하지만, 그러한 결론을 확인하려면 추가 연구가 필요할 것입니다."라고 저자는 썼습니다.

여러 저자가 바이오제약 산업과의 관계를 밝혔습니다.

초록/전체 텍스트(구독 또는 결제가 필요할 수 있음)

추가 정보

면책 조항: 의학 기사의 통계 데이터는 일반적인 추세를 제공하며 개인과 관련이 없습니다. 개별적인 요인은 크게 다를 수 있습니다. 개인의 의료 결정에 대해서는 항상 개인화된 의학적 조언을 구하세요.

출처: HealthDay

게시됨 : 2023-11-15 01:13

더 읽어보세요

면책조항

Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.

특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.

인기 키워드