L'IA dépasse les documents de soins urgents, dit l'étude

Suivez Drugslib sur

examiné médicalement par Carmen Pope, bpharm. Dernière mise à jour le 8 avril 2025.

par Dennis Thompson Healthday Reporter

mardi 8 avril 2025 - toux? Mal de gorge? UTI? Infection oculaire?

L'intelligence artificielle (AI) pourrait un jour vous voir pour ce type de conditions, dit une nouvelle étude.

Les programmes

AI semblent surpasser les médecins humains en ce qui concerne les soins urgents, ont rapporté des chercheurs dans le Dan Zeltzer , professeur agrégé d'économie à l'Université Tel Aviv en Israël.

S'il est mis en œuvre de manière responsable sous la direction des médecins humains, l'IA pourrait améliorer les soins aux patients en fournissant un deuxième avis instantané, les chercheurs ont conclu.

"Cette étude suggère que l'IA peut améliorer la prise de décision clinique pour les symptômes aigus courants dans un établissement de soins urgent virtuel", ont écrit les chercheurs.

Pour l'étude, ils ont demandé à un programme d'IA et à des médecins humains d'examiner 461 visites de soins primaires réelles impliquant des plaintes urinaires, vaginales, respiratoires, oculaires et dentaires.

L'IA a été formée sur une quantité massive de données réelles de haute qualité, bien au-delà de ce que tout médecin verrait dans leurs vies, selon des chercheurs.

Quatre médecins experts spécialisés en médecine familiale, interne et d'urgence, chacun avec au moins une décennie d'expérience, puis ont comparé les évaluations de l'IA à celles des médecins, pour voir qui a fourni les meilleures recommandations cliniques.

La plupart du temps, les jugements cliniques de l'IA ont compromis avec ceux des médecins humains, chercheurs.

mais dans le tiers des cas où l'IA et les documents humains n'étaient pas d'accord, les évaluateurs ont estimé que l'IA avait fait un meilleur travail deux fois plus souvent.

AI a également reçu la moitié autant de notes potentiellement nocives, par rapport aux médecins humains.

Cela peut être dû au fait que l'IA est conçue pour suivre les directives médicales beaucoup plus strictement et que l'on peut reprendre des détails subtils ou des notes de dossier médical que les médecins pourraient manquer, ont déclaré les chercheurs.

Les médecins humains ont un avantage dans la mesure où ils peuvent poser des questions de suivi pour clarifier les symptômes d'un patient lors d'une visite, ont été avantageuses.

Cependant, l'IA partage le niveau de prudence des médecins humains, en ce qu'il n'est pas confiant dans sa recommandation, il n'en offrira pas, a déclaré les chercheurs.

Dans environ 20% des cas, l'IA n'a pas offert de recommandation en raison de la prudence, ont déclaré les chercheurs.

Les médecins qui prévoient d'utiliser un programme d'IA «devraient connaître l'historique de l'utilisation de tout programme, son taux d'erreur et son possible biais commercial», dr. Jerome Kassirer , professeur à la Tufts University School of Medicine de Boston, a écrit dans un éditorial qui l'accompagne.

"Je crois que les cliniciens ne devraient d'abord utiliser des programmes d'IA uniquement pour confirmer leurs propres diagnostics et recommandations thérapeutiques", a écrit Kassirer. «Si la sortie de la machine n'est pas d'accord avec leur propre jugement, ils devraient chercher à déterminer pourquoi l'écart existe. L'exploration de ces écarts peut être les graines pour améliorer l'outil de l'IA.»

Sources

  • American College of Physicians, Communiqué de presse, 4 avril 2025
  • Annals of Interne Medicine, avril 4, 2025 <

    Avertissement: Les données statistiques dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Recherchez toujours des conseils médicaux personnalisés pour les décisions de santé individuelles.

    Source: Healthday

    Publié : 2025-04-09 06:00

    En savoir plus

    Avis de non-responsabilité

    Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

    L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

    Mots-clés populaires