胃食道逆流症に対する逆流防止粘膜切除術と粘膜切除術の比較

ドラッグスリブをフォローしてください

BPharm の Carmen Pope によって医学的にレビューされています。最終更新日は 2024 年 8 月 5 日です。

執筆者: Elana Gotkine HealthDay レポーター

2024 年 8 月 5 日、月曜日 -- 胃食道逆流症 (GERD) 患者の場合、逆流防止粘膜切除術 (ARMS) と逆流防止粘膜切除術 (ARMA) の両方で症状の改善が見られますが、転帰の主観的および客観的な指標は次のとおりです。 6 月 21 日オンライン版 Digestive Endoscopy 誌に掲載された研究結果によると、ARMA よりも ARMS の方が効果が高いことがわかりました。

韓国、ソウルのチャ大学の Ah Young Lee 医学博士、博士らはその有効性を比較しました。 274人の患者（96人がARMAを受け、178人がARMSを受けた）を含む多施設共同の後ろ向き観察研究で、胃食道逆流症に対するARMSおよびARMAの安全性が検証された。主な成果は自覚症状の改善であり、これは胃食道逆流症質問票（GERDQ）に基づいたものでした。

研究者らは、ARMA グループと比較して、ベースライン GERDQ スコアは ARMS グループの方が高く (10.0 対 8.0)、傾向スコアのマッチング後でも、より大きな術後の改善中央値 (4.0 対 2.0) が観察されたことを発見しました。 ARMS と ARMA では逆流性食道炎に大幅な改善が見られ、ロサンゼルスグレードおよびフラップバルブグレードスコアに顕著な変化が見られました。バレット食道の同等の改善が各グループ間で見られ、ARMS グループと ARMA グループではそれぞれ 94.7 パーセントと 77.8 パーセントの解消率が認められました。 ARMS グループは ARMA グループよりも出血率が高く、同様の狭窄率とより多くのプロトンポンプの使用中止が見られました。

「ARMA と ARMS はどちらも特殊な機器を必要とせず、比較的安価で、どこでも簡単に実行できます」と著者は書いています。

要約/全文 (購読または支払いが必要な場合があります)

免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関するものではありません。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。

出典: HealthDay

投稿しました : 2024-08-06 03:15

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

人気のキーワード