Modelle der künstlichen Intelligenz verbessern die Diagnosegenauigkeit von Ärzten

Medizinisch überprüft von Carmen Pope, BPharm. Zuletzt aktualisiert am 19. Dezember 2023.

Von Elana Gotkine HealthDay Reporter

DIENSTAG, 19. Dezember 2023 – Standardmäßige künstliche Intelligenz (KI). ) Modelle verbessern die diagnostische Genauigkeit, aber systematisch voreingenommene KI-Modelle verringern diese Genauigkeit, so eine Studie, die in der Ausgabe des Journal of the American Medical Association vom 19. Dezember veröffentlicht wurde.

Sarah Jabbour von der University of Michigan in Ann Arbor und Kollegen untersuchten in einer randomisierten klinischen Vignettenumfragestudie den Einfluss systematisch voreingenommener KI auf die diagnostische Genauigkeit von Ärzten. Den Ärzten wurden neun klinische Vignetten von Patienten gezeigt, die mit akutem Atemversagen ins Krankenhaus eingeliefert wurden, und sie wurden gebeten, die Wahrscheinlichkeit einer Lungenentzündung, einer Herzinsuffizienz oder einer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung als zugrunde liegende Ursache zu bestimmen. Ärzten wurden zwei Vignetten ohne KI-Modelleingabe gezeigt, um die grundlegende diagnostische Genauigkeit zu ermitteln, und dann wurden sie nach dem Zufallsprinzip sechs Vignetten mit KI-Modelleingabe angezeigt: drei Standardmodellvorhersagen und drei systematisch voreingenommene Modellvorhersagen.

Insgesamt 457 Den Ärzten wurden nach dem Zufallsprinzip 231 und 226 KI-Modellvorhersagen ohne bzw. mit Erklärungen zugewiesen. Die Forscher fanden heraus, dass die Diagnosegenauigkeit der Ärzte bei allen drei Diagnosen bei 73,0 Prozent lag. Die klinische Genauigkeit stieg im Vergleich zum Ausgangswert um 2,9 bzw. 4,4 Prozentpunkte, wenn ein Standard-KI-Modell ohne und mit Erklärungen gezeigt wurde. Die klinische Genauigkeit wurde durch systematisch verzerrte KI-Modellvorhersagen im Vergleich zum Ausgangswert um 11,3 Prozentpunkte verringert; Die Bereitstellung verzerrter KI-Modellvorhersagen mit Erklärungen verringerte die Genauigkeit um 9,1 Prozentpunkte, was einer nicht signifikanten Verbesserung von 2,3 Prozentpunkten im Vergleich zum systematisch verzerrten Modell entspricht.

„Obwohl die Ergebnisse der Studie darauf hindeuten, dass Kliniker dies möglicherweise nicht können „Um als Rückhalt gegen fehlerhafte KI zu dienen, können sie eine wesentliche Rolle dabei spielen, die Grenzen der KI zu verstehen“, schreiben die Autoren.

Ein Autor berichtete, dass er Lizenzgebühren aus einem Patent von Airstrip erhalten habe.

Zusammenfassung/Volltext (möglicherweise ist ein Abonnement oder eine Zahlung erforderlich)

Editorial (möglicherweise ist ein Abonnement oder eine Zahlung erforderlich)

Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln stellen allgemeine Trends dar und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer individuell medizinisch beraten.

Quelle: HealthDay

Mehr lesen

Haftungsausschluss

Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.

Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.

Beliebte Schlüsselwörter