Les modèles d'intelligence artificielle améliorent la précision du diagnostic des cliniciens

Suivez Drugslib sur

Évalué médicalement par Carmen Pope, BPharm. Dernière mise à jour le 19 décembre 2023.

Par Elana Gotkine HealthDay Reporter

MARDI 19 décembre 2023 -- Intelligence artificielle standard (IA ) les modèles améliorent la précision du diagnostic, mais les modèles d'IA systématiquement biaisés réduisent cette précision, selon une étude publiée dans le numéro du 19 décembre du Journal of the American Medical Association.

Sarah Jabbour, de l'Université du Michigan. à Ann Arbor, et ses collègues ont examiné l'impact d'une IA systématiquement biaisée sur l'exactitude du diagnostic des cliniciens dans le cadre d'une étude randomisée par vignette clinique. Les cliniciens ont vu neuf vignettes cliniques de patients hospitalisés pour insuffisance respiratoire aiguë et ont été invités à déterminer la probabilité d'une pneumonie, d'une insuffisance cardiaque ou d'une maladie pulmonaire obstructive chronique comme cause sous-jacente. Les cliniciens ont vu deux vignettes sans entrée de modèle d'IA pour établir l'exactitude du diagnostic de base, puis ont été assignés au hasard à voir six vignettes avec entrée de modèle d'IA : trois prédictions de modèle standard et trois prédictions de modèle systématiquement biaisées.

Au total, 457. les cliniciens ont été assignés au hasard : 231 et 226 aux prédictions du modèle d'IA sans et avec explications, respectivement. Les chercheurs ont constaté que pour les trois diagnostics, la précision diagnostique de base des cliniciens était de 73,0 pour cent. La précision des cliniciens a augmenté par rapport à la ligne de base de 2,9 et 4,4 points de pourcentage lorsqu’on leur a montré un modèle d’IA standard sans et avec explications. La précision des cliniciens a été réduite de 11,3 points de pourcentage avec les prédictions du modèle d’IA systématiquement biaisées par rapport à la ligne de base ; fournir des prédictions biaisées du modèle d'IA avec des explications a réduit la précision de 9,1 points de pourcentage, ce qui représente une amélioration non significative de 2,3 points de pourcentage par rapport au modèle systématiquement biaisé.

"Bien que les résultats de l'étude suggèrent que les cliniciens pourraient ne pas être en mesure pour servir de filet de sécurité contre les défauts de l'IA, ils peuvent jouer un rôle essentiel dans la compréhension des limites de l'IA", écrivent les auteurs.

Un auteur a déclaré avoir reçu des redevances sur un brevet d'Airstrip.

Résumé/Texte intégral (un abonnement ou un paiement peut être requis)

Éditorial (un abonnement ou un paiement peut être requis)

Avertissement : Les données statistiques contenues dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Demandez toujours un avis médical personnalisé pour prendre des décisions individuelles en matière de soins de santé.

Source : Journée Santé

Publié : 2023-12-20 02:15

En savoir plus

Avis de non-responsabilité

Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

Mots-clés populaires