オーディオロジストに適合した補聴器は、市販の補聴器を上回ります

カルメン・ポープ、Bpharmによる医学的にレビュー。 2025年5月16日に最終更新。

2025年5月16日金曜日 - オーディオロジストが制限されたサービスを提供する市販（OTC）補聴器（HAS）は効果的ですが、聴覚学者（AUDサービスモデル）が適合した研究（AUDサービスモデル）と同じ結果を達成しません。アイオワ大学のアイオワ大学、同僚は、55歳以上の245人の成人が軽度から中程度の難聴を伴う、以前のHAの経験がない、アイオワ大学およびヴァンダービルト大学医療センターで無作為化臨床試験を実施しました。参加者は、3つのサービスモデルと2つのテクノロジーレベルの要因の組み合わせを表す6つのグループのいずれかにランダムに割り当てられました。サービスモデルはAUDであり、その中で、処方箋がベストプラクティスに従って聴覚学者によって適合していました。 OTC+。オーディオロジストがOTCに限定的なサービスを提供しています。独立して使用されているOTCがあります。試験を通して、2つの技術レベルの処方が使用されました。高度な機能を備えたハイエンドHAとローエンドHA。

研究者たちは、介入後の生態学的モーメンタリー評価（EMA）拡張されたグラスゴー補聴器の福利厚生プロファイル（GHABP）は、それぞれOTC+およびOTCよりもそれぞれ0.33および0.32ポイントよりも有意に高いことを発見しました。介入前のスコアを制御した後、OTC+とOTCの違いは有意ではありませんでした。 EMA-GHABPグローバルスコアは、OTC+とOTCの4ポイント近くで、肯定的な結果を示しています。このランダム化された臨床試験では、サービスモデルとテクノロジーレベルの間のテクノロジーレベルまたは相互作用の有意な効果は見られませんでした。

OTC+およびOTCサービスモデルは効果的であるが、AUDサービスモデルと同じ結果を達成しなかったことを発見しました」と著者は書いています。

2人の著者がSigniaと/またはresoundとの関係を開示しました。

免責事項：医学記事の統計データは一般的な傾向を提供し、個人に関係しません。個々の要因は大きく異なる場合があります。個々のヘルスケアの決定については、常にパーソナライズされた医学的アドバイスを求めてください。

出典：HealthDay

投稿しました : 2025-05-17 06:00

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

オーディオロジストに適合した補聴器は、市販の補聴器を上回ります

続きを読む

免責事項

人気のあるキーワード