청각 학자가 적합한 보청기는 처방전없이 구입할 수있는 보청기보다 성능이 뛰어납니다

Drugslib을 팔로우하세요

Carmen Pope, Bpharm에 의해 의학적으로 검토되었습니다. 2025 년 5 월 16 일에 마지막 업데이트.

2025 년 5 월 16 일 금요일-청각 학자가 제한된 서비스를 제공하는 구입 된 구입 수 (OTC) 보청기 (HAS)는 효과적이지만, 5 월 15 일 Jama Otolaryngology-Head and Neck Surgery에서 온라인으로 출판 된 연구에 따르면 청각 학자 (AUD 서비스 모델)가 적합한 것과 동일한 결과를 얻지 못한다. 아이오와 시티에있는 아이오와 대학교 (Iowa University of Iowa)와 동료들은 아이오와 대학교 (University of Iowa)와 밴더 빌트 대학 (Vanderbilt University) 의료 센터에서 55 세 이상의 245 세의 성인이 경미한 청력 손실과 이전 HA 경험이없는 무작위 임상 시험을 실시했습니다. 참가자는 3 개의 서비스 모델과 2 개의 기술 수준의 Factorial 조합을 나타내는 6 개의 그룹 중 하나에 무작위로 배정되었습니다. 서비스 모델은 AUD였으며, 이는 모범 사례에 따라 청각 학자들이 처방전을 장착했습니다. 오디오 학자들이 OTC에 제한된 서비스를 제공 한 OTC+; 독립적으로 사용 된 OTC는 시험 전반에 걸쳐, 두 가지 기술 수준의 처방전이 사용되었습니다 : 고급 기능이있는 고급 HA와 저급 ha.

연구원들은 개입 후 생태학 순간 평가 (EMA)-관리 된 글래스고 보청기 혜택 프로파일 (GHABP)이 각각 OTC+ 및 OTC보다 0.33 및 0.32 포인트보다 AUD에 대해 상당히 높았다는 것을 발견했다. 개입 전 점수를 제어 한 후, OTC+와 OTC의 차이는 중요하지 않았다. EMA-GHABP 글로벌 점수는 OTC+ 및 OTC의 경우 4 점에 가까워서 긍정적 인 결과를 나타냅니다. 서비스 모델과 기술 수준 사이의 기술 수준이나 상호 작용의 큰 영향은 보이지 않았습니다.

"이 무작위 임상 시험은 OTC+ 및 OTC 서비스 모델이 효과적이지만 AUD 서비스 모델과 동일한 결과를 얻지 못한다는 것을 발견했습니다.

.

두 저자는 서명 및/또는 울림과의 관계를 공개했다.

면책 조항 : 의료 기사의 통계 데이터는 일반적인 추세를 제공하고 개인과 관련이 없습니다. 개별 요인은 크게 다를 수 있습니다. 개별 의료 결정을 위해 항상 개인화 된 의학적 조언을 구하십시오.

출처 : Healthday

게시됨 : 2025-05-17 06:00

더 읽어보세요

면책조항

Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.

특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.

인기있는 키워드