Antecedentenonderzoek niet genoeg om het aantal moorden op vuurwapens te verlagen: onderzoek

Volg Drugslib op

Medisch beoordeeld door Drugs.com.

Door Dennis Thompson HealthDay Reporter

VRIJDAG 2 augustus 2024 -- Antecedentenonderzoek alleen is misschien niet voldoende om het aantal doden door schietpartijen in de Verenigde Staten terug te dringen, waarschuwt een nieuwe studie.

Staten die wapenvergunningen vereisen, in plaats van uitsluitend te vertrouwen bij universele antecedentenonderzoeken zijn de moordcijfers op vuurwapens gemiddeld 18% lager, zo rapporteerden onderzoekers op 1 augustus in het tijdschrift JAMA-netwerk geopend.

"Deze bevindingen doen twijfel rijzen over de belangrijkste strategie die momenteel wordt gebruikt door voorstanders van wapengeweldpreventie en beleidsmakers om het aantal dodelijke slachtoffers van vuurwapens terug te dringen", aldus onderzoeker Michael Siegel, hoogleraar volksgezondheid en gemeenschapsgeneeskunde aan de Tufts University School of Medicine in Boston.

“Als staatswetgevers echt het aantal wapens willen verminderen geweld, het meest effectieve beleid dat ze kunnen voeren is een beleid dat vergunningen vereist om een ​​wapen te kopen of te bezitten,” voegde Siegel toe in een persbericht van Tufts.

Voor het onderzoek vergeleken onderzoekers vuurwapenmoorden in twaalf staten met universele antecedentenonderzoek maar zonder vergunningvereisten met die in zeven staten waar wapenvergunningswetten in de boeken staan. De gegevens liepen van 1976 tot 2022.

Staten die wapenvergunningen vereisen, zagen het aantal doden door schietpartijen afnemen van 2% tot 32%, maar antecedentenonderzoek alleen maakte weinig verschil, aldus onderzoekers.

Hoewel de vereisten per staat verschillen, vereisen vergunningswetten doorgaans dat mensen een reeks controles doorlopen voordat ze toestemming krijgen om wapens bij verschillende dealers te kopen. De vergunning is doorgaans meerdere jaren geldig.

Criminele databanken op staatsniveau die worden onderhouden voor wetten op wapenvergunningen worden consistenter up-to-date gehouden, zei Siegel, en het is waarschijnlijker dat misdaden op een lager niveau, zoals binnenlandse misdaden, worden geregistreerd of rijden onder invloed.

Bovendien kunnen mensen met een strafblad een vuurwapen kopen als een antecedentenonderzoek zo lang duurt dat de periode van 72 uur waarin iemand legaal op een wapen kan wachten, wordt overschreden.

Vergunningen kunnen ook onmiddellijk worden opgeschort bij een veroordeling voor een misdrijf dat wapenbezit diskwalificeert, terwijl antecedentenonderzoek enige tijd kan duren voordat de veroordeling wordt ingehaald, zei Siegel.

"Sommige wapenbezitters horen dit misschien en zeggen dat vergunningen veel ingrijpender zijn, maar ik wil benadrukken dat het feitelijk een win-winsituatie is, zowel voor wapenbezitters als voor de volksgezondheid", aldus Siegel.

Siegel stelt dat wapenbezitters gemiddeld vier of meer vuurwapens hebben, dus het hebben van een vergunningensysteem maakt het voor hen gemakkelijker om in de loop van de tijd meerdere aankopen te doen. Ze hoeven niet voor elke aankoop te wachten op een antecedentenonderzoek.

Dit soort onderzoek zou kunnen leiden tot betere wetten voor zowel wapenbezitters als het grote publiek, zegt Siegel.

“Een van de belangrijkste implicaties van dit onderzoek is dat het een verandering in de manier waarop we dingen doen ondersteunt. , zoals het aanmoedigen van alle staten om wederzijdse vergunningssystemen aan te nemen, wat inhoudt dat een persoon met een wapenvergunning in de ene staat zijn vergunning en wapen legaal naar een andere staat mag brengen,” zei Siegel.

Bronnen

  • Tufts University, persbericht, 1 augustus 2024

    • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2024-08-02 23:15

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden