Chatbot ‘Brains’ kan langzamer worden naarmate hij ouder wordt

Volg Drugslib op

Medisch beoordeeld door Drugs.com.

Door Dennis Thompson HealthDay Reporter

MAANDAG 23 december 2024 -- Mensen zijn niet de enigen die een paar stappen in hun hersenen verliezen naarmate ze ouder worden.

Programma's voor kunstmatige intelligentie (AI) beginnen tekenen te vertonen van milde cognitieve stoornissen naarmate ze ouder worden, een nieuwe studie gepubliceerd op 20 december in het tijdschrift the BMJ zegt.

Oudere versies van chatbots presteren, net als oudere patiënten, doorgaans slechter op tests van cognitieve vaardigheden.

“Het is niet alleen onwaarschijnlijk dat neurologen binnenkort zullen worden vervangen door grote taalmodellen, maar onze bevindingen suggereren ook dat ze binnenkort nieuwe, virtuele patiënten zullen gaan behandelen – kunstmatige-intelligentiemodellen met cognitieve stoornissen”, schreef een onderzoeksteam onder leiding van Dr. Roy Dayan, een neuroloog aan de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem.

Voor dit onderzoek beoordeelden onderzoekers de cognitieve vaardigheden van de belangrijkste publiekelijk beschikbare AI-programma's, die ook wel 'grote taalmodellen [LLM's]' worden genoemd.

AI wordt getest op zijn vermogen om te helpen bij medische behandeling, maar “als we op LLM’s moeten vertrouwen voor medische diagnose en zorg, moeten we hun gevoeligheid voor menselijke beperkingen zoals cognitieve achteruitgang onderzoeken”, schreven onderzoekers in een persbericht.

De AI-programma's reageerden op vragen uit de Montreal Cognitive Assessment (MoCA)-test, een standaardtest die wordt gebruikt om te controleren op tekenen van hersenveroudering en vroege dementie bij senioren.

De maximale score op de test is 30 punten, waarbij een score van 26 of hoger over het algemeen als normaal wordt beschouwd, aldus onderzoekers.

ChatGPT 4o had de hoogste score op de test, met 26 van de 30, zo blijkt uit de resultaten. ChatGPT en Claude 3.5 “Sonnet” scoorden beide 25, en Gemini 1.0 scoorde slechts 16.

“Geen van de grote taalmodellen ‘slaagde’ in de MoCA-test, in de taal van een Amerikaanse president”, schreven onderzoekers .

Alle AI-programma's presteerden slecht op het gebied van visueel-ruimtelijke vaardigheden en organisatorische taken, zoals het verbinden van cijfers en letters in oplopende volgorde.

"De chatbots lijken moeite te hebben met taken die zowel visueel uitvoerende als abstracte functies vereisen redeneren, in tegenstelling tot taken die tekstuele analyse en abstract redeneren vereisen, zoals de gelijkenistest, die feilloos werden uitgevoerd”, schreven onderzoekers.

In feite leek dit patroon van beperkingen op menselijke patiënten met posterieure corticale atrofie, een variant van De ziekte van Alzheimer, aldus onderzoekers.

“Bovendien, net als bij mensen, leeftijd is een belangrijke bepalende factor voor cognitieve achteruitgang: ‘oudere’ chatbots presteren, net als oudere patiënten, doorgaans slechter op de MoCA-test”, aldus de onderzoekers.

De Gemini 1.0 en Gemini 1.5 AI-modellen verschilden bijvoorbeeld zes punten in testresultaten.

“Aangezien de twee versies van Gemini minder dan een jaar uit elkaar liggen wat betreft 'leeftijd', kan dit erop duiden snel voortschrijdende dementie”, schreven onderzoekers.

Deze tekortkomingen onderstrepen de zware strijd waarmee AI te maken zal krijgen bij het vervangen van menselijke artsen.

Of, om het milder te zeggen: “Deze bevindingen betwisten de veronderstelling dat kunstmatige intelligentie binnenkort menselijke artsen zal vervangen”, zegt de onderzoeksteam concludeerde.

Bronnen

  • BMJ, persbericht, 19 december 2024

    • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2024-12-24 00:00

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden