ChatGPT는 환자 진단에서 '파트너' 역할을 잘 수행합니다.
Drugs.com에서 의학적으로 검토함.
Ernie Mundell HealthDay Reporter 작성
12월 화요일 2023년 12월 12일 -- 의사의 두뇌는 훌륭한 의사 결정자이지만, 가장 똑똑한 의사라도 ChatGPT의 약간의 진단 지원을 통해 좋은 서비스를 받을 수 있다는 새로운 연구 결과가 나왔습니다.
가장 큰 이점은 '확률적 추론'으로 알려진 사고 과정, 즉 어떤 일이 일어날(또는 일어나지 않을) 확률을 아는 것에서 비롯됩니다.
"인간은 확률 계산에 기초하여 결정을 내리는 관행인 확률적 추론에 어려움을 겪습니다."라고 연구 주저자 Dr. Adam Rodman, 보스턴 Beth Israel Deaconess Medical Center.
“확률적 추론은 진단을 내리는 여러 구성 요소 중 하나이며, 이는 다양한 인지 전략을 사용하는 믿을 수 없을 만큼 복잡한 과정입니다. "라고 그는 Beth Israel 보도 자료에서 설명했습니다. "우리는 확률적 추론을 분리하여 평가하기로 결정했습니다. 왜냐하면 확률론적 추론은 인간이 지원을 사용할 수 있는 잘 알려진 영역이기 때문입니다."
Beth Israel 팀은 다음의 데이터를 활용했습니다. 550명의 의료인을 대상으로 이전에 발표된 설문조사입니다. 모두에게 다섯 가지 개별 의료 사례를 진단하기 위해 확률론적 추론을 수행하도록 요청했습니다.
그러나 새로운 연구에서 로드먼 팀은 ChatGPT의 AI 알고리즘인 LLM(Large Language Model), ChatGPT-4에 동일한 5가지 사례를 제공했습니다.
사례에는 폐렴에 대한 흉부 스캔, 유방암에 대한 유방 조영술, 관상 동맥 질환에 대한 스트레스 검사, 요로 감염에 대한 소변 배양 등 일반적인 의료 검사에서 얻은 정보가 포함되었습니다.
이 정보를 바탕으로 챗봇은 자체 확률적 추론을 사용하여 다양한 환자 진단 가능성을 재평가했습니다.
5개 사례 중 2개 사례에서는 챗봇이 인간 의사보다 더 정확했습니다. 다른 두 개에 대해서도 마찬가지로 정확합니다. 하나는 덜 정확합니다. 연구원들은 의료 진단을 위해 인간과 챗봇을 비교할 때 이를 "무승부"라고 생각했습니다.
그러나 ChatGPT-4 챗봇은 환자의 테스트가 (양성보다는) 음성으로 나왔을 때 탁월했으며, 5가지 사례 모두에서 의사보다 진단을 더 많이 받았습니다.
“인간은 때때로 음성 검사 결과가 나온 후보다 위험이 더 높다고 느끼며, 이는 과잉 치료, 더 많은 검사 및 너무 많은 약물 치료로 이어질 수 있습니다.” Rodman 지적했다. 그는 내과 의사이자 Beth Israel 의학부 조사관입니다.
이 연구는 12월 11일 JAMA 네트워크 오픈.
언젠가는 의사가 AI와 협력하여 환자 진단의 정확도를 더욱 높일 수 있는 가능성이 있다고 연구진은 말했습니다.
Rodman은 이 전망을 "흥미롭다"고 말했습니다.
"불완전하더라도 [챗봇]의 사용 용이성과 임상 작업 흐름에 통합되는 능력은 이론적으로 인간이 더 나은 결정을 내릴 수 있도록 할 수 있습니다. "라고 말했습니다. "집단 인간과 인공 지능에 대한 미래의 연구가 절실히 필요합니다."
출처
면책 조항: 의학 기사의 통계 데이터는 일반적인 추세를 제공하며 개인과 관련이 없습니다. 개별 요인은 크게 다를 수 있습니다. 항상 개인의 건강관리 결정을 위해 맞춤형 의료 조언을 구하세요.
출처: HealthDay
게시됨 : 2023-12-13 04:15
더 읽어보세요
- 응급실 6곳 중 1곳은 소아과 준비 수준이 높습니다.
- 미국인 5명 중 1명의 식수는 PFAS 화학물질로 오염되었습니다.
- 비만, 무릎 골관절염 환자에게 유익한 세마글루타이드
- 급성 신장 손상(AKI) 위험이 높은 16세 이상 55세 미만 남성
- 기분전환용 대마초 합법화는 태아기 사용 증가와 관련이 있음
- 보고서에서는 미국인의 웰빙이 지역별로 크게 차이가 있음을 발견했습니다.
면책조항
Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.
특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.
인기 키워드
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions