La CIA soutient maintenant la théorie de la fuite de laboratoire pour Covid-19, mais la confiance reste faible
by India Edwards Healthday Reporter
Lundi 27 janvier 2025 - Après des années de spéculation, la CIA a encore pesé: une fuite de laboratoire est désormais considérée comme l'origine probable de la pandémie covide.
Cependant, l'agence admet qu'elle a une "faible confiance" dans sa conclusion et dit qu'une origine naturelle et un incident lié à la recherche sont toujours possibles.
"La CIA évalue avec une faible confiance qu'une origine liée à la recherche de la pandémie Covid-19 est plus susceptible qu'une origine naturelle basée sur le corps disponible des rapports", a déclaré un porte-parole de la CIA dans un communiqué le 25 janvier. " La CIA continue d'évaluer que les scénarios d'origine liés à la recherche et naturels de la pandémie Covid-19 restent plausibles. »
L'agence a souligné que cette conclusion n'est pas basée sur une nouvelle intelligence mais sur une réévaluation des existants existants informations.
La revue, commandée au cours des dernières semaines de l'administration Biden, a été achevée avant l'inauguration du président Donald Trump, a déclaré une source à NBC News.
Pendant des années, les agences de renseignement américaines ont spéculé comment et où la pandémie a commencé. Et tandis que le FBI et le Département des États-Unis ont déclaré qu'il devait probablement à une fuite de laboratoire, d'autres agences ont soutenu que l'exposition humaine à un animal infecté était le coupable le plus probable.
La CIA était restée neutre jusqu'à présent. Mais directeur de la CIA nouvellement nommé John Ratcliffe a approuvé la récente évaluation de l'agence. Fin sur la position neutre depuis des années.
Ratcliffe, qui a été directrice des renseignements nationaux pendant le premier mandat de Trump, a publiquement soutenu la théorie des fuites de laboratoire.
"J'ai été enregistré, comme vous le savez, en disant que je pense que notre intelligence, notre science et notre bon sens dicte tous que les origines de Covid étaient une fuite à l'Institut de virologie de Wuhan", a déclaré Ratcliffe Breitbart News Dans une interview après sa confirmation la semaine dernière. «Mais la CIA n'a pas fait cette évaluation ou du moins n'a pas fait cette évaluation publiquement. Je vais donc me concentrer sur cela et regarder l'intelligence et m'assurer que le public sait que l'agence va sortir de la touche. »
La Chine a nié la théorie des fuites de laboratoire, accusant les États-Unis de répandre de fausses allégations et de tentative de «salir» Pékin.
Le virus Covid-19 a été identifié pour la première fois à Wuhan en 2019, et les responsables chinois soutiennent qu'ils ont été transparents au sujet de l'épidémie.
Sources
Avertissement: Les données statistiques dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Recherchez toujours des conseils médicaux personnalisés pour les décisions de santé individuelles.
Source: Healthday
Publié : 2025-01-28 06:00
En savoir plus
- La télémédecine n'est pas fiable pour évaluer les critères d'un mal de gorge aigu
- Baisser la survie du cancer observée pour la résidence dans les quartiers rouges
- Le régime méditerranéen peut-il stimuler votre mémoire ?
- La grippe aviaire est détectée pour la première fois dans des volailles commerciales de Géorgie
- La FDA approuve Lumakras (sotorasib) en association avec Vectibix (panitumumab) pour le cancer colorectal métastatique chimioréfractaire muté par KRAS G12C
- Le conjugué anticorps-médicament ciblé B7-H3 de GSK, GSK'227, reçoit la désignation de thérapie révolutionnaire de la FDA américaine dans le traitement de l'ostéosarcome récidivant ou réfractaire tardif
Avis de non-responsabilité
Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.
L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.
Mots-clés populaires
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions