Dana Farber Cancer Center gaat tientallen onderzoeken intrekken of repareren

Volg Drugslib op

Medisch beoordeeld door Drugs.com.

Door Robin Foster HealthDay Reporter

DINSDAG jan 23 augustus 2024 -- Het prestigieuze Dana Farber Cancer Institute in Boston zal zes onderzoeken intrekken en nog eens 31 corrigeren als onderdeel van een lopend onderzoek naar claims van datamanipulatie.

De actie volgt op beschuldigingen van een Britse moleculair bioloog. gepost in een blog eerder deze maand, waarin werd gesuggereerd dat onderzoekers betrokken waren in die onderzoeken werden gegevens vervalst door afbeeldingen te manipuleren.

Er zijn meer dan 50 artikelen opgenomen in de recensie van vier Dana Farber-onderzoekers. Vier van de onderzochte artikelen zijn geschreven door Dana-Farber CEO Laurie Glimcher , meldt CNN.

“Wij streven naar een cultuur van verantwoordelijkheid en integriteit. Daarom wordt elk onderzoek volledig onderzocht om de deugdelijkheid van de wetenschappelijke literatuur te garanderen,” Barrett Rollins, Dana-Farber's onderzoekintegriteitsfunctionaris en emeritus hoofd wetenschap, vertelde CNN maandag. “Dana-Farber is in dit opzicht snel en beslissend geweest.”

Zes manuscripten zijn ingetrokken, 31 zijn “geïdentificeerd als rechtvaardiging voor correcties” en een ander met een gerapporteerde fout “wordt nog onderzocht”, Rollins zei.

De onderzochte artikelen rapporteerden onder meer experimenten met multipel myeloom, een bloedkanker en immuuncellen, volgens de New York Times.

Dana-Farber heeft dat niet gedaan. toch is vastgesteld of er sprake is van wetenschappelijk wangedrag, meldde CNN.

De problemen met de onderzoeken kwamen eerder deze maand voor het eerst aan het licht, toen de Britse wetenschapper Sholto David publiceerde een blogpost waarin werd beweerd dat wetenschappers van Dana Farber in talloze rapporten afbeeldingen en gegevens hadden gemanipuleerd. David suggereerde dat Adobe Photoshop werd gebruikt om afbeeldingen in sommige papieren te kopiëren en te plakken.

David, die een doctoraat in cellulaire en moleculaire biologie behaalde aan de Universiteit van Newcastle, vertelde de Times dat hij routinematig het onderzoek van anderen controleert, en dat hij eenvoudigweg onregelmatigheden in het werk van enkele Dana-Farber-wetenschappers tegenkwam. Op dat moment bezocht hij de website van het instituut en begon de papieren van die onderzoekers te bekijken.

Hij zei dat hij problemen had geïdentificeerd met behulp van AI-software voordat hij ze zelf controleerde. Andere problemen ontdekte hij zelf.

“Je hebt bij één instelling een groep mensen met imagoproblemen”, zei David. “Met hoeveel fouten zijn we blij als mensen zomaar zeggen: ‘Dat is een onschuldige fout’?”

Onder de onregelmatigheden die hij zei te hebben gevonden, bevonden zich resultaten van een Western Blot, een methode die wordt gebruikt om eiwitten, die in verschillende experimenten werden gekopieerd en geplakt. Soms leken de afbeeldingen gekopieerd en geroteerd of uitgerekt op een manier die leek op opzettelijke manipulatie.

In één onderzoek ontdekte hij dat een afbeelding van muizen vanaf de eerste dag van een experiment opnieuw leek te verschijnen in de resultaten op dag 16, in een ander deel van het experiment.

“Ik maak me zorgen over het hele proces, en niet zozeer over specifiek deze vlek of die vlek”, vertelde David aan de Times. “Het is duidelijk dat er onderweg iets mis is gegaan.”

Volgens Rollins was Dana-Farber al bezig met het beoordelen van “potentiële datafouten” in enkele van de gevallen waar David op wees en benadrukte dat deze fouten niet definitief neerkomen op wangedrag.

“De aanwezigheid van beeldverschillen in een artikel is geen bewijs van de bedoeling van een auteur om te misleiden,” zei Rollins. “Die conclusie kan alleen worden getrokken na een zorgvuldig, op feiten gebaseerd onderzoek, dat een integraal onderdeel is van onze reactie. Onze ervaring is dat fouten vaak onbedoeld zijn en niet het niveau van wangedrag bereiken.”

Hij voegde eraan toe dat sommige beschuldigingen in de blog tegen Dana-Farber-onderzoekers “fout” zijn, terwijl andere betrekking hebben op gegenereerde gegevens. in externe laboratoria.

Rollins is eigenlijk auteur van een aantal van de artikelen die zijn gemarkeerd, maar het instituut zei dat hij zou worden uitgesloten van elk onderzoek dat zijn eigen onderzoek raakt, zo meldde de Times.

>

Bronnen

  • CNN
  • New York Times
  • Sholto David, blogpost, 2 januari 2024
    • ul>

    Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2024-01-23 22:15

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden