DBT はデジタル マンモグラフィーと比較してがん検出率を向上させます

BPharm の Carmen Pope によって医学的にレビューされています。最終更新日は 2024 年 9 月 19 日です。

Elana Gotkine HealthDay レポーターによる

2024 年 9 月 19 日、木曜日 -- デジタル乳房トモシンセシス (DBT) は、2 次元デジタル マンモグラフィー (DM) と比較してがんの検出率を高めることができるという研究結果が、9 月 17 日オンライン版 Radiology に掲載されました。

<コネチカット州ニューヘブンのイェール大学医学部のリアン・エリザベス・フィルポッツ医学博士らは、3年間のDMスクリーニングと10年間のDBTスクリーニングにわたってがんの種類と病期を比較し、以下を使用して検出された乳がんを特定した後ろ向き研究を行った。 2008 年 8 月から 2021 年 7 月までのマンモグラフィ検査。

合計 1,407 件の乳がんが検査されました。142 件が DM、1,265 件が DBT と特定されました。研究者らは、がんの検出率がDMよりもDBTの方が有意に高く(1,000人あたりがんが4件であるのに対し5.3件)、浸潤がんと上皮内乳管がんの比率は同様(76.5:23.5パーセント対71.1:28.9パーセント)であることを発見した。 DM と DBT の間で浸潤癌の平均サイズに差はありませんでした。発生した DBT 症例は流行症例よりも小規模でした。 DBT と DM についても同様の浸潤がんサブタイプの割合が見られました。低悪性度 (26.5 対 29 パーセント)。中程度のグレード (57.2 対 51 パーセント)。および高グレード (16.1 対 20 パーセント)。 DBTではDMよりも進行がんの割合が低く(それぞれ32.6対43.6パーセント)、DBT有病率およびインシデントスクリーニングでは(39.1対29.1パーセント)、進行がんの割合が低かった。インターバルがん発生率には差が見られませんでした。

「これらの発見は、DBT によるがん検出に関する文献の増加に加え、米国および世界中でマンモグラフィーのスクリーニングに DBT が使用されることを裏付ける可能性があります。」と著者らは書いています。

要約/全文

社説 (購読または支払いが必要な場合があります)

免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関するものではありません。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。

出典: HealthDay

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

人気のキーワード