Los desfibriladores ahora son obligatorios en algunos gimnasios y estadios: ¿por qué no los usan más personas?

Siga a Drugslib en

Revisado médicamente por Carmen Pope, BPharm. Última actualización el 2 de enero de 2024.

Por Ernie Mundell HealthDay Reporter

MARTES, 2 de enero de 2024 -- Porque los atletas, jóvenes y mayores pueden sufrir un paro cardíaco, algunos estados han ordenado la colocación de desfibriladores externos automáticos (DEA) en gimnasios, estadios y otros lugares deportivos.

Pero un nuevo estudio encuentra que el uso de DEA por parte de transeúntes en caso de paro cardíaco en eventos deportivos los sitios no mejoraron mucho después de que los estados promulgaron estas leyes.

La conclusión: "Los esfuerzos legislativos por sí solos pueden no ser suficientes para mejorar el uso del DEA por parte de los transeúntes", sostienen los autores de un estudio publicado el 2 de enero en la revista revista JAMA Medicina Interna.

Casos recientes de alto perfil, como el colapso en el campo del jugador de los Buffalo Bills, Damar Hamlin, hace exactamente un año, han puesto el foco de atención en el paro cardíaco entre los atletas jóvenes.

Hamlin tuvo la suerte de recibir RCP además de la aplicación rápida de un DEA, y desde entonces se recuperó por completo.

Numerosos estados han promulgado leyes para tener DEA cerca de instalaciones deportivas, en caso de que ocurrieran crisis similares.

El nuevo estudio fue dirigido por Dra. Ahmed Kolkailah, cardiólogo del Centro Médico Southwestern de la Universidad de Texas en Dallas. Su equipo analizó datos de un registro nacional sobre eventos de paro cardíaco y supervivencia, para rastrear la frecuencia con la que se usaban los DEA en estados con o sin tales mandatos.

Se centraron en 13 estados que tenían este tipo de leyes vigentes antes de 2020. y 27 estados que no lo hicieron. Se incluyeron un total de 4.145 casos de paro cardíaco ocurridos entre 2013 y 2021.

Los investigadores descubrieron que en los estados donde los DEA eran obligatorios en las instalaciones deportivas, estos dispositivos fueron utilizados por transeúntes solo el 19 % de las veces que se producía un paro cardíaco.

Eso fue ligeramente superior al 18,2 % observado en estados sin dichas leyes.

Las tasas de supervivencia también fueron similares: 44,5 % en estados con mandatos de AED, 45 % en aquellos sin , encontró el grupo de Kolkailah.

Incluso en el estado de “mejor desempeño” con un mandato de DEA, los dispositivos solo se usaron en menos de un tercio (28,8%) de los casos, encontró el informe.

¿Qué está pasando?

Según el equipo de Texas, en una crisis puede que no sea suficiente simplemente exigir que haya un DEA en algún lugar de las instalaciones. Estos dispositivos deben ser encontrados fácilmente, y eso podría significar rastrear su ubicación a través de GPS, implementar una mejor señalización y la "educación continua del personal de las instalaciones y del público en general" sobre cómo encontrar y usar un DEA, dijo el grupo de Kolkailah. p>

“Se necesitan esfuerzos adicionales para superar las barreras para la desfibrilación de acceso público”, concluyeron los investigadores.

Fuentes

  • JAMA Internal Medicine, 2 de enero de 2023

    • Descargo de responsabilidad: Los datos estadísticos de los artículos médicos proporcionan tendencias generales y no pertenecen a individuos. Los factores individuales pueden variar mucho. Busque siempre asesoramiento médico personalizado para decisiones de atención médica individuales.

    Fuente: HealthDay

    Al corriente : 2024-01-03 00:15

    Leer más

    Descargo de responsabilidad

    Se ha hecho todo lo posible para garantizar que la información proporcionada por Drugslib.com sea precisa, hasta -fecha y completa, pero no se ofrece ninguna garantía a tal efecto. La información sobre medicamentos contenida en este documento puede ser urgente. La información de Drugslib.com ha sido compilada para uso de profesionales de la salud y consumidores en los Estados Unidos y, por lo tanto, Drugslib.com no garantiza que los usos fuera de los Estados Unidos sean apropiados, a menos que se indique específicamente lo contrario. La información sobre medicamentos de Drugslib.com no respalda medicamentos, ni diagnostica a pacientes ni recomienda terapias. La información sobre medicamentos de Drugslib.com es un recurso informativo diseñado para ayudar a los profesionales de la salud autorizados a cuidar a sus pacientes y/o para servir a los consumidores que ven este servicio como un complemento y no un sustituto de la experiencia, habilidad, conocimiento y criterio de la atención médica. practicantes.

    La ausencia de una advertencia para un determinado medicamento o combinación de medicamentos de ninguna manera debe interpretarse como una indicación de que el medicamento o la combinación de medicamentos es seguro, eficaz o apropiado para un paciente determinado. Drugslib.com no asume ninguna responsabilidad por ningún aspecto de la atención médica administrada con la ayuda de la información que proporciona Drugslib.com. La información contenida en este documento no pretende cubrir todos los posibles usos, instrucciones, precauciones, advertencias, interacciones medicamentosas, reacciones alérgicas o efectos adversos. Si tiene preguntas sobre los medicamentos que está tomando, consulte con su médico, enfermera o farmacéutico.

    Palabras clave populares