Les défibrillateurs sont désormais obligatoires dans certains gymnases et stades : pourquoi n'y-a-t-il pas davantage de personnes qui les utilisent ?

Suivez Drugslib sur

Évalué médicalement par Carmen Pope, BPharm. Dernière mise à jour le 2 janvier 2024.

Par Ernie Mundell HealthDay Reporter

MARDI 2 janvier 2024 -- Parce que les athlètes, jeunes et vieux peuvent subir un arrêt cardiaque, certains États ont rendu obligatoire l'installation de défibrillateurs externes automatisés (DEA) dans les gymnases, stades et autres sites sportifs.

Mais une nouvelle étude révèle que l'utilisation de DEA par des passants en cas d'arrêt cardiaque dans des centres sportifs Les sites Web ne se sont pas beaucoup améliorés après que les États ont promulgué ces lois.

En résumé : « Les efforts législatifs à eux seuls pourraient ne pas suffire à améliorer l'utilisation des DAE par les spectateurs », affirment les auteurs d'une étude publiée le 2 janvier dans le journal JAMA Internal Medicine.

De récents cas très médiatisés, comme l'effondrement sur le terrain du joueur des Buffalo Bills Damar Hamlin il y a exactement un an, ont mis en lumière l'arrêt cardiaque chez les jeunes athlètes.

Hamlin a eu la chance de bénéficier de la RCR et de l'application rapide d'un DEA, et s'est depuis complètement rétabli.

De nombreux États ont promulgué des lois pour avoir des DEA à proximité des sites sportifs, si des crises similaires se produisaient.

La nouvelle étude a été dirigée par Dr. Ahmed Kolkailah, cardiologue au Southwestern Medical Center de l'Université du Texas à Dallas. Son équipe a analysé les données d'un registre national sur les arrêts cardiaques et la survie, pour suivre la fréquence d'utilisation des DEA dans les États avec ou sans de tels mandats.

Ils se sont concentrés sur 13 États qui avaient de telles lois en place avant 2020. , et 27 États qui ne l’ont pas fait. Au total, 4 145 cas d'arrêt cardiaque survenus entre 2013 et 2021 ont été inclus.

Les chercheurs ont découvert que dans les États où les DEA étaient obligatoires dans les installations sportives, ces appareils n'étaient utilisés par des passants que dans 19 % des cas lors d'un arrêt cardiaque.

C'était à peine plus élevé que les 18,2 % observés dans les États ne disposant pas de telles lois.

Les taux de survie étaient également similaires : 44,5 % dans les États dotés d'un mandat AED, 45 % dans ceux sans , a découvert le groupe de Kolkailah.

Même dans l'État « le plus performant » avec un mandat de DAE en place, les appareils n'ont été utilisés que dans moins d'un tiers (28,8 %) des cas, selon le rapport.

Que se passe-t-il ?

Selon l'équipe du Texas, en cas de crise, il ne suffit peut-être pas de simplement exiger qu'un DAE se trouve quelque part sur les lieux. Ces appareils doivent être faciles à trouver, ce qui pourrait impliquer de suivre leur emplacement via GPS, de mettre en place une meilleure signalisation et de « former continuellement le personnel des installations et le grand public » sur la façon de trouver et d'utiliser un DAE, a déclaré le groupe de Kolkailah. p>

« Des efforts supplémentaires sont nécessaires pour surmonter les obstacles à l'accès public à la défibrillation », ont conclu les chercheurs.

Sources

  • JAMA Internal Medicine, 2 janvier 2023

    • Avertissement : Les données statistiques contenues dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Recherchez toujours des conseils médicaux personnalisés pour des décisions individuelles en matière de soins de santé.

    Source : HealthDay

    Publié : 2024-01-03 00:15

    En savoir plus

    Avis de non-responsabilité

    Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

    L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

    Mots-clés populaires