Ekran drop, viewallergy39 nie jest równie skuteczny w wykrywaniu alergenów

Śledź Drugslib na

autor: Elana Gotkine Healthday Reporter

Medicznie przeglądane przez leki

via Healthday

Poniedziałek, 14 lipca 2025 r. - Dropscreen (DS) i Viewallergy39 (VA) nie są równie skuteczne w wykrywaniu określonych immunoglobuliny (IG) zaangażowanych w zapylanie, według badań niedawno opublikowanych online w Journal of Immunoassay i Immunochemistry.

tomohiro ono, ph.d., z Ono Otolaryngolngo. Japonia i współpracownicy porównali wydajność testu punktu opieki DS z testem VA, testem laboratoryjnym do identyfikacji przyczynowych lotnisk, u pacjentów z zapylaniem. Surę uzyskano z 70 japońskich pacjentów ambulatoryjnych z zapylaniem.

Naukowcy odkryli, że dla 17 alergenów włączonych do badania średnie wskaźniki pozytywności wyniosły odpowiednio 20,8 i 26,6 procent dla DS i VA. W przypadku japońskiego cyprysu dodatnia szybkość DS była 10-krotnie niższa niż w przypadku VA. W przypadku japońskiego cedru, ćmy i Aspergillus fumigatus wyraźne rozbieżności zaobserwowano w szybkości wykrywania między VA i DS. Testy hamowania na rozbieżnych surowicach potwierdziły, że specyficzny IgE wobec tych alergenów można dokładnie zmierzyć za pomocą VA.

„Nasze ustalenia potwierdzają, że nie wszystkie konkretne testy IGE są równie silne u pomocniczych klinicystów w identyfikacji alergenów związanych z zapylaniem”, piszą autorzy. „Konieczne są dalsze badania potencjalnego wpływu różnic wydajnościowych na badanie diagnostyczne i późniejszy wybór terapii.”

Kilku autorów ujawniło więzi z diagnostyką Thermo Fisher, która sfinansowała badanie.

Abstract/Full Text Zastrzeżenie: Dane statystyczne w artykułach medycznych zapewniają ogólne trendy i nie dotyczą osób. Poszczególne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze szukaj spersonalizowanej porady medycznej na indywidualne decyzje dotyczące opieki zdrowotnej.

Źródło: Healthday

Wysłano : 2025-07-15 12:00

Czytaj więcej

Zastrzeżenie

Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

Popularne słowa kluczowe