EPA gaat om de belangrijkste klimaatvoorschriften te annuleren die de vervuiling beperken

Volg Drugslib op

door I. Edwards HealthDay Reporter

VIA VIA VIAAN

Woensdag 30 juli 2025 - Het U.S. Environmental Protection Agency (EPA) wil de wettelijke onderbouwing voor de meeste voorschriften tegen klimaatverandering verwijderen.

Indien goedgekeurd, zou het voorstel van de EPA de beslissing van 2009 intrekken die een wettelijke basis uiteenzet om een wettelijke basis te reguleren om broeikasgassen als verontreinigende stoffen te reguleren. Bekend als de 'Endangerment Finding', stond de EPA in staat om de uitstoot van voertuigen, energiecentrales en olie- en gasbedrijven te beperken onder de Clean Air Act.

Het nieuwe voorstel betoogt dat het Congres de EPA -toestemming niet heeft gegeven in de Clean Air Act om deze emissies te reguleren en dat het agentschap in wezen zijn macht overschreed.

"Als de aankondiging van vandaag is afgerond, zou de aankondiging van vandaag neerkomen op de grootste deregulerende actie in de geschiedenis van de Verenigde Staten," EPA Administrator Lee Zeldin zei, zoals gemeld door de Washington Post.

De EPA gaf de bevindingen van het gevaar in 2009 nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde dat broeikasgassen zoals koolstofdioxide en methaan luchtverontreinigende stoffen zijn.

De bevinding zei dat deze gassen de volksgezondheid en het welzijn in gevaar brengen, waardoor de EPA regels kon beperken. Deze regels hebben geleid tot strengere normen voor auto -uitstoot en limieten voor vervuiling door energiecentrales.

Former EPA adviser Zealan Hoover told The Post that the new proposal was "not just an attack on science but on common sense.”

“The National Climate Assessment provides over 2,000 pages of detailed evidence that climate change harms our health and Welzijn, maar je kunt ook de miljoenen Amerikanen vragen die hun huizen en middelen van bestaan hebben verloren aan extreme branden, overstromingen en stormen die alleen maar erger worden, "verklaarde Hoover.

Een woordvoerder van Ford zei dat de automaker duidelijkere regels ondersteunt en hoopt op "een enkele, stabiele standaard" die helpt de uitstoot te verminderen en tegelijkertijd de productiebanen te beschermen.

Zeldin zei dat het bureau nog steeds schone lucht en water ondersteunt maar de milieubescherming met economische groei wil balanceren, gerapporteerd.

Anderen voorspelden dat de juridische argumenten van de EPA niet voor de rechtbank zullen standhouden.

“Ze denken dat dit een heilige graal is om van het hele ding in één keer af te komen, in tegenstelling tot het een voor een moeten verzwakken van de voorschriften," Richard Revesz , een rechtenprofessor aan de New York University, vertelde de post.

Hij zei dat hij verrast was door de argumenten van de EPA, die hij kenmerkte als "lukraak samengegooid".

Anderen wezen erop dat het voorstel van de EPA de wetenschap op grote schaal heeft geaccepteerd. Het betwist bijvoorbeeld rapporten van het U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change, dat veel wetenschappers beschouwen als de wereldwijde standaard.

rachel Cleetus , een kimin van de vereniging van de Unie van de Unie van de Unie van de Unie van de Unie van de Unie van de Unie van de Unie van de Unie van de Unie van de Unie van de Unie van de Unie. Argumenten. Ze hebben geen geloofwaardigheid en gaan tegen de gevestigde wetenschap. ”

De EPA's Moving dringt aan bij een apart rapport van het Amerikaanse ministerie van Energie. Dat rapport beweerde dat "CO2-geïnduceerde opwarming economisch minder schadelijk lijkt te zijn dan algemeen gelooft" en "van de Amerikaanse beleidsacties wordt verwacht dat ze een onvoorspelende kleine directe gevolgen hebben voor het wereldwijde klimaat."

Maar critici zeggen dat de kosten van klimaatgerelateerde rampen en gezondheidsproblemen ver weg van de besparing.

Onder voormalige President Joe Biden , de EPA geschatte emissieregels is een afgewerkte regels van 2055, in deels door het reduceren van ziekenhuisbezoeken en vroege doden. Overleeft rechterlijkse uitdagingen, het kan beperken hoe toekomstige presidenten reageren op de uitstoot van fossiele brandstoffen.

David Doniger is een juridische expert bij de Natural Resources Defense Council. Kwesties, niet voor brede economische en beleidskwesties, 'vertelde hij de post.

"Je vraagt het Amerikaanse volk dat leeft door bosbranden, overstromingen, orkanen, hitte -koepels enzovoort, niet om te geloven wat ze doormaken, niet om hun eigen ogen te geloven," ging Doniger verder. "Op een gegeven moment zal ze mensen lijken te lijken te zijn om geestverruimend onjuist en buiten contact te zijn."

bronnen

  • De Washington Post, 29 juli 2025

    • Disclaimer: statistische gegevens in medische artikelen bieden algemene trends en doen geen agent voor individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Zoek altijd gepersonaliseerd medisch advies voor individuele beslissingen in de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2025-07-31 06:00

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire zoekwoorden