ESCMID: 急性副鼻腔炎に対する治療失敗はアモキシシリンとアモキシシリンクラブラン酸塩で区別されない

ドラッグスリブをフォローしてください

Elana Gotkine HealthDay レポーターによる

B. Pharm のシニア メディカル エディターである Carmen Pope によって医学的にレビューされました。最終更新日は 2026 年 4 月 22 日です。

HealthDay 経由

2026年4月22日水曜日 -- 外来で治療を受けた成人の急性副鼻腔炎の場合、標準用量のアモキシシリン・クラブラン酸塩でも標準用量のアモキシシリンでも治療失敗に差はないという研究結果が、4月17日から21日に開催される欧州臨床微生物学会・感染症学会年次総会に合わせて4月18日にJournal of the American Medical Association誌にオンライン掲載された。ミュンヘン。

ボストンのブリガム アンド ウィメンズ病院の Timothy J. Savage 医師、医学博士らは、外来で急性副鼻腔炎を患っている 18 ～ 64 歳の成人を対象に、標準用量のアモキシシリン クラブラン酸塩と標準用量のアモキシシリンとの間で、治療失敗と有害事象のリスクを比較しました。

完全なコホートには 521,244 人の成人が含まれていました。傾向スコア照合後の患者数は 234,608 人でした (各グループ 117,304 人)。研究者らは、患者の3.1パーセントが治療に失敗し、0.03パーセントが救急科または入院患者の診察を必要としたことを発見した。治療失敗のリスクは、アモキシシリン・クラブラン酸群とアモキシシリン群の間で差はありませんでした（3.0 対 3.1 パーセント）。この発見は、感度分析全体で一貫していました。抗生物質に関連する有害事象は両群間で差がありませんでした（1.3 対 1.2 パーセント）。アモキシシリン・クラブラン酸塩では、酵母菌感染症（1.1 対 0.8 パーセント）やクロストリディオイデス・ディフィシル感染症（0.04 対 0.02 パーセント）など、二次感染のリスクがアモキシシリンよりも高いことが見られました。

「アモキシシリン・クラブラン酸塩を使用する利点は観察されず、これは標準用量のアモキシシリンを以下の疾患を持つ成人の好ましい選択肢として支持します。単純な急性副鼻腔炎です」とサベージ氏は声明で述べた。

2 人の著者がバイオ医薬品業界との関係を明らかにしました。

要約/全文

詳細

免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関するものではありません。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。

出典: HealthDay

投稿しました : 2026-04-23 02:08

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

人気のあるキーワード