El ex panelista de la vacuna habla sobre el despido, el nuevo comité

Siga a Drugslib en

por Dennis Thompson Healthday Reporter

revisado medicalmente por Carmen. Última actualización el 26 de junio de 2025.

Jueves, 26 de junio de 2025 - El Comité Asesor Federal de Prácticas de Inmunización (ACIP) ha sido de manera sobria y deliberada a establecer la política de vacunación de los Estados Unidos durante más de 60 años.

Durante ese tiempo, sus miembros han sido vegetados a través de un proceso de nominación abierta, antes de asumir el trabajo de proteger a la nación contra las enfermedades infecciosas.

Todo eso terminó a principios de este mes, cuando el Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy jr . abruptamente despidió el tablero de 17 miembros completo y nombró a ocho miembros de la mano, muchos de los cuales son anti-vacuros.

This new version of ACIP wrapped up its first meeting Thursday, which included the creation of work groups to reexamine the childhood immunization schedule and a controversial presentation referencing a Thimerosal Study que no parece existir .

"En los viejos tiempos, es decir, antes de este año, este comité trabajó de una manera tranquila", dr. Yvonne Maldonaldo , uno de los miembros de ACIP despedidos por Kennedy, dijo en una entrevista con HealthDay Now. "Hemos estado trabajando desde 1964, por lo que durante más de 60 años, para revisar realmente las vacunas de manera deliberativa, de manera imparcial".

Profesor de salud global y enfermedades infecciosas en la Universidad de Stanford, Maldonaldo solicitó convertirse en miembro de ACIP en 2020 y fue aprobado en 2024.

"En general, puede llevar hasta dos años pasar por el proceso de nominación y investigación", dijo Maldonaldo, cuya verificación fue mantenida por la pandemia Covid-19. "Es un proceso muy exhaustivo. Pasan por sus antecedentes. Ven con quién ha trabajado, si tiene algún conflicto significativo".

tanto su disparo como la nominación de los ocho nuevos miembros de ACIP ocurrieron de una manera más abrupta, dijo.

.

"Los 17 nos enteramos al leer un artículo de Wall Street Journal que el Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Había terminado de inmediato, y no sabíamos si eso era cierto o no porque estaba en los medios de comunicación", dijo Maldonaldo.

"Pensamos, 'bien, no sabemos si esto es oficial o no'", dijo. "Y unas horas más tarde, todos recibimos correos electrónicos, correos electrónicos muy breves, terminando con vigencia inmediata. Y así es como nos enteramos. Nunca hemos tenido noticias de la secretaria".

También es un misterio cómo se le ocurrió a Kennedy a los ocho nuevos miembros de la junta, algunos de los cuales son escépticos de vacunas, dijo Maldonaldo.

"No sé nada sobre el proceso de cómo fueron seleccionados. Eso no ha sido transparente", dijo. "No estaba al tanto de ningún aviso de nominación. No sé cómo se examinó a estas personas. No sé quién los examinó. No sé qué documentos tuvieron que enviar".

En un Wall Street Journal editorial Anunciando la medida, Kennedy alegó que los conflictos de intereses entre los miembros de ACIP requirieron un barrido limpio del comité. Esos conflictos fueron responsables de socavar la confianza en las vacunas, escribió.

El ACIP tiene reglas que giran en torno a los conflictos de intereses en los que los miembros reciben pagos directos o trabajan en ensayos clínicos para empresas con vacunas bajo consideración, dijo Maldonaldo.

"Si ha trabajado en el pasado con estas compañías y ya no está trabajando con ellas, se le permite estar en el comité siempre que no discuta ni vote sobre un producto por esa compañía en particular", dijo. "Antes de cada voto y cada discusión, debe revelar, trabajo con esta compañía en esta vacuna y, por lo tanto, no voy a discutir ni votar sobre este asunto. Y eso es muy claro en el registro público".

"En este punto, todos no estamos trabajando con ninguna de estas compañías", dijo Maldonaldo.

El panel recién constituido ha anunciado su intención de revisar el horario actual de vacunas recomendadas para niños.

"El número de vacunas que reciben nuestros hijos y adolescentes reciben hoy lo que reciben los niños en la mayoría de las otras naciones desarrolladas y lo que la mayoría de nosotros en esta sala recibimos cuando éramos niños," nueva silla ACIP

El ACIP está dando este paso frente al abrumador apoyo público para los requisitos de vacunación escolar.

.

Alrededor de 4 de cada 5 adultos estadounidenses (79%) dice que los padres deben tener que vacunar a sus hijos contra enfermedades prevenibles como sarampión, paperas y rubéola para asistir a la escuela, según Resultados de la encuesta Publicado esta semana por el Harvard T.H. Chan School of Public Health.

"Solo porque algo funciona, no significa que todos lo obtengan, ¿verdad?" Dijo Maldonaldo.

"Si no permite los requisitos de vacunas en las escuelas, por ejemplo, las personas van a difundir estas enfermedades a otros que quieran protegerse, pero que no sean elegibles para la vacuna o en las que las vacunas pueden no funcionar", dijo. "Las leyes de seguridad vial no son opcionales. No es opcional para usted estar seguro en la carretera. Debe estar a salvo, y hay monitoreo para eso. Y Dios nos ayude si quitamos esas reglas, porque las personas pueden hacer lo que quieran y chocar contra las personas y correr luces rojas y eso lleva al caos".

Y eso, advirtió, es exactamente lo que puede suceder con las enfermedades preventables de vacunas.

"Nos hemos convertido en víctimas de nuestro propio éxito, porque hemos reducido el riesgo de enfermedades prevenibles de vacunas en este país donde ya no las vemos", dijo Maldonado.

setles es un ejemplo principal, dijo maldonaldo. href = "https://www.cdc.gov/measles/data-research/index.html"> brotes En 2025, según los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC). Hasta el martes, se han informado 1,227 casos de sarampión confirmados en 36 estados y la ciudad de Nueva York.

"En la década de 1990, 1 millón de niños al año en el mundo murieron por enfermedad del sarampión. Eso no sucedió en los Estados Unidos porque teníamos requisitos de vacuna", dijo Maldonaldo. "Pero ahora, debido a la vacunación en todo el mundo, solo unos 107,000 niños murieron de sarampión el año pasado. Eso sigue siendo 107,000 demasiados niños, pero es una reducción del 90% en las muertes por sarampión".

Maldonado sugirió que algunas personas están jugando con su salud.

"Las vacunas son seguras, son efectivas, evitan enfermedades que ya no vemos, y por eso", dijo, "creo que la gente dice: 'Bueno, ¿por qué no corro el riesgo de estar expuesto a la enfermedad? El riesgo de la enfermedad ahora es muy bajo, porque las enfermedades ya no están cerca. "

Eso es arriesgado, advirtió.

"Si todos comenzamos a pensar de esa manera, comenzaremos a ver las importaciones de estas enfermedades en los EE. UU., Y luego estableceremos estas enfermedades nuevamente en los EE. UU.", Concluyó Maldonaldo.

El panel ACIP también tomó el asunto del timerosal, un etil mercurio una vez agregó a muchas vacunas para prevenir la contaminación bacteriana.

"En los años 90, algunos productos de vacunas tenían cantidades muy minuciosas de etil mercurio, que no es tóxico, en ellos para preservar la vacuna para que no se contaminara", dijo Maldonaldo, explicando que estos se usaban principalmente en los viales de dosis múltiples que se iban a almacenar después de la apertura y luego se usan para otro disparo.

". no está contenido en ninguna vacuna ”, dijo.

"Pero las personas confundían metilo y etil mercurio, y así en los años 90, el etil mercurio o el timerosal se eliminó de prácticamente todos los productos de vacunas", continuó Maldonado. "No los hemos estado usando durante probablemente 30 años o más".

Actualmente, el timerosal se usa en una vacuna contra la gripe de dosis múltiple para niños, dijo.

.

La discusión sobre el timerosal fue estimulada por las preocupaciones de que el etil mercurio causa autismo, dijo Maldonaldo.

“A pesar de los numerosos estudios, y estoy hablando de docenas y docenas de estudios que involucran a cientos de miles de niños, si no más de un millón de niños en todo el mundo, nunca ha habido un estudio que demostró con buenos métodos científicos un vínculo entre el autismo y las vacunas en particular o con el timerosal", dijo Maldonaldo.

Gran parte del escepticismo de las vacunas ha sido alimentado por preocupaciones honestas de personas que quieren lo mejor para sus familias, dijo.

"Parte de esto es realmente una falta de escucha de las preocupaciones de las personas y decir: 'Mira, dígame lo que le preocupa'", dijo Maldonaldo, y agregó que la "mayor parte" de las personas que cuestionan las vacunas están dispuestas a escuchar.

.

"Hay un grupo más pequeño, pero un grupo muy vocal, de personas que están muy arraigadas en su desinformación de vacunas y solo por alguna razón realmente no van a dejar de lado esas creencias, independientemente de lo que escuchen", dijo. "Todavía soy optimista de que la gran mayoría de las personas todavía quieren escuchar lo que tiene que decir y escuchar. Puede tomar un poco más de tiempo y es posible que deba explicar las cosas una y otra vez, pero ese es nuestro trabajo, asegurarse de que las personas tengan sus preguntas respondidas". class = "DDC-Disclaimer"> Descargo de responsabilidad: Los datos estadísticos en artículos médicos proporcionan tendencias generales y no pertenecen a los individuos. Los factores individuales pueden variar mucho. Siempre busque asesoramiento médico personalizado para decisiones de atención médica individuales.

Fuente: Salud Day

Al corriente : 2025-06-27 06:00

Leer más

Descargo de responsabilidad

Se ha hecho todo lo posible para garantizar que la información proporcionada por Drugslib.com sea precisa, hasta -fecha y completa, pero no se ofrece ninguna garantía a tal efecto. La información sobre medicamentos contenida en este documento puede ser urgente. La información de Drugslib.com ha sido compilada para uso de profesionales de la salud y consumidores en los Estados Unidos y, por lo tanto, Drugslib.com no garantiza que los usos fuera de los Estados Unidos sean apropiados, a menos que se indique específicamente lo contrario. La información sobre medicamentos de Drugslib.com no respalda medicamentos, ni diagnostica a pacientes ni recomienda terapias. La información sobre medicamentos de Drugslib.com es un recurso informativo diseñado para ayudar a los profesionales de la salud autorizados a cuidar a sus pacientes y/o para servir a los consumidores que ven este servicio como un complemento y no un sustituto de la experiencia, habilidad, conocimiento y criterio de la atención médica. practicantes.

La ausencia de una advertencia para un determinado medicamento o combinación de medicamentos de ninguna manera debe interpretarse como una indicación de que el medicamento o la combinación de medicamentos es seguro, eficaz o apropiado para un paciente determinado. Drugslib.com no asume ninguna responsabilidad por ningún aspecto de la atención médica administrada con la ayuda de la información que proporciona Drugslib.com. La información contenida en este documento no pretende cubrir todos los posibles usos, instrucciones, precauciones, advertencias, interacciones medicamentosas, reacciones alérgicas o efectos adversos. Si tiene preguntas sobre los medicamentos que está tomando, consulte con su médico, enfermera o farmacéutico.

Palabras clave populares