L'ancien panéliste de vaccin s'exprime sur le licenciement, un nouveau comité
par Dennis Thompson Healthday Reporter
Médicalement examiné par Carmen Pope, Bpharm. Dernière mise à jour le 26 juin 2025.
Robert F. Kennedy Jr . brusquement a tiré l'intégralité du conseil La version de l'ACIP a terminé sa première réunion jeudi, qui comprenait la création de groupes de travail pour réexaminer la vaccination infantile calendrier et une présentation controversiale affiché un thtml "> calendrier et une présentation controversiale A et une présentation de la présentation A et une étude de la présentation controversiale A et une étude de référence controversée A et un programme de référence controversial A et une présentation controversée A THMER" que ne semble pas exister . «Autrefois, ce qui signifie avant cette année, ce comité a travaillé de manière calme», dr. Yvonne Maldonaldo , l'un des membres de l'ACIP licencié par Kennedy, a déclaré dans une interview avec Healthday Now. «Nous travaillons depuis 1964, donc plus de 60 ans, pour vraiment examiner les vaccins de manière délibérative, de manière impartiale.»
Professeur de santé mondiale et de maladies infectieuses à l'Université de Stanford, Maldonaldo a demandé un membre de l'ACIP en 2020 et a été approuvé en 2024.
"Généralement, il peut prendre jusqu'à deux ans pour vraiment passer par le processus de nomination et de vérification", a déclaré Maldonaldo, dont la vérification a été retenue par la pandémie Covid-19. "C'est un processus très approfondi. Ils passent par vos antécédents. Ils voient avec qui vous avez travaillé, que vous ayez des conflits importants."
À la fois son licenciement et la nomination des huit nouveaux membres de l'ACIP se sont produits de manière plus brutale, a-t-elle déclaré.
"Nous avons tous les 17 ont découvert en lisant un article du Wall Street Journal que nous avions été licenciés immédiatement par le secrétaire américain à la santé et aux services sociaux, et nous ne savions pas si c'était vrai ou non parce que c'était dans les médias", a déclaré Maldonaldo.
"Nous pensions," Eh bien, nous ne savons pas si c'est officiel ou non ", a-t-elle déclaré. «Et quelques heures plus tard, nous avons tous reçu des e-mails, des e-mails très brefs, terminant immédiatement à compter. Et c'est ainsi que nous avons découvert. Nous n'avons jamais entendu parler du secrétaire.»
C'est aussi un mystère comment Kennedy a proposé les huit nouveaux membres du conseil d'administration, dont certains sont des sceptiques des vaccins, a déclaré Maldonaldo.
"Je ne sais rien sur le processus de la façon dont ils ont été sélectionnés. Cela n'a pas été transparent", a-t-elle déclaré. «Je n'étais pas au courant d'aucun avis de nomination. Je ne sais pas comment ces personnes ont été approuvées. Je ne sais pas qui les a vérifiées. Je ne sais pas quels documents ils devaient soumettre.»
dans un journal Wall Street éditorial Annonçant cette décision, Kennedy a allégué que les conflits d'intérêts parmi les membres de l'ACIP nécessitaient un balayage propre du comité. Ces conflits étaient chargés de saper la confiance dans les vaccinations, a-t-il écrit.
L'ACIP a des règles renouvelant autour des conflits d'intérêts dans lesquels les membres reçoivent des paiements directs ou travaillent sur des essais cliniques pour les entreprises atteintes de vaccins considérés, a déclaré Maldonaldo.
"Si vous avez travaillé dans le passé avec ces sociétés et que vous ne travaillez plus avec eux, vous êtes toujours autorisé à faire partie du comité tant que vous ne discutez pas ou ne votez pas sur un produit par cette entreprise particulière", a-t-elle déclaré. "Avant chaque vote et chaque discussion, vous devez divulguer, je travaille avec cette entreprise sur ce vaccin, et donc, je ne vais pas discuter ou voter à ce sujet. Et c'est très clair dans les archives publiques."
Cependant, il n'y avait pas eu de conflits actifs pour signaler parmi les membres du conseil d'administration récemment licenciés, a déclaré Maldonaldo.
"À ce stade, nous ne travaillons tous avec aucune de ces sociétés", a déclaré Maldonaldo.
Le panel nouvellement constitué a annoncé son intention de revoir le calendrier actuel des vaccinations recommandées pour les enfants.
"Le nombre de vaccins que nos enfants et nos adolescents reçoivent aujourd'hui dépassent ce que les enfants dans la plupart des autres pays développés reçoivent et ce que la plupart d'entre nous dans cette salle ont reçu lorsque nous étions enfants," New ACIP Chair L'ACIP fait cette étape face à un soutien public écrasant pour les exigences de vaccination scolaire. Environ 4 adultes américains sur 5 (79%) disent que les parents devraient être tenus de faire vacciner leurs enfants contre des maladies évitables comme la rougeole, les oreillons et la rubéole pour aller à l'école, selon Résultats du sondage Rejeté cette semaine par Harvard T.H. Chan School of Public Health. "Juste parce que quelque chose fonctionne, ne signifie pas que tout le monde va l'obtenir, non?" Maldonaldo a dit. "Si vous n'autorisez pas les exigences des vaccins dans les écoles, par exemple, les gens vont diffuser ces maladies à d'autres personnes qui peuvent vouloir être protégées, mais peuvent ne pas être éligibles au vaccin ou dans qui les vaccins peuvent ne pas fonctionner", a-t-elle déclaré. "Je les aimons à des choses comme les signes et les casquets, où nous essayons de protéger le monde", a ajouté Maldonaldo. «Les lois sur la sécurité routière ne sont pas facultatives. Il n'est pas facultatif que vous soyez en sécurité sur la route. Vous devez être en sécurité, et il y a une surveillance pour cela. Et Dieu nous aide si nous enlevons ces règles, car alors les gens peuvent faire ce qu'ils veulent et s'écraser sur les gens et lancer des feux rouges et cela mène au chaos.» et cela, a-t-elle averti, est exactement ce qui peut se produire avec les maladies pratiquantes de la vaccin. "Nous sommes devenus victimes de notre propre succès, car nous avons réduit le risque de maladies évitables vaccinales dans ce pays où nous ne les voyons plus», a déclaré Maldonado. Seed href = "https://www.cdc.gov/measles/data-research/index.html"> Épivations en 2025, selon les centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Mardi, 1 227 cas de rougeole confirmés ont été signalés dans 36 États et à New York. «Dans les années 1990, 1 million d'enfants par an dans le monde sont morts de la maladie de la rougeole. Cela ne s'est pas produit aux États-Unis parce que nous avions des exigences vaccinales», a déclaré Maldonaldo. "Mais maintenant, à cause de la vaccination dans le monde, seulement environ 107 000 enfants sont morts de la rougeole l'année dernière. C'est encore 107 000 enfants de trop, mais c'est une réduction de 90% des décès de la rougeole." Maldonado a suggéré que certains gens jouent avec leur santé. "Les vaccins sont sûrs, ils sont efficaces, ils empêchent les maladies que nous ne voyons plus, et à cause de cela", a-t-elle dit: "Je pense que les gens disent:" Eh bien, pourquoi je ne fais pas juste le risque d'être exposé à la maladie? Le risque de la maladie est très faible maintenant, car les maladies ne sont plus là. " C'est risqué, a-t-elle averti. «Si nous commençons tous à penser de cette façon, nous recommencerons à voir les importations de ces maladies aux États-Unis, puis nous établirons à nouveau ces maladies aux États-Unis», a conclu Maldonaldo. Le panneau ACIP a également pris la question de la thimérosal, un mercure éthyle une fois ajouté à de nombreux vaccines pour éviter la contamination bactérienne. "Dans les années 90, certains produits vaccinaux avaient des quantités très minuscules d'éthyle mercure, qui n'est pas toxique, en eux pour préserver le vaccin afin qu'il ne soit pas contaminé", a déclaré Maldonaldo, expliquant que ceux-ci étaient principalement utilisés dans les flots multiples qui devaient être stockés après l'ouverture et le produit de la méthodure. n'est contenu dans aucun vaccin », a-t-elle déclaré. «Mais les gens confondaient le méthyle et l'éthyl mercure, et donc dans les années 90, l'éthyl mercure ou le thimérosal a été retiré de pratiquement tous les produits vaccinaux», a poursuivi Maldonado. "Nous ne les utilisons pas depuis probablement 30 ans ou plus." Actuellement, le thimérosal est utilisé dans un vaccin contre la grippe multidose pour les enfants, a-t-elle déclaré. La discussion concernant le thimérosal a été stimulée par des préoccupations selon lesquelles l'éthyl mercure provoque l'autisme, a déclaré Maldonaldo. "Malgré de nombreuses études, et je parle de dizaines et de dizaines d'études impliquant des centaines de milliers d'enfants, sinon plus d'un million d'enfants dans le monde, il n'y a jamais eu d'étude qui a démontré avec de bonnes méthodes scientifiques un lien entre l'autisme et les vaccins en particulier ou avec du thimérosal", a déclaré Maldonaldo. Une grande partie du scepticisme des vaccins a été alimentée par des préoccupations honnêtes de la part de personnes qui veulent ce qui est le mieux pour leur famille, a-t-elle dit. "Une partie de cela est vraiment un échec à vraiment écouter les préoccupations des gens et dire que" regardez, dites-moi des personnes qui vous concernent ", a déclaré Maldonaldo. "Il y a un groupe plus petit, mais un groupe très vocal, de personnes qui sont très bien enracinées dans leur désinformation vaccinale et pour une raison quelconque, ne vont vraiment pas abandonner ces croyances, peu importe ce qu'ils entendent", a-t-elle déclaré. «Je suis toujours optimiste que la grande majorité des gens veulent toujours entendre ce que vous avez à dire et écoutera. Cela peut prendre un peu plus de temps et vous devrez peut-être expliquer les choses encore et encore, mais c'est notre travail - pour vraiment vous assurer que les gens ont répondu à leurs questions. class = "DDC-Disclaimer"> Avertissement: Les données statistiques dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Recherchez toujours des conseils médicaux personnalisés pour les décisions de santé individuelles. Source: Healthday Publié : 2025-06-27 06:00 Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens. L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.En savoir plus
Avis de non-responsabilité
Mots-clés populaires