O painelista ex-Vaccina fala sobre disparos, novo comitê

Siga Drugslib em

por Dennis Thompson Healthday Reporter

Quinta -feira, 26 de junho de 2025 - O Comitê Consultivo Federal de Práticas de Imunização (ACIP) tem sido sobriedade e deliberadamente definir a política de vacinação dos EUA há mais de 60 anos.

Tudo isso terminou no início deste mês, quando o secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr . Abruptamente FIOM TODOS OS 17 idosos e com oito mão-de-pick. A nova versão do ACIP encerrou sua primeira reunião na quinta-feira, que incluiu a criação de grupos de trabalho para reexaminar a imunização infantil Estude que não parece existir .

“Antigamente, ou seja, antes deste ano, esse comitê trabalhava de maneira tranquila”, dr. Yvonne Maldonaldo , um dos membros do ACIP demitido por Kennedy, disse em entrevista à HealthDay agora. “Trabalhamos desde 1964, por mais de 60 anos, para realmente revisar as vacinas de maneira deliberativa, de maneira imparcial.”

Professor de saúde global e doenças infecciosas na Universidade de Stanford, Maldonaldo se inscreveu para se tornar um membro da ACIP em 2020 e foi aprovado em 2024.

"Geralmente, pode levar até dois anos para realmente passar pelo processo de indicação e verificação", disse Maldonaldo, cuja verificação foi mantida pela pandemia Covid-19. "É um processo muito completo. Eles passam pelo seu histórico. Eles veem com quem você trabalhou, se você tem algum conflito significativo."

Tanto o disparo quanto a indicação dos oito novos membros da ACIP ocorreram de uma maneira mais abrupta, disse ela.

"Todos nós 17 descobrimos lendo um artigo do Wall Street Journal que fomos demitidos em vigor imediatamente pelo Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, e não sabíamos se isso era verdade ou não porque estava na mídia", disse Maldonaldo. "E algumas horas depois, todos recebemos e -mails, e -mails muito breves, encerrando efetivamente imediatamente. E foi assim que descobrimos. Nunca ouvimos falar da secretária."

É também um mistério como Kennedy criou os oito novos membros do conselho, alguns dos quais são céticos da vacina, disse Maldonaldo.

"Não sei nada sobre o processo de como eles foram selecionados. Isso não foi transparente", disse ela. “Eu não estava ciente de nenhum aviso de indicação. Não sei como essas pessoas foram examinadas. Não sei quem as examinaram. Não sei quais documentos eles tiveram que enviar.”

em um diário de Wall Street editorial Ao anunciar a mudança, Kennedy alegou que os conflitos de interesse entre os membros da ACIP exigiram uma varredura limpa do comitê. Esses conflitos foram responsáveis por minar a confiança nas vacinas, escreveu ele.

"Se você trabalhou no passado com essas empresas e não está mais trabalhando com elas, você ainda poderá estar no comitê, desde que não discuta ou vote em um produto por essa empresa em particular", disse ela. “Antes de cada votação e cada discussão, você precisa divulgar, eu trabalho com esta empresa nesta vacina e, portanto, não vou discutir ou votar sobre esse assunto. E isso é muito claro sobre o registro público.”

No entanto, não houve conflitos ativos para relatar entre os membros do conselho recentemente demitido, disse Maldonaldo.

"Neste ponto, todos nós não estamos trabalhando com nenhuma dessas empresas", disse Maldonaldo.

"O número de vacinas que nossos filhos e adolescentes recebem hoje excede o que as crianças da maioria das outras nações desenvolvidas recebem e o que a maioria de nós nesta sala recebeu quando éramos crianças," novo cadeira acip

O ACIP está dando esse passo diante de uma esmagadora apoio público aos requisitos de vacinação escolar.

Cerca de 4 em 5 adultos dos EUA (79%) dizem que os pais devem ser obrigados a vacinar seus filhos contra doenças evitáveis, como sarampo, caxumba e rubéola para frequentar a escola, de acordo com Resultados da pesquisa Lançado esta semana pelo Harvard T.H. Chan School of Public Health.

"Só porque algo funciona, não significa que todo mundo vai conseguir, certo?" Maldonaldo disse.

“Se você não permitir requisitos de vacinas nas escolas, por exemplo, as pessoas espalharão essas doenças para outras pessoas que podem querer ser protegidas, mas podem não ser elegíveis para a vacina ou em que as vacinas podem não funcionar”, disse ela. “As leis de segurança rodoviária não são opcionais. Não é opcional que você esteja seguro na estrada. Você precisa estar seguro, e há monitoramento para isso. E Deus nos ajude se tirarmos essas regras, porque as pessoas podem fazer o que quiserem e colidir com as pessoas e correr luzes vermelhas e isso levar ao caos.”

E isso, ela alertou, é exatamente o que pode acontecer com doenças preventáveis por vacinas.

sarampo Um exemplo principal, Maldonaldo disse. href = "https://www.cdc.gov/measles/data-research/index.html"> surtos em 2025, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA. Na terça -feira, 1.227 casos confirmados de sarampo foram relatados em 36 estados e na cidade de Nova York.

"Nos anos 90, 1 milhão de crianças por ano no mundo morreram de doença de Sarampo. Isso não aconteceu nos EUA porque tínhamos requisitos de vacina", disse Maldonaldo. “Mas agora, por causa da vacinação em todo o mundo, apenas cerca de 107.000 crianças morreram de sarampo no ano passado. Ainda são 107.000 crianças, mas é uma redução de 90% nas mortes por sarampo.”

Maldonado sugeriu que algumas pessoas estavam jogando com sua saúde.

“As vacinas são seguras, são eficazes, evitam doenças que não vemos mais e, por causa disso”, disse ela, "acho que as pessoas estão dizendo: 'Bem, por que eu não corro o risco de ser exposto à doença? O risco de ser exagerado é muito baixo agora, porque as doenças não sabem mais. Por que eu realmente deveria ser o meu arbusto? "

Isso é arriscado, ela avisou.

"Se todos começarmos a pensar dessa maneira, começaremos a ver as importações dessas doenças nos EUA e, em seguida, estabeleceremos essas doenças novamente nos EUA", concluiu Maldonaldo.

"Nos anos 90, alguns produtos de vacina tinham quantidades muito minuciosas de mercúrio de etila, que não são tóxicas, para preservar a vacina para que não fosse contaminada", disse Maldonaldo, explicando que foi utilizado como um metrônico que foi usado como o que foi usado para o que foi usado para que outra tira. não está contido em nenhuma vacina ”, disse ela.

"Mas as pessoas estavam confundindo metil e etil mercúrio e, portanto, nos anos 90, o Etil Mercury ou o timerosal foram removidos de praticamente todos os produtos de vacina", continuou Maldonado. "Não os usamos há provavelmente 30 anos ou mais."

A discussão sobre Thimerosal foi estimulada por preocupações de que o Etil Mercúrio causa o autismo, disse Maldonaldo.

“Apesar de numerosos estudos, e estou falando de dezenas e dezenas de estudos envolvendo centenas de milhares de crianças, se não mais do que um milhão de crianças em todo o mundo, nunca houve um estudo que demonstrou com bons métodos científicos um vínculo entre autismo e vacinas em particular ou com timerosal”, disse Maldonaldo.

Muito do ceticismo da vacina foi alimentado por preocupações honestas de pessoas que querem o melhor para suas famílias, disse ela.

"Existe um grupo menor, mas um grupo muito vocal, de pessoas que estão muito entrincheiradas em sua desinformação de vacinas e, por algum motivo, não vão realmente deixar de lado essas crenças, independentemente do que elas ouvem", disse ela. “Ainda estou otimista de que a grande maioria das pessoas ainda quer ouvir o que você tem a dizer e ouvirá. Pode levar um pouco mais de tempo e você pode precisar explicar as coisas repetidamente, mas esse é o nosso trabalho - para realmente garantir que as pessoas tenham suas perguntas respondidas.”

Fontes

  • class = "DDC-Disclaimer"> Isenção de responsabilidade: dados estatísticos em artigos médicos fornecem tendências gerais e não se referem aos indivíduos. Fatores individuais podem variar muito. Sempre procure aconselhamento médico personalizado para decisões individuais de saúde.

    Fonte: HealthDay

    Postou : 2025-06-27 06:00

    Consulte Mais informação

    Isenção de responsabilidade

    Todos os esforços foram feitos para garantir que as informações fornecidas por Drugslib.com sejam precisas, atualizadas -date e completo, mas nenhuma garantia é feita nesse sentido. As informações sobre medicamentos aqui contidas podem ser sensíveis ao tempo. As informações do Drugslib.com foram compiladas para uso por profissionais de saúde e consumidores nos Estados Unidos e, portanto, o Drugslib.com não garante que os usos fora dos Estados Unidos sejam apropriados, a menos que especificamente indicado de outra forma. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com não endossam medicamentos, diagnosticam pacientes ou recomendam terapia. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com são um recurso informativo projetado para ajudar os profissionais de saúde licenciados a cuidar de seus pacientes e/ou para atender os consumidores que veem este serviço como um complemento, e não um substituto, para a experiência, habilidade, conhecimento e julgamento dos cuidados de saúde. profissionais.

    A ausência de uma advertência para um determinado medicamento ou combinação de medicamentos não deve de forma alguma ser interpretada como indicação de que o medicamento ou combinação de medicamentos é seguro, eficaz ou apropriado para qualquer paciente. Drugslib.com não assume qualquer responsabilidade por qualquer aspecto dos cuidados de saúde administrados com a ajuda das informações fornecidas por Drugslib.com. As informações aqui contidas não se destinam a cobrir todos os possíveis usos, instruções, precauções, advertências, interações medicamentosas, reações alérgicas ou efeitos adversos. Se você tiver dúvidas sobre os medicamentos que está tomando, consulte seu médico, enfermeiro ou farmacêutico.

    Palavras -chave populares