Fall of Roe v. Wade heeft de toegang tot Ob/Gyns in veel staten moeilijker gemaakt: rapport

Medisch beoordeeld door Carmen Pope, BPHarm. Laatst bijgewerkt op 18 juli 2024.

Door Robin Foster HealthDay Reporter

DONDERDAG 18 juli 2024 -- Sinds het Hooggerechtshof Roe v. Wade in juni 2022 vernietigde, hebben nog meer vrouwen moeite gehad om reproductieve zorg te vinden, waarschuwt een nieuw rapport.

Donderdag uitgegeven door het Commonwealth Fund, de Uit het rapport blijkt dat vrouwen die in staten wonen die al lang geplaagd worden door ongelijkheden op gezondheidsgebied – vooral in het zuidoosten – het meest getroffen zijn. En het gaat niet alleen om het kunnen betalen van zorg: het is minder waarschijnlijk dat vrouwen in deze gebieden zelfs maar een verloskundige in hun omgeving kunnen vinden.

Sommige statistieken waren bijzonder somber: in 2022 hadden vrouwen die in meer dan een derde van de Amerikaanse provincies woonden weinig of geen toegang tot kraamzorg.

“De gezondheid van vrouwen bevindt zich op een zeer kwetsbare plek ”, zei hoofdrapportauteur Sara Collins tijdens een mediabriefing op woensdag, zo meldde NBC News . “Ons gezondheidszorgsysteem laat vrouwen in de vruchtbare leeftijd in de steek, vooral gekleurde vrouwen en vrouwen met een laag inkomen.”

Deze ongelijkheden zijn niet nieuw, zegt voorzitter van het Commonwealth Fund Dr. Joseph Betancourt merkte tijdens de briefing op: “maar recente beleidskeuzes en gerechtelijke beslissingen die de toegang tot reproductieve zorg beperken, hebben deze nog verder verergerd.”

Het rapport woog een tiental maatstaven van de gezondheidszorg voor vrouwen tegen elkaar af. , inclusief moedersterfte, vroeggeboorte en postpartumdepressie, in alle 50 staten in 2022, het jaar waarin de Dobbs-uitspraak werd uitgevaardigd.

Deze uitspraak “veranderde aanzienlijk de toegang tot reproductieve gezondheidszorg en de manier waarop aanbieders zwangerschapscomplicaties kunnen behandelen in de 21 staten die de toegang tot abortus verbieden of beperken”, schreven de auteurs van het rapport.

Staten met het meest restrictieve abortusbeleid, waaronder Mississippi, Oklahoma, Texas en West Virginia, scoorde het laagst in het nieuwe rapport. Staten die abortuszorg beschermden, waaronder Connecticut, Massachusetts en New Jersey, scoorden het hoogst.

De verzekeringsstatus was ook van belang: vrouwen in staten die de Medicaid-dekking niet hadden uitgebreid, werden het meest getroffen.

"Het is moeilijk te benadrukken hoe belangrijk Medicaid is voor zwangere vrouwen," David Radley, senior wetenschapper voor het Commonwealth Fund, zei dit tijdens de briefing, zo meldde NBC News.

De redenen voor de ongelijkheid zijn tweeledig, merkte Collins op. Vrouwen die in de laagst gerangschikte staten wonen, hebben minder vaak een ziektekostenverzekering en zelfs als ze dat wel hebben, zijn er niet genoeg verloskundigen om voor hen te zorgen.

Waarom? Artsen die gespecialiseerd zijn in verloskunde en gynaecologie verlaten staten met abortusbeperkingen of gaan daar überhaupt niet heen, zeggen experts.

"Het is niet verrassend dat staten met de meeste abortusbeperkingen of beperkingen op het gebied van het gezondheidsbeleid voor vrouwen dezelfde staten zijn die een werkelijk tekort aan vrouwelijk gezondheidspersoneel hebben," Dr. Deborah Bartz, een verloskundige bij het Brigham and Women’s Hospital in Boston, vertelde NBC News. “Mensen verlaten deze staten omdat ze niet langer de beste zorg aan hun patiënten kunnen bieden.”

Dat zorgt ervoor dat veel vrouwen stranden als het gaat om reproductieve zorg, zeggen experts.

"Uw postcode mag uw bestemming op het gebied van de reproductieve gezondheid niet bepalen," Dr. Jonas Swartz, assistent-professor verloskunde en gynaecologie bij Duke Health in North Carolina, vertelde NBC News. “Maar dat is de realiteit.”

Bronnen

  • Commonwealth Fund, rapport, 18 juli 2024
  • NBC News
  • ul>

    Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden