Het federale verbod op aanvalswapens had sinds 2005 38 massale schietpartijen kunnen voorkomen

Volg Drugslib op

Medisch beoordeeld door Drugs.com.

Door Dennis Thompson HealthDay Reporter

Dinsdag 24 september 2024 -- Het Federal Assault Weapons Ban (FAWB) zou maar liefst 38 massale schietpartijen hebben voorkomen die hebben plaatsgevonden sinds de wet in 2005 verviel, schat een nieuwe studie.

Het verbod, dat in 1994 door het Congres werd uitgevaardigd, verbood de verkoop en productie van bepaalde halfautomatische wapens in militaire stijl in de Verenigde Staten – waaronder beruchte dodelijke wapens zoals AK-47’s, AR-15’s, TEC-9’s en ‘Street Sweeper’-jachtgeweren met draaicilinders met hoge capaciteit.

Er zijn meerdere pogingen geweest om het verbod te verlengen, maar geen enkele is erin geslaagd.

Terwijl het verbod van kracht was, wendden potentiële massaschutters die de toegang tot een aanvalswapen werd ontzegd zich niet tot andere soorten wapens vuurwapens om een ​​bloedbad aan te richten, ontdekten onderzoekers.

"Deze resultaten suggereren dat de FAWB potentiële daders ontmoedigde om een ​​massale schietpartij met een aanvalswapen te plegen, en bovendien dat deze potentiële daders niet zomaar aanvallen met andere soorten wapens uitvoerden", aldus hoofdonderzoeker Alexander Lundberg, assistent-professor spoedeisende geneeskunde aan de Northwestern University School of Medicine in Chicago.

Voor het onderzoek zochten onderzoekers naar gebeurtenissen waarbij ten minste vier mensen werden gedood door een vuurwapen. Tussen 1966 en 2022 hebben in totaal 184 van dergelijke massaschietpartijen plaatsgevonden.

De onderzoekers keken vervolgens naar de trends vóór, tijdens en na het verbod op aanvalswapens om een ​​schatting te maken van het aantal massale schietpartijen waarbij gebruik werd gemaakt van dergelijke vuurwapens.

Terwijl het actief was, voorkwam het verbod op aanvalswapens tot vijf openbare massaschietpartijen, aldus onderzoekers. Tussen 1995 en 2004 vonden in totaal 34 massaschietpartijen plaats tijdens het verbod.

“Tijdens de FAWB vonden we een neerwaartse trend in massale schietpartijen waarbij een dader een aanvalswapen meebracht”, zei Lundberg in een persbericht van de universiteit. “We hebben echter geen verschil gevonden in de trends voor massale schietpartijen waarbij de dader geen aanvalswapen meebracht.”

Als het verbod door het Congres was verlengd, had het verbod maar liefst 38 van de 95 massaschietpartijen kunnen voorkomen die tussen 2005 en 2022 plaatsvonden, zo blijkt uit de resultaten. In die gevallen zou de schutter de toegang tot een voorheen verboden aanvalswapen of een uitgebreid munitiemagazijn zijn ontzegd.

De nieuwe studie is onlangs gepubliceerd in het tijdschrift JMIR Public Health and Surveillance.

“We zullen niet alle massale schietpartijen kunnen stoppen - – vooral degenen die zijn gepleegd door een afgewezen echtgenoot of een ontslagen werknemer die reageert en mensen die ze kennen vermoordt met welk wapen ze ook hebben”, zegt senior onderzoeker Lori Post, directeur van het Institute for Public Health and Medicine in Northwestern.

“Een verbod op aanvalswapens en tijdschriften met een grote capaciteit zou echter zeker massaschietpartijen dwarsbomen die worden gepleegd door massamoordenaars die weken tot maanden besteden aan het plannen van een massaschietpartij of door degenen die beroemd willen worden en fantasieën hebben, zoals verkleden in een pseudo-commandokostuum, inclusief een aanvalsgeweer”, voegde Post eraan toe.

“De meeste Amerikanen geloven, ondanks hun politieke overtuiging, in verantwoord wapenbezit”, voegde Post eraan toe. “We moeten voorkomen dat massaschutter-wannabes aanvalsgeweren verkrijgen – omdat velen een aanvalsgeweer nodig hebben om de massaschietpartij uit te voeren.”

Bronnen

  • Northwestern University, nieuws release, 20 september 2024

    • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2024-09-25 00:00

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden