Federalny zakaz broni szturmowej mógł powstrzymać 38 masowych strzelanin od 2005 roku

Śledź Drugslib na

Przebadany medycznie przez Drugs.com.

Autor: Dennis Thompson HealthDay Reporter

WTOREK, 24 września 2024 r. — Jak wynika z nowego badania, federalny zakaz broni szturmowej (FAWB) zapobiegłby aż 38 masowym strzelaninom, które miały miejsce od czasu wygaśnięcia tego prawa w 2005 r.

Uchwalony przez Kongres w 1994 r. zakaz zabraniał sprzedaży i produkcji niektórych rodzajów broni półautomatycznej typu wojskowego w Stanach Zjednoczonych, w tym notorycznie śmiercionośnej broni, takiej jak AK-47, AR-15, TEC-9 i strzelby „Street Sweeper” z cylindry obrotowe o dużej pojemności.

Podejmowano wiele prób odnowienia zakazu, ale żadna się nie powiodła.

W czasie obowiązywania zakazu potencjalni strzelcy, którym odmówiono dostępu do broni szturmowej, nie sięgali po inne rodzaje broni badacze odkryli, że używali broni palnej do przeprowadzenia masakry.

„Te wyniki sugerują, że FAWB zniechęcała potencjalnych sprawców do popełniania masowej strzelaniny z użyciem broni szturmowej, a co więcej, że ci potencjalni sprawcy nie przeprowadzali po prostu ataków z użyciem innego rodzaju broni” – powiedział główny badacz Alexander Lundberg, adiunkt medycyny ratunkowej na Northwestern University School of Medicine w Chicago.

Na potrzeby badania naukowcy szukali wydarzeń, w których co najmniej cztery osoby zginęły od broni palnej. W latach 1966–2022 miały miejsce łącznie 184 takie masowe strzelaniny.

Następnie badacze przyjrzeli się trendom przed, w trakcie i po wprowadzeniu zakazu broni szturmowej, aby oszacować liczbę masowych strzelanin z użyciem takiej broni.

W czasie, gdy zakaz broni szturmowej był aktywny, zapobiegł badacze twierdzą, że doszło do pięciu publicznych masowych strzelanin. W okresie obowiązywania zakazu w latach 1995–2004 miały miejsce łącznie 34 masowe strzelaniny.

„Podczas FAWB zaobserwowaliśmy tendencję spadkową w zakresie masowych strzelanin, w przypadku których sprawca rzeczywiście przyniósł broń szturmową” – oznajmił Lundberg w uniwersyteckim komunikacie prasowym. „Jednak nie znaleźliśmy żadnej różnicy w tendencjach w przypadku masowych strzelanin, w przypadku których sprawca nie miał przy sobie broni szturmowej”.

Gdyby Kongres przedłużył zakaz, można by zapobiec aż 38 z 95 masowych strzelanin, które miały miejsce w latach 2005–2022 – wynika z wyników. W takich przypadkach strzelcowi odmówionoby dostępu do wcześniej zabronionej broni szturmowej lub magazynku amunicji rozszerzonej.

Nowe badanie opublikowano niedawno w czasopiśmie JMIR Public Health and Surveillance.

„Nie będziemy w stanie powstrzymać wszystkich masowych strzelanin – – zwłaszcza te popełnione przez porzuconego męża lub zwolnionego pracownika, który reaguje i zabija znane osoby, jakąkolwiek bronią, jaką posiada” – powiedziała starsza badaczka Lori Post, dyrektor Instytutu Zdrowia Publicznego i Medycyny w Northwestern.

„Jednak zakaz broni szturmowej i magazynków o dużej pojemności z pewnością udaremniłby masowe strzelaniny popełniane przez masowych morderców, którzy spędzają tygodnie lub miesiące na planowaniu masowej strzelaniny lub tych, którzy chcą być sławni i mają fantazje, takie jak przebieranie się w kostiumie pseudokomandosa, który obejmuje karabin szturmowy” – dodał Post.

„Większość Amerykanów, pomimo przynależności politycznej, wierzy w odpowiedzialne posiadanie broni” – dodał Post. „Musimy uniemożliwić potencjalnym strzelcom masowym zdobywanie karabinów szturmowych, ponieważ wielu z nich potrzebuje karabinu szturmowego, aby przeprowadzać masowe strzelaniny”.

Źródła

  • Northwestern University, aktualności wydanie, 20 września 2024 r.

    • Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą poszczególnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

    Źródło: HealthDay

    Wysłano : 2024-09-25 00:00

    Czytaj więcej

    Zastrzeżenie

    Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

    Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

    Popularne słowa kluczowe