A proibição federal de armas de assalto poderia ter impedido 38 tiroteios em massa desde 2005

Siga Drugslib em

Revisado clinicamente por Drugs.com.

Por Dennis Thompson HealthDay Reporter

TERÇA-FEIRA, 24 de setembro de 2024 – A Proibição Federal de Armas de Assalto (FAWB) teria evitado até 38 tiroteios em massa que ocorreram desde que a lei expirou em 2005, estima um novo estudo.

< Promulgada pelo Congresso em 1994, a proibição proibia a venda e fabricação de certas armas semiautomáticas de estilo militar nos Estados Unidos – incluindo armas notoriamente mortais como AK-47, AR-15, TEC-9 e espingardas “Street Sweeper” com cilindros giratórios de alta capacidade.

Houve diversas tentativas de renovar a proibição, mas nenhuma teve sucesso.

Enquanto a proibição estava em vigor, os possíveis atiradores em massa tiveram acesso negado a uma arma de assalto e não recorreram a outros tipos de armas de assalto. armas de fogo para realizar um massacre, descobriram os pesquisadores.

“Esses resultados sugerem que a FAWB desencorajou potenciais perpetradores de cometerem tiroteios em massa com uma arma de assalto e, além disso, que esses potenciais perpetradores não simplesmente realizaram ataques com outros tipos de armas”, disse o pesquisador principal Alexander Lundberg, professor assistente de medicina de emergência na Northwestern University Faculdade de Medicina, em Chicago.

Para o estudo, os pesquisadores procuraram eventos em que pelo menos quatro pessoas foram mortas por arma de fogo. Um total de 184 tiroteios em massa ocorreram entre 1966 e 2022.

Os pesquisadores então analisaram as tendências antes, durante e depois da proibição de armas de assalto, para estimar o número de tiroteios em massa que dependiam dessas armas de fogo.

Enquanto estava ativa, a proibição de armas de assalto evitou a cinco tiroteios públicos em massa, disseram os pesquisadores. Um total de 34 tiroteios em massa ocorreram enquanto a proibição estava em vigor entre 1995 e 2004.

“Durante a FAWB, encontramos uma tendência decrescente nos tiroteios em massa onde o perpetrador trouxe uma arma de assalto”, disse Lundberg num comunicado de imprensa da universidade. “No entanto, não encontramos nenhuma diferença nas tendências de tiroteios em massa onde o perpetrador não trouxe uma arma de assalto.”

Se tivesse sido renovada pelo Congresso, a proibição poderia ter evitado até 38 dos 95 tiroteios em massa que ocorreram entre 2005 e 2022, mostram os resultados. Nesses casos, o atirador teria negado o acesso a uma arma de assalto anteriormente proibida ou a um carregador de munição expandida.

O novo estudo foi publicado recentemente na revista JMIR Public Health and Surveillance.

“Não seremos capazes de impedir todos os tiroteios em massa - - especialmente aqueles cometidos por um marido abandonado ou um funcionário demitido que reage e mata pessoas que conhece com qualquer arma que possua”, disse o pesquisador sênior Lori Post, diretora do Instituto de Saúde Pública e Medicina da Northwestern.

“No entanto, a proibição de armas de assalto e revistas de grande capacidade certamente impediria os tiroteios em massa cometidos por assassinos em massa que passam semanas ou meses planejando um tiroteio em massa ou por aqueles que querem ser famosos e ter fantasias, como vestir-se bem em uma fantasia de pseudo-comando, que inclui um rifle de assalto”, acrescentou Post.

“A maioria dos americanos, apesar da filiação política, acredita na posse responsável de armas”, acrescentou Post. “Precisamos evitar que aspirantes a atiradores em massa obtenham rifles de assalto, porque muitos precisam de um rifle de assalto para realizar o tiroteio em massa.”

Fontes

  • Universidade Northwestern, notícias lançamento, 20 de setembro de 2024

    • Isenção de responsabilidade: os dados estatísticos em artigos médicos fornecem tendências gerais e não se referem a indivíduos. Fatores individuais podem variar muito. Sempre procure aconselhamento médico personalizado para decisões individuais de saúde.

    Fonte: HealthDay

    Postou : 2024-09-25 00:00

    Consulte Mais informação

    Isenção de responsabilidade

    Todos os esforços foram feitos para garantir que as informações fornecidas por Drugslib.com sejam precisas, atualizadas -date e completo, mas nenhuma garantia é feita nesse sentido. As informações sobre medicamentos aqui contidas podem ser sensíveis ao tempo. As informações do Drugslib.com foram compiladas para uso por profissionais de saúde e consumidores nos Estados Unidos e, portanto, o Drugslib.com não garante que os usos fora dos Estados Unidos sejam apropriados, a menos que especificamente indicado de outra forma. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com não endossam medicamentos, diagnosticam pacientes ou recomendam terapia. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com são um recurso informativo projetado para ajudar os profissionais de saúde licenciados a cuidar de seus pacientes e/ou para atender os consumidores que veem este serviço como um complemento, e não um substituto, para a experiência, habilidade, conhecimento e julgamento dos cuidados de saúde. profissionais.

    A ausência de uma advertência para um determinado medicamento ou combinação de medicamentos não deve de forma alguma ser interpretada como indicação de que o medicamento ou combinação de medicamentos é seguro, eficaz ou apropriado para qualquer paciente. Drugslib.com não assume qualquer responsabilidade por qualquer aspecto dos cuidados de saúde administrados com a ajuda das informações fornecidas por Drugslib.com. As informações aqui contidas não se destinam a cobrir todos os possíveis usos, instruções, precauções, advertências, interações medicamentosas, reações alérgicas ou efeitos adversos. Se você tiver dúvidas sobre os medicamentos que está tomando, consulte seu médico, enfermeiro ou farmacêutico.

    Palavras-chave populares