Bundesrichter nimmt rechtliche Bemühungen wieder auf, den Zugang zu Abtreibungspillen einzuschränken

Folgen Sie Drugslib auf

Medizinisch überprüft von Carmen Pope, BPharm. Zuletzt aktualisiert am 22. Januar 2025.

Von Carole Tanzer Miller HealthDay Reporter

MITTWOCH, 22. Januar 2025 – Bemühungen, den Zugang zum Abtreibungsmedikament Mifepriston einzuschränken, haben von einem Bundesrichter, der während der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump das Amt innehatte, Auftrieb erhalten.

USA Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk entschied, dass Missouri, Kansas und Idaho weitermachen können eine Klage mit dem Ziel, die Verschreibung und Verwendung des Arzneimittels zu ändern. Laut der Washington Post hat Kaczmaryk aus dem nördlichen Distrikt von Texas in der Vergangenheit starke Ansichten gegen Abtreibungen.

Seine Anordnung, die am Donnerstag erlassen wurde, leitet eine neue Runde des Rechtsstreits über das verschreibungspflichtige Medikament ein. Mifepriston gewann an Bedeutung, als der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2022 das verfassungsmäßige Recht einer Frau auf Abtreibung aufhob.

Seitdem versuchen Abtreibungsgegner, den Zugang zu der Droge einzuschränken. Ein von einer Ärztekoalition eingereichter Fall scheiterte letztes Jahr, als die Richter entschieden, dass sie nicht befugt seien, den Fall anzustrengen.

Das Urteil ließ die Möglichkeit offen, dass die Landesregierungen kandidieren würden, was den Weg für die neue Herausforderung ebnete, berichtete die Post.

Angeklagte in dem Fall – der USA Die Food and Drug Administration und Danco Laboratories, das das Medikament herstellt, argumentierten, dass die Kläger keine haben Verbindungen zu Texas und daher nicht befugt, den Fall anzustrengen. Sie argumentierten, es gehöre nach Missouri, Idaho, Texas oder Washington, D.C. Aber Kacsmaryks Urteil verschob diese Entscheidung vorerst.

Greer Donley, eine Rechtsprofessorin an der University of Pittsburgh, die sich mit Abtreibung beschäftigt und das Gesetz, sagten, die Staaten hätten sich bewusst dafür entschieden, keine Klage bei einem anderen Gericht einzureichen.

„Sie tun das nicht aus einem offensichtlichen Grund, den jeder kennt, nämlich weil sie Kacsmaryk wollen“, sagte sie dem Post. „Sie möchten, dass der Abtreibungsgegner ihren Fall anhört und ihnen ein offenes Ohr schenkt.“

Die erste Herausforderung für Mifepriston wurde 2022 von einer Koalition von Anti-Abtreibungsärzten und anderen namens Alliance for Hippocratic Medicine. Es wurde argumentiert, dass die FDA die Sicherheit nicht ausreichend berücksichtigt habe, als sie das Medikament im Jahr 2000 oder im Jahr 2016 genehmigte, als sie die Verwendung des Medikaments später in der Schwangerschaft, die Verschreibung durch andere Gesundheitsdienstleister als Ärzte und den Versand per Post zuließ an Patienten.

Damals stellte sich Kacsmaryk auf die Seite der Herausforderer und setzte die FDA-Zulassung aus – eine Entscheidung, die laut Post von einem Berufungsgericht zurückgenommen wurde. Letztes Jahr hob der Oberste Gerichtshof der USA das gesamte Urteil auf und erklärte, die Anti-Abtreibungs-Koalition sei nicht befugt, den Fall anzustrengen.

Missouri, Kansas und Idaho geben an, dass sie klagebefugt sind, weil ihnen für die Pflege im Zusammenhang mit Mifepriston zusätzliche öffentliche Versicherungskosten entstehen. Beamte aus Missouri und Idaho behaupten, dass die Genehmigung des Versands der Pillen aus Staaten, in denen Abtreibungen legal sind, ihre Bemühungen zur Durchsetzung strenger landesweiter Abtreibungsverbote untergräbt.

Sie wollen, dass die FDA die Beschränkungen für Mifepriston wieder einführt und nur die Verwendung von Mifepriston erlaubt in den ersten sieben Wochen der Schwangerschaft und nur persönlich abgegeben, berichtete die Post.

Quellen

  • Washington Post

    • Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln stellen allgemeine Trends dar und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer persönlich beraten.

    Quelle: HealthDay

    Gesendet : 2025-01-23 06:00

    Mehr lesen

    Haftungsausschluss

    Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.

    Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.

    Beliebte Schlüsselwörter