Juez federal revive esfuerzo legal para limitar el acceso a la píldora abortiva

Siga a Drugslib en

Revisado médicamente por Carmen Pope, BPharm. Última actualización el 22 de enero de 2025.

Por Carole Tanzer Miller HealthDay Reporter

MIÉRCOLES, 22 de enero de 2025 -- Los esfuerzos para limitar el acceso al fármaco abortivo mifepristona han recibido un impulso de un juez federal que ocupó el cargo durante el primer mandato del presidente Donald Trump.

EE.UU. El juez de distrito Matthew Kacsmaryk dictaminó que Missouri, Kansas e Idaho pueden seguir adelante con una demanda que busca renovar la prescripción y el uso del medicamento. Kaczmaryk, del distrito norte de Texas, tiene un historial de fuertes opiniones antiaborto, según The Washington Post.

Su orden, emitida el jueves, abre una nueva ronda de litigios sobre el medicamento recetado. La mifepristona ganó importancia cuando la Corte Suprema de Estados Unidos puso fin al derecho constitucional de la mujer al aborto en 2022.

Desde entonces, los opositores al aborto han intentado limitar el acceso al medicamento. Un caso presentado por una coalición de médicos fracasó el año pasado cuando los jueces dictaminaron que no tenían legitimación activa para presentar el caso.

El fallo dejó abierta la posibilidad de que los gobiernos estatales tuvieran legitimación activa, allanando el camino para el nuevo desafío, informó el Post.

Acusados ​​en el caso: los EE.UU. La Administración de Alimentos y Medicamentos y Danco Laboratories, que fabrica el medicamento, argumentaron que los demandantes no tienen vínculos con Texas y, por lo tanto, no tiene legitimación activa para presentar el caso. Argumentaron que pertenece a Missouri, Idaho, Texas o Washington, D.C. Pero el fallo de Kacsmaryk aplazó esa decisión por ahora.

Greer Donley, profesor de derecho en la Universidad de Pittsburgh que estudia el aborto y la ley, dijo que los estados decidieron deliberadamente no presentar la demanda en un tribunal diferente.

"No están haciendo eso por una razón obvia que todos saben, que es que quieren a Kacsmaryk", dijo al Correo. "Quieren que el juez antiaborto escuche su caso y les escuche con simpatía".

El primer desafío a la mifepristona fue presentado en 2022 por una coalición de médicos antiaborto y otros llamados Alianza para la Medicina Hipocrática. Argumentó que la FDA no sopesó adecuadamente la seguridad cuando aprobó el medicamento en 2000 o en 2016, cuando permitió que el medicamento se usara más adelante en el embarazo, que los proveedores de atención médica distintos de los médicos lo recetaran y que se enviara por correo. a los pacientes.

En ese momento, Kacsmaryk se puso del lado de los oponentes y suspendió la aprobación de la FDA, un fallo rebajado por un tribunal de apelaciones, según el Post. El año pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó todo el fallo, diciendo que la coalición antiaborto carecía de legitimación para presentar el caso.

Missouri, Kansas e Idaho dicen que tienen prestigio porque están incurriendo en costos adicionales de seguro público por la atención relacionada con la mifepristona. Los funcionarios de Missouri e Idaho afirman que permitir que las píldoras se envíen por correo desde estados donde el aborto es legal socava sus esfuerzos por hacer cumplir estrictas prohibiciones del aborto en todo el estado.

Quieren que la FDA restablezca las restricciones a la mifepristona, permitiendo su uso únicamente en las primeras siete semanas de embarazo y se dispensa solo en persona, informó el Post.

Fuentes

  • Washington Post

    • Descargo de responsabilidad: Los datos estadísticos de los artículos médicos proporcionan tendencias generales y no se refieren a individuos. Los factores individuales pueden variar mucho. Busque siempre asesoramiento médico personalizado para decisiones individuales de atención médica.

    Fuente: HealthDay

    Al corriente : 2025-01-23 06:00

    Leer más

    Descargo de responsabilidad

    Se ha hecho todo lo posible para garantizar que la información proporcionada por Drugslib.com sea precisa, hasta -fecha y completa, pero no se ofrece ninguna garantía a tal efecto. La información sobre medicamentos contenida en este documento puede ser urgente. La información de Drugslib.com ha sido compilada para uso de profesionales de la salud y consumidores en los Estados Unidos y, por lo tanto, Drugslib.com no garantiza que los usos fuera de los Estados Unidos sean apropiados, a menos que se indique específicamente lo contrario. La información sobre medicamentos de Drugslib.com no respalda medicamentos, ni diagnostica a pacientes ni recomienda terapias. La información sobre medicamentos de Drugslib.com es un recurso informativo diseñado para ayudar a los profesionales de la salud autorizados a cuidar a sus pacientes y/o para servir a los consumidores que ven este servicio como un complemento y no un sustituto de la experiencia, habilidad, conocimiento y criterio de la atención médica. practicantes.

    La ausencia de una advertencia para un determinado medicamento o combinación de medicamentos de ninguna manera debe interpretarse como una indicación de que el medicamento o la combinación de medicamentos es seguro, eficaz o apropiado para un paciente determinado. Drugslib.com no asume ninguna responsabilidad por ningún aspecto de la atención médica administrada con la ayuda de la información que proporciona Drugslib.com. La información contenida en este documento no pretende cubrir todos los posibles usos, instrucciones, precauciones, advertencias, interacciones medicamentosas, reacciones alérgicas o efectos adversos. Si tiene preguntas sobre los medicamentos que está tomando, consulte con su médico, enfermera o farmacéutico.

    Palabras clave populares