Il giudice federale rilancia l’iniziativa legale per limitare l’accesso alla pillola abortiva

Segui Drugslib su

Revisionato dal punto di vista medico da Carmen Pope, BPharm. Ultimo aggiornamento: 22 gennaio 2025.

Di Carole Tanzer Miller HealthDay Reporter

MERCOLEDI 22 gennaio 2025 -- Gli sforzi per limitare l'accesso al farmaco abortivo mifepristone hanno ricevuto un impulso da un giudice federale che ha preso posto durante il primo mandato del presidente Donald Trump.

Il giudice distrettuale Matthew Kacsmaryk ha stabilito che Missouri, Kansas e Idaho possono andare avanti con una causa che cerca di rinnovare la prescrizione e l'uso del farmaco. Secondo il Washington Post, Kaczmaryk, del distretto settentrionale del Texas, ha una storia di forti opinioni anti-aborto.

La sua ordinanza, emessa giovedì, apre un nuovo ciclo di contenziosi sul farmaco da prescrizione. Il mifepristone ha acquisito importanza quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha posto fine al diritto costituzionale delle donne all'aborto nel 2022.

Da allora, gli oppositori dell'aborto hanno tentato di limitare l'accesso al farmaco. Un caso intentato da una coalizione di medici è fallito l'anno scorso quando i giudici hanno stabilito di non avere la legittimazione ad avviare il caso.

La sentenza lasciava aperta la possibilità che i governi statali rimanessero in piedi, aprendo la strada alla nuova sfida, ha riferito il Post.

Gli imputati nel caso: i USA Food and Drug Administration e Danco Laboratories, che produce il farmaco, hanno sostenuto che i querelanti non hanno legami con il Texas e quindi non sono legittimato a portare avanti il ​​caso. Sostenevano che appartenesse al Missouri, all'Idaho, al Texas o a Washington, D.C. Ma la sentenza di Kacsmaryk ha rinviato per ora tale decisione.

Greer Donley, professore di diritto all'Università di Pittsburgh che studia l'aborto e la legge, ha detto che gli stati hanno scelto deliberatamente di non presentare istanza in un altro tribunale.

"Non lo fanno per una ragione ovvia che tutti sanno, cioè che vogliono Kacsmaryk," ha detto al Inviare. "Vogliono che il giudice anti-aborto ascolti il ​​loro caso e dia loro un orecchio comprensivo."

La prima sfida al mifepristone è stata lanciata nel 2022 da una coalizione di medici anti-aborto e altri chiamata Alliance for Hippocratic Medicine. Ha sostenuto che la FDA non ha valutato adeguatamente la sicurezza quando ha approvato il farmaco nel 2000 o nel 2016, quando ha consentito che il farmaco fosse utilizzato più tardi durante la gravidanza, che gli operatori sanitari diversi dai medici lo prescrivessero e che fosse spedito per posta. ai pazienti.

All'epoca Kacsmaryk si schierò dalla parte degli sfidanti e sospese l'approvazione della FDA – una sentenza ridimensionata da una corte d'appello, secondo il Post. L'anno scorso, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato l'intera sentenza, affermando che la coalizione anti-aborto non era legittimata a portare avanti il ​​caso.

Missouri, Kansas e Idaho affermano di essere in piedi perché stanno sostenendo costi aggiuntivi dell'assicurazione pubblica per le cure legate al mifepristone. I funzionari del Missouri e dell'Idaho sostengono che consentire la spedizione delle pillole dagli stati in cui l'aborto è legale mina i loro sforzi per imporre severi divieti di aborto in tutto lo stato.

Vogliono che la FDA ripristini le restrizioni sul mifepristone, consentendone l'uso solo nelle prime sette settimane di gravidanza e dispensato solo di persona, ha riferito il Post.

Fonti

  • Washington Post

    • Disclaimer: i dati statistici negli articoli medici forniscono tendenze generali e non riguardano singoli individui. I fattori individuali possono variare notevolmente. Cerca sempre una consulenza medica personalizzata per le decisioni sanitarie individuali.

    Fonte: HealthDay

    Pubblicato : 2025-01-23 06:00

    Per saperne di più

    Disclaimer

    È stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni fornite da Drugslib.com siano accurate, aggiornate -datati e completi, ma non viene fornita alcuna garanzia in tal senso. Le informazioni sui farmaci qui contenute potrebbero essere sensibili al fattore tempo. Le informazioni su Drugslib.com sono state compilate per l'uso da parte di operatori sanitari e consumatori negli Stati Uniti e pertanto Drugslib.com non garantisce che l'uso al di fuori degli Stati Uniti sia appropriato, se non diversamente indicato. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com non sostengono farmaci, né diagnosticano pazienti né raccomandano terapie. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com sono una risorsa informativa progettata per assistere gli operatori sanitari autorizzati nella cura dei propri pazienti e/o per servire i consumatori che considerano questo servizio come un supplemento e non come un sostituto dell'esperienza, dell'abilità, della conoscenza e del giudizio dell'assistenza sanitaria professionisti.

    L'assenza di un'avvertenza per un determinato farmaco o combinazione di farmaci non deve in alcun modo essere interpretata come indicazione che il farmaco o la combinazione di farmaci sia sicura, efficace o appropriata per un dato paziente. Drugslib.com non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi aspetto dell'assistenza sanitaria amministrata con l'aiuto delle informazioni fornite da Drugslib.com. Le informazioni contenute nel presente documento non intendono coprire tutti i possibili usi, indicazioni, precauzioni, avvertenze, interazioni farmacologiche, reazioni allergiche o effetti avversi. Se hai domande sui farmaci che stai assumendo, consulta il tuo medico, infermiere o farmacista.

    Parole chiave popolari