Federale rechter herleeft juridische inspanningen om toegang tot abortuspil te beperken

Volg Drugslib op

Medisch beoordeeld door Carmen Pope, BPHarm. Laatst bijgewerkt op 22 januari 2025.

Door Carole Tanzer Miller HealthDay Reporter

WOENSDAG 22 januari 2025 -- Pogingen om de toegang tot het abortusmedicijn mifepriston te beperken hebben een impuls gekregen van een federale rechter die tijdens de eerste ambtstermijn van president Donald Trump zitting nam.

VS. Districtsrechter Matthew Kacsmaryk oordeelde dat Missouri, Kansas en Idaho verder kunnen gaan met een rechtszaak die het voorschrijven en gebruik van het medicijn wil vernieuwen. Kaczmaryk, uit het noordelijke district van Texas, heeft volgens The Washington Post een geschiedenis van sterke anti-abortusopvattingen.

Zijn bevel, uitgegeven donderdag, opent een nieuwe ronde van rechtszaken over het voorgeschreven medicijn. Mifepriston werd steeds belangrijker toen het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2022 een einde maakte aan het grondwettelijke recht van vrouwen op abortus.

Sindsdien hebben tegenstanders van abortus geprobeerd de toegang tot de drug te beperken. Een zaak die door een coalitie van artsen was aangespannen, mislukte vorig jaar toen de rechters oordeelden dat ze geen bevoegdheid hadden om de zaak aanhangig te maken.

De uitspraak liet de mogelijkheid open dat deelstaatregeringen stand zouden houden, waardoor de weg werd vrijgemaakt voor de nieuwe uitdaging, meldde de Post.

Gedaagden in de zaak - de VS Food and Drug Administration en Danco Laboratories, die het medicijn vervaardigt, voerden aan dat de eisers geen banden met Texas en daarom geen bevoegdheid om de zaak aanhangig te maken. Ze voerden aan dat het thuishoort in Missouri, Idaho, Texas of Washington D.C. Maar de uitspraak van Kacsmaryk heeft die beslissing voorlopig uitgesteld.

Greer Donley, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Pittsburgh die abortus bestudeert en de wet, zegt dat de staten er bewust voor hebben gekozen om geen klacht in te dienen bij een andere rechtbank.

"Ze doen dat niet om één voor de hand liggende reden die iedereen weet, namelijk dat ze Kacsmaryk willen", vertelde ze de Na. "Ze willen dat de anti-abortusrechter hun zaak behandelt en een luisterend oor biedt."

De eerste uitdaging voor mifepriston werd in 2022 ingediend door een coalitie van anti-abortusartsen en anderen, genaamd de Alliance for Hippocratic Medicine. Het voerde aan dat de FDA de veiligheid niet voldoende heeft afgewogen toen zij het medicijn in 2000 of in 2016 goedkeurde, toen zij toestond dat het medicijn later in de zwangerschap werd gebruikt, zodat andere zorgverleners dan artsen het konden voorschrijven, en dat het per post werd verzonden. aan patiënten.

Destijds koos Kacsmaryk de kant van de uitdagers en schortte de goedkeuring van de FDA op – een uitspraak die door een hof van beroep werd teruggeschroefd, aldus de Post. Vorig jaar vernietigde het Amerikaanse Hooggerechtshof de hele uitspraak en zei dat de anti-abortuscoalitie niet over de draagkracht beschikte om de zaak aanhangig te maken.

Missouri, Kansas en Idaho zeggen dat ze recht hebben omdat ze extra publieke verzekeringskosten maken voor zorg in verband met mifepriston. Ambtenaren uit Missouri en Idaho beweren dat het toestaan ​​dat de pillen worden verzonden vanuit staten waar abortus legaal is, hun inspanningen ondermijnt om strikte abortusverboden voor de hele staat af te dwingen.

Ze willen dat de FDA de beperkingen op mifepriston opnieuw instelt, zodat het alleen mag worden gebruikt in de eerste zeven weken van de zwangerschap en uitsluitend persoonlijk verstrekt, meldde de Post.

Bronnen

  • Washington Post

    • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2025-01-23 06:00

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden