Sędzia federalny wznawia wysiłki prawne mające na celu ograniczenie dostępu do pigułek aborcyjnych

Śledź Drugslib na

Przegląd medyczny przeprowadzony przez Carmen Pope, BPharm. Ostatnia aktualizacja: 22 stycznia 2025 r.

Autor: Carole Tanzer Miller HealthDay Reporter

ŚRODA, 22 stycznia 2025 r. — Wysiłki mające na celu ograniczenie dostępu do leku aborcyjnego mifepriston zostały wzmocnione przez sędziego federalnego, który zasiadał w składzie podczas pierwszej kadencji prezydenta Donalda Trumpa.

USA Sędzia okręgowy Matthew Kacsmaryk orzekł, że stany Missouri, Kansas i Idaho mogą kontynuować prace pozew mający na celu zmianę sposobu przepisywania i stosowania leku. Według „The Washington Post” Kaczmaryk z północnego dystryktu Teksasu od dawna ma zdecydowanie antyaborcyjne poglądy.

Jego orzeczenie wydane w czwartek otwiera nową rundę sporu dotyczącego leku na receptę. Mifepristone zyskało na znaczeniu, gdy w 2022 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odebrał kobiecie konstytucyjne prawo do aborcji.

Od tego czasu przeciwnicy aborcji próbują ograniczać dostęp do leku. Sprawa wniesiona przez koalicję lekarzy zakończyła się niepowodzeniem w zeszłym roku, gdy sędziowie orzekli, że nie mają legitymacji do wniesienia sprawy.

Orzeczenie pozostawiło otwartą możliwość, że rządy stanowe staną w miejscu, torując drogę nowemu wyzwaniu, jak podaje „Post”.

Oskarżeni w sprawie – USA Agencja ds. Żywności i Leków oraz firma Danco Laboratories, która produkuje ten lek, argumentowały, że powodowie nie mają powiązania z Teksasem i w związku z tym nie ma legitymacji do wniesienia sprawy. Argumentowali, że należy do Missouri, Idaho, Teksasu lub Waszyngtonu. Jednak orzeczenie Kacsmaryka na razie odroczyło tę decyzję.

Greer Donley, profesor prawa na Uniwersytecie w Pittsburghu, która zajmuje się aborcją i prawa, stwierdziła, że ​​stany celowo zdecydowały się nie składać sprawy do innego sądu.

„Nie robią tego z jednego oczywistego powodu, o którym wszyscy wiedzą, a mianowicie, że chcą Kacsmaryka” – powiedziała Post. „Chcą, aby sędzia antyaborcyjny wysłuchał ich sprawy i w pewnym sensie wysłuchał ich ze współczuciem.”

Pierwsze wyzwanie wobec mifepristonu rzuciła w 2022 r. koalicja lekarzy antyaborcyjnych i innych osób zwana Sojusz na rzecz Medycyny Hipokratesa. Argumentowała, że ​​FDA nie rozważyła odpowiednio bezpieczeństwa, zatwierdzając lek w 2000 r. lub w 2016 r., kiedy zezwoliła na stosowanie leku w późniejszym okresie ciąży, na przepisywanie go przez podmioty świadczące opiekę zdrowotną inne niż lekarze oraz na wysyłkę leku pocztą. dla pacjentów.

W tym czasie Kacsmaryk stanął po stronie pretendentów i zawiesił zatwierdzenie FDA – według „The Post” orzeczenie to zostało uchylone przez sąd apelacyjny. W zeszłym roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił całe orzeczenie, stwierdzając, że koalicja antyaborcyjna nie ma legitymacji do wniesienia sprawy.

Missouri, Kansas i Idaho twierdzą, że mają prawo, ponieważ ponoszą dodatkowe koszty ubezpieczenia publicznego za opiekę związaną z mifepristonem. Urzędnicy z Missouri i Idaho twierdzą, że zezwolenie na wysyłanie tabletek pocztą ze stanów, w których aborcja jest legalna, podważa ich wysiłki na rzecz egzekwowania surowych zakazów aborcji w całym stanie.

Chcą, aby FDA przywróciła ograniczenia dotyczące mifepristonu, zezwalając na jego stosowanie wyłącznie w pierwszych siedmiu tygodniach ciąży i wydawane wyłącznie osobiście, jak podał „The Post”.

Źródła

  • Washington Post

    • Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą poszczególnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

    Źródło: HealthDay

    Wysłano : 2025-01-23 06:00

    Czytaj więcej

    Zastrzeżenie

    Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

    Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

    Popularne słowa kluczowe