Le juge fédéral règne la FDA, le CDC doit restaurer les sites Web de santé supprimés sous l'ordre de Trump

Suivez Drugslib sur

examiné médicalement par Carmen Pope, bpharm. Dernière mise à jour le 12 février 2025.

by India Edwards Healthday Reporter

mardi 12 février 2025 - Un juge fédéral a ordonné aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et à la Food and Drug Administration (FDA) de restaurer l'accès aux sites de santé publique qui ont été supprimés ou modifiés en réponse à Un décret de l'administration Trump sur le genre.

L'ordonnance, publiée le 11 février par le juge de district américain John Bates , accorde une ordonnance d'interdiction temporaire demandée par Doctors for America , un groupe à but non lucratif qui a poursuivi l'administration sur les déménagements du site.

Les sites touchés, dont certains sont en ligne depuis des décennies, contiennent des informations sur la santé publique sur la prévention du VIH, les risques pour la santé des jeunes, les traitements de fertilité et plus encore.

La décision déclare que les deux agences de santé ont supprimé le Sites sans explication et ont probablement violé la loi fédérale.

«En supprimant longtemps, reposait sur des ressources médicales sans explication, il est probable que… chaque agence n'a pas« examiné les données pertinentes et articuler une explication satisfaisante de son action », a écrit Bates.

Il a ordonné au CDC et à la FDA de rétablir l'accès à la fin de la journée mardi, un processus que les membres du personnel se précipitaient pour terminer.

"C'était un double gaspillage pour nous parce que nous les avons mis hors ligne, avons remis certains d'entre eux, en édité d'autres et que nous le remettons maintenant", a déclaré un responsable fédéral de la santé qui voulait rester anonyme au Washington Post.

Les sites supprimés comprenaient:

  • Les directives du CDC pour le VIH et la préparation, un médicament qui réduit le risque de contracter les aides.
  • L'indice de vulnérabilité sociale du CDC - ce qui était essentiel pour identifier à haut risque points chauds pendant la covide.
  • Bases de données FDA qui suivent la diversité dans les essais cliniques.
  • Le système national de surveillance des technologies de la reproduction assistée, qui surveille les taux de réussite du traitement de la fécondité.
  • Informations sur les risques pour la santé des jeunes.

    • Certains chercheurs ont également signalé que des études scientifiques sur les disparités de la santé raciale ont été supprimées, a rapporté le Washington Post.

    .

    Lucia Leone , professeur agrégé de santé communautaire et de comportement de santé communautaire à l'Université de Buffalo, a déclaré dans un article sur les réseaux sociaux qu'une étude de 2017 qu'elle a co-élevée sur l'accès alimentaire dans les communautés à faible revenu avait été supprimée, probablement parce qu'elle contenait Le mot «divers».

    "La restauration de l'accès à ces données vitales est une nouvelle de la bienvenue, si cela se produit," dr. Steven Woolf < / A>, le directeur émérite et professeur de médecine familiale et de santé de la population à Virginia Commonwealth University, a déclaré au Washington Post. VIH Sans les directives du VIH et de la préparation du CDC.

    «Nous avons récemment eu une épidémie de chlamydia au lycée où je travaille et je rencontre activement le leadership scolaire pour répondre à l'augmentation de nos efforts concernant les tests et la prévention des IST», dr. Stephanie Liou , qui dépasse les étudiants pour des infections sexuellement transmissibles et prescrit la préparation, a déclaré dans une déclaration de justice. "Sans ces ressources cruciales CDC, je ne suis pas en mesure de faire mon travail pour aider à aborder cette situation urgente qui affecte nos jeunes."

    dr. Reshma Ramachandran , professeur adjoint à la Yale School of Medicine, a déclaré que les directives contraceptives du CDC pour les prestataires ont également été supprimées, a rapporté le Washington Post.

    «Je m'occupe des patientes en âge de procréer, dont beaucoup ont d'autres conditions médicales, ce qui rend impératif de sélectionner le contraceptif approprié qui n'interférerait pas avec leurs comorbidités et autres médicaments existants», a expliqué Ramachandran.

    < P> Le procès soutient que le CDC et la FDA ont violé la loi fédérale en ne suivant pas les procédures correctes pour supprimer les informations publiques.

    Le ministère de la Justice, défendant l'administration Trump, a affirmé que les médecins pour l'Amérique manquaient de statut juridique pour contester les actions. Il a indiqué que les sites étaient toujours accessibles par le biais d'une archive en ligne appelée Wayback Machine, a rapporté le Washington Post.

    "Les médecins préfèrent simplement ne pas fouiller", a expliqué le procureur du ministère de la Justice James Harlow dans un dossier juridique. "Mais son« désir »d'informations provenant d'une source de gouvernement préférée et dans un format préféré n'établit pas de blessures informationnelles lorsque le contenu est autrement obtenu.»

    L'opinion de 21 pages de

    Bates a rejeté cet argument, jugeant que les actions des agences de santé nuiraient aux «Américains de tous les jours, et surtout aux Américains défavorisés, à la recherche de soins de santé».

    «Si ces médecins ne peuvent pas fournir Ces individus dont ils ont besoin (et méritent) dans le délai prévu et souvent limité, il y a une chance que certaines personnes ne reçoivent pas de traitement, y compris pour des conditions sévères et mortelles », a écrit Bates.

    Sources

  • The Washington Post, Media Report, 11 février 2025
  • Opinion du mémorandum, Doctors for America c. Office of Personnel Management et al., 11 février. , 2025

    • Avertissement: Les données statistiques dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Recherchez toujours des conseils médicaux personnalisés pour les décisions de santé individuelles.

    Source: Healthday

    Publié : 2025-02-13 06:00

    En savoir plus

    Avis de non-responsabilité

    Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

    L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

    Mots-clés populaires