Federale ambtenaren onderzoeken staten die abortusdekking vereisen

Volg Drugslib op

Door HealthDay Staff HealthDay Reporter

Amazon Big Spring Sale - Up to 40% off

Medisch beoordeeld door Carmen Pope, BPHarm. Laatst bijgewerkt op 25 maart 2026.

via HealthDay

WOENSDAG 25 maart 2026 - Federale gezondheidsfunctionarissen zeggen dat ze 13 staten onderzoeken die bepaalde ziektekostenverzekeringen vereisen om abortus te dekken.

Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) heeft aangekondigd dat zijn burgerrechtenbureau onderzoeken is geopend om meer details uit deze staten te verzamelen. Twaalf hebben gouverneurs die Democraten zijn.

In het middelpunt van de kwestie? Een regel die bekend staat als het Weldon-amendement. Het wordt elk jaar opgenomen in de federale uitgavenwetten en zegt dat regeringen gezondheidszorgorganisaties niet kunnen straffen die ervoor kiezen patiënten niet te voorzien in, te vergoeden of te verwijzen voor abortussen.

HHS-functionarissen zeggen dat sommige staatswetten deze regel mogelijk niet volgen.

Ze controleren nu of staten verzekeraars, werkgevers of zorginstellingen toestaan zich af te melden voor abortusdekking.

De onderzoeken zijn bedoeld “om de vermeende veronachtzaming of verwarring over de naleving van het Weldon-amendement door bepaalde staten aan te pakken,” zei Paula Stannard, directeur van het burgerrechtenbureau van HHS.

"Volgens het Weldon-amendement worden zorginstellingen, zoals zorgverzekeraars en ziektekostenverzekeringen, beschermd tegen discriminatie door de staat omdat ze niet betalen voor of dekking bieden voor abortus die tegen het geweten ingaat. Punt", voegde Stannard eraan toe.

Deze staten hebben de dekkingsvereisten: Californië, Colorado, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, New York, Oregon, Vermont en Washington.

Alle landen behalve Vermont hebben democratische gouverneurs. Sommige staatsleiders zijn het absoluut niet eens met deze stap.

"New Jersey eist dat ziekteverzekeringsplannen alle toepasselijke wetten volgen, inclusief de bescherming van de reproductieve vrijheid van vrouwen", zei gouverneur Mikie Sherrill. “Dus het laatste ‘onderzoek’ van Donald Trump is niets anders dan een visexpeditie die belastinggeld verspilt.”

De belangrijkste vraag is hoe het Weldon-amendement moet worden geïnterpreteerd.

Onder voormalig president Joe Biden zeiden federale functionarissen dat de regel niet van toepassing was op werkgevers of plansponsors. De Trump-regering zegt dat dit van toepassing is.

Mary Ziegler, professor in de rechten aan de Universiteit van Californië, Davis, wees op een 'partijdige swing', afhankelijk van welke partij aan de macht is, en hoe breed of eng deze wordt geïnterpreteerd.

Ze zei dat de wet werkgevers niet duidelijk vermeldt, dus de rechtbank moet dit wellicht doen beslissen wat het betekent.

In het verleden hebben soortgelijke geschillen geleid tot dreigementen om te bezuinigen op de financiering. In 2020 probeerde de regering-Trump de financiering voor Californië te blokkeren vanwege een soortgelijke kwestie, maar dat besluit werd later teruggedraaid.

“Wat we hier zien is de vervulling van een belofte aan religieus rechts”, Elizabeth Sepper, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Texas in Austin, vertelde The Associated Press.

Bronnen

  • The Associated Press, 19 maart 2026

    • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2026-03-26 01:51

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire zoekwoorden