Użytkownicy bonów żywnościowych walczą z ograniczeniami dotyczącymi napojów gazowanych i słodyczy

Śledź Drugslib na

Przez reportera HealthDay, pracownika HealthDay

Przegląd medyczny przeprowadzony przez Judith Stewart, BPharm. Ostatnia aktualizacja: 16 marca 2026 r.

przez HealthDay

PONIEDZIAŁEK, 16 marca 2026 r. — Pięć osób kwalifikujących się do bonów żywnościowych pozywa Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA), ponieważ nowe przepisy uniemożliwiają im wykorzystywanie przysługujących im świadczeń na zakup słodkich napojów i słodyczy.

Pozew złożony w środę w sądzie federalnym w Waszyngtonie argumentuje, że limity są nielegalne i utrudniają rodzinom zaspokajanie swoich potrzeb żywieniowych i zdrowotnych.

Od maja Departament Rolnictwa zezwolił 22 stanom na ograniczanie produktów, które ludzie mogą kupować w ramach świadczeń w ramach programu pomocy w zakresie dodatkowego żywienia (SNAP).

Zatwierdzone zwolnienia blokują zakupy napojów gazowanych, napojów energetycznych, słodyczy i innych gotowych deserów.

Urzędnicy twierdzą, że ograniczenia mają na celu poprawę żywienia.

Sekretarz ds. rolnictwa Brooke Rollins oraz Sekretarz ds. zdrowia i opieki społecznej USA Robert F. Kennedy Jr.. pochwalili te ograniczenia w ramach inicjatywy „Make America Healthy Again”, mającej na celu ograniczenie chorób przewlekłych i zachęcanie do zdrowszych wyborów żywieniowych.

Niektórzy beneficjenci programu SNAP uważają jednak, że zmiany są niesprawiedliwe.

Pięciu beneficjentów programu SNAP zwraca się do sądu o zaprzestanie stosowania przepisów w Kolorado, Iowa, Nebrasce, Tennessee i Wirginii Zachodniej.

Pozew wniósł Krajowe Centrum Prawa i Sprawiedliwości Gospodarczej, organizacja non-profit działająca na rzecz osób o niskich dochodach, wraz z kancelarią prawniczą Shinder Cantor Lerner.

W skardze zarzuca się, że zatwierdzając ograniczenia, rząd przekroczył swoje uprawnienia.

Departament wykorzystał te zwolnienia, aby stworzyć „tylne drzwi w polityce krajowej wyrażającej preferencje administracji dotyczące żywności” – powiedziała dziennikowi The New York Times Katharine Deabler-Meadows, starszy prawnik w Krajowym Centrum Prawa i Sprawiedliwości Gospodarczej.

„Praktyczny skutek” – stwierdzili w skardze powodowie – „jest destabilizacja dostępu do żywności dla każdego uczestnika SNAP w dotkniętych stanach”.

Przez lata, w tym za pierwszej administracji Trumpa, urzędnicy federalni odrzucali wnioski stanów o ograniczenie zakupów śmieciowej żywności w SNAP. Poprzednie administracje wątpiły, czy zakazy zadziałają, i martwiły się reakcją sklepów i zwolenników walki z ubóstwem.

Administracja Trumpa zaczęła zatwierdzać zwolnienia stanowe na początku tego roku.

Zwolennicy twierdzą, że ta polityka zachęca do zdrowszych wyborów żywieniowych i gwarantuje, że pieniądze podatników będą wydawane na bardziej pożywne produkty.

Inni twierdzą, że ograniczenia mogą wywołać zamieszanie w sklepach spożywczych i ograniczyć możliwości zakupów dla rodzin.

W pozwie stwierdzono, że rząd nie podjął odpowiednich kroków prawnych przed zatwierdzeniem zmian, w tym nie dał społeczeństwu szansy na wyrażenie swojej opinii.

W skardze stwierdzono, że USDA zezwoliła stanom na zawężenie prawnej definicji żywności „bez upoważnienia ustawowego lub metodologii oceny, bez powiadomienia lub wkładu osób lub firm, których to bezpośrednio dotyczy”.

Deabler-Meadows stwierdziła, że ​​naruszenia są „całkiem jasne”.

„Nigdy nie można przewidzieć, co się wydarzy, ale uważamy, że to całkiem przekonujące, że te zrzeczenia się nigdy nie powinny zostać zatwierdzone” – powiedziała The Times.

Źródła

  • The New York Times, 11 marca 2026 r.

    • Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą poszczególnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

    Źródło: HealthDay

    Wysłano : 2026-03-17 01:56

    Czytaj więcej

    Zastrzeżenie

    Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

    Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

    Popularne słowa kluczowe