敬意を持ったマタニティケアを評価するためのゴールドスタンダードが欠けている

ドラッグスリブをフォローしてください

Drugs.com による医学的レビュー。

Elana Gotkine HealthDay レポーターによる

1 月火曜日2024 年 2 日 -- 内科学誌に 1 月 2 日にオンライン掲載されたレビューによると、敬意を持った産科ケア (RMC) を測定するためのゴールドスタンダードの欠如により、他のツールの評価が制限されていることがわかりました。

エイミーポートランドのオレゴン健康科学大学の G. Cantor 医学博士、修士課程博士らは、RMC の定義と有効な測定値、および母子の健康転帰を改善するための RMC の有効性について体系的なレビューを実施しました。

データは次のとおりです。 37の研究から含まれています。母親の転帰を改善するための RMC の有効性に関する証拠は不十分であり、乳児の転帰を改善するための RMC を研究した研究者は一人もいませんでした。著者らは、RMC を定義するための 12 の RMC フレームワークを特定し、そこから 2 つの主な概念を特定しました。(1) 出産虐待の認識に焦点を当てた軽蔑と虐待、(2) リプロダクティブ ジャスティス、人権の側面を組み込んだ権利に基づくフレームワーク、そして反人種差別。虐待からの自由、同意、プライバシー、尊厳、コミュニケーション、安全、正義が、重複する 5 つの枠組みのテーマとして特定されました。 24 件の研究で、RMC を測定するための 12 のツールが検証されましたが、ゴールドスタンダードがないため、基準の妥当性の評価が制限されました。 RMC に特化した 3 つのツールについて、内部の一貫性を実証する少なくとも 1 つの調査が見つかりました。最良の RMC 対策として傑出したツールは 1 つもありませんでした。

「RMC を測定するツールは一貫性を示していますが、ゴールドスタンダードに欠けており、米国の環境で導入する前にさらなる評価が必要です」と著者らは書いています。 「母子の健康転帰を改善するための RMC の導入の有効性に関する証拠は不足しています。」

要約/全文

社説 (購読または支払いが必要な場合があります)

免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関係するものではありません。 。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。

出典: HealthDay

投稿しました : 2024-01-03 00:15

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

人気のキーワード