Brakuje złotego standardu w zakresie pomiaru pełnej szacunku opieki położniczej

Śledź Drugslib na

Przebadany medycznie przez Drugs.com.

Autor: Elana Gotkine Reporter HealthDay

WTOREK, styczeń 2 stycznia 2024 r. — Jak wynika z recenzji opublikowanej 2 stycznia w Annals of Internal Medicine, brak złotego standardu pomiaru opieki położniczej opartej na szacunku (RMC) ogranicza ocenę innych narzędzi.

Amy G. Cantor, M.D., M.P.H. z Oregon Health & Science University w Portland wraz ze współpracownikami przeprowadzili systematyczny przegląd definicji i ważnych pomiarów RMC oraz jego skuteczności w poprawie wyników zdrowotnych matki i dziecka.

Dane zostały uwzględniono w 37 badaniach; jedno dostarczyło niewystarczających dowodów na skuteczność RMC w poprawie wyników leczenia matek, a żadne z nich nie badało RMC w zakresie poprawy wyników u noworodków. Autorzy zidentyfikowali 12 ram RMC w celu zdefiniowania RMC, z których zidentyfikowano dwa główne pojęcia: (1) brak szacunku i molestowanie, które skupiały się na uznaniu złego traktowania przy porodzie oraz (2) ramy oparte na prawach, które obejmowały aspekty sprawiedliwości reprodukcyjnej, praw człowieka i antyrasizm. Wolność od nadużyć, zgoda, prywatność, godność, komunikacja, bezpieczeństwo i sprawiedliwość zostały zidentyfikowane jako pięć nakładających się tematów ramowych. W 24 badaniach zwalidowano 12 narzędzi do pomiaru RMC, jednak brak złotego standardu ograniczał ocenę trafności kryterialnej. Znaleziono co najmniej jedno badanie wykazujące wewnętrzną spójność dla trzech narzędzi specyficznych dla RMC; żadne narzędzie nie wyróżniało się jako najlepszy miernik RMC.

„Narzędzia do pomiaru RMC wykazują spójność, ale brakuje im złotego standardu, co wymaga dalszej oceny przed wdrożeniem w USA” – piszą autorzy. „Brakuje dowodów na skuteczność wdrożenia RMC w celu poprawy stanu zdrowia matki lub dziecka.”

Streszczenie/Pełny tekst

Redakcyjne (może być wymagana subskrypcja lub płatność)

Zastrzeżenie: Dane statystyczne w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą osób fizycznych . Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

Źródło: HealthDay

Wysłano : 2024-01-03 00:15

Czytaj więcej

Zastrzeżenie

Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

Popularne słowa kluczowe