Докси кишечника втрачають перевагу, спираючись на допомогу AI для колопії

Підпишіться на Drugslib

Dennis Thompson Healthday Reporter

via HealthDay

четвер, 14 серпня 2025 р. - Штучний інтелект (ШІ) рекламується як засіб підвищення ефективності лікарів, але новий інструмент може притупити свої навички в деяких випадках, стверджує нове дослідження.

Зокрема, лікарі стали гіршими у виконанні колокоскопій після того, як AI почали допомагати їм, дослідники повідомили 12 серпня в гастроентерологія Lancet & Hepatology .

здатність лікарів виявляти передракові зростання в товстій кишці людини на 20% у колоноскопіях, що не допомагають, через кілька місяців після того, як було запроваджено AI, дослідники виявили.

"Наскільки нам відомо, це перше дослідження, яке передбачає негативний вплив використання AI на здатність медичних працівників до виконання завдань пацієнтів у медицині будь-якого типу" href = "https://www.researchgate.net/profile/marcin-romanczyk-2"> dr. Марчін Романьцик , доцент кафедри гастроентерології в Академії Сілезії в Польщі.

"Наші результати стосуються, враховуючи прийняття ШІ в медицині, швидко поширюється", - заявив Романччик у випуску новин. "Нам терміново потрібно більше досліджень впливу ШІ на навички медичного працівника в різних медичних галузях". Один з небагатьох повністю запобіжних ракових захворювань, завдяки колоноскопії.

Під час процедури медичний фахівець під назвою ендоскопіст проводить тонку освітлену трубку через товсту кишку людини, шукаючи попередні поліпи. Ці поліпи можна видалити на місці, використовуючи інструменти, що проводяться через трубку.

Попередні дослідження показали, що ШІ може збільшити виявлення поліпів під час колоноскопії, але не вистачає досліджень, наскільки покладатися на ШІ може вплинути на навички ендоскопіста.

для дослідження дослідники відстежували колоноскопії, проведені в чотирьох медичних центрах у Польщі між вереснем 2021 р. Та березня 2022 р. До 19 досвідчених ендоскопістів.

Під час дослідження 1443 колоноскопії були проведені без допомоги АІ, включаючи 795 до та 648 після впровадження ШІ.

Середня швидкість виявлення поліпів під час колоноскопій, що не належать до АС, зменшилися з 28% до впровадження AI до 22% після того, як лікарі почали використовувати АІ, результати показують. Колоноскопії AI-асистів мали швидкість виявлення 25%.

4 href = "https://www.med.uio.no/helsam/english/people/aca/yuichim/index.html"> yuichi mori у випуску новин. Він є професором управління охороною здоров'я та економіки охорони здоров'я в університеті Осло в Норвегії.

"Може бути, що колоноскопію, що не підтримується АС, оцінюється в цих випробуваннях, відрізняється від стандартної колоноскопії, що не сприяє, як ендоскопісти в випробуваннях, можливо, негативно вплинули на безперервне вплив AI",-сказав Морі.

у супровідній редакції dr. Омер Ахмад Університетського коледжу Лондона написав, що "ці висновки загрожують сучасним ентузіазмом щодо швидкого прийняття технологій на основі ШІ [...] та підкреслюють важливість ретельного врахування можливих ненавмисних клінічних наслідків".

"Хоча AI продовжує пропонувати велику обіцянку для підвищення клінічних результатів, ми також повинні захистити проти тихої ерозії основних навичок, необхідних для високоякісної ендоскопії",-завершив він. class = "DDC-Disclaimer"> Відмова: Статистичні дані в медичних статтях надають загальні тенденції та не стосуються осіб. Окремі фактори можуть сильно відрізнятися. Завжди шукайте персоналізованих медичних консультацій для індивідуальних рішень щодо охорони здоров'я.

Джерело: Healthday

Опубліковано : 2025-08-15 00:00

Читати далі

Відмова від відповідальності

Було докладено всіх зусиль, щоб інформація, надана Drugslib.com, була точною, до -дата та повна, але жодних гарантій щодо цього не надається. Інформація про ліки, що міститься тут, може бути чутливою до часу. Інформація Drugslib.com була зібрана для використання медичними працівниками та споживачами в Сполучених Штатах, тому Drugslib.com не гарантує, що використання за межами Сполучених Штатів є доцільним, якщо спеціально не вказано інше. Інформація про ліки Drugslib.com не схвалює ліки, не ставить діагноз пацієнтів і не рекомендує терапію. Інформація про ліки на Drugslib.com – це інформаційний ресурс, призначений для допомоги ліцензованим медичним працівникам у догляді за їхніми пацієнтами та/або для обслуговування споживачів, які розглядають цю послугу як доповнення, а не заміну досвіду, навичок, знань і суджень у сфері охорони здоров’я. практиків.

Відсутність попередження щодо певного препарату чи комбінації ліків у жодному разі не слід тлумачити як вказівку на те, що препарат чи комбінація препаратів є безпечними, ефективними чи прийнятними для будь-якого конкретного пацієнта. Drugslib.com не несе жодної відповідальності за будь-які аспекти медичної допомоги, що надається за допомогою інформації, яку надає Drugslib.com. Інформація, що міститься в цьому документі, не має на меті охопити всі можливі способи використання, інструкції, запобіжні заходи, попередження, лікарські взаємодії, алергічні реакції чи побічні ефекти. Якщо у вас є запитання щодо препаратів, які ви приймаєте, зверніться до свого лікаря, медсестри або фармацевта.

Популярні ключові слова