Zdravotní problémy kolem fluoridu ve vodě zasluhují akci EPA, pravidla rozhodčího

Lékařsky zkontrolováno Drugs.com.

Od Robina Fostera HealthDay Reporter

ČTVRTEK, 26. září 2024 -- -- Agentura pro ochranu životního prostředí se musí zabývat obavami z potenciálních zdravotních rizik, která představují doporučené hladiny fluoridů v pitné vodě v zemi, rozhodl federální soud v Kalifornii.

Zatímco soudce okresního soudu Edward Chen dával pozor, všimněte si, že jeho rozhodnutí „neuvádí s jistotou, že fluoridovaná voda poškozuje veřejné zdraví,“ dodal, že důkazy o jejím potenciálním riziku jsou nyní dostatečné, aby EPA musela něco udělat.

"Celkově existují podstatné a vědecky důvěryhodné důkazy prokazující, že fluor představuje riziko pro lidské zdraví; je spojován se snížením IQ dětí a je nebezpečný v dávkách, které jsou příliš blízké hladinám fluoridů v pitná voda Spojených států,“ napsal Chen ve svém rozhodnutí, které bylo vydáno v úterý.

Rozhodnutí podněcuje rostoucí debatu o tom, zda přínosy přidání fluoridu do vody převažují nad jeho potenciálními škodami.

Už téměř deset let jsou skupiny proti fluoridu boje u soudů kvůli fluoridované pitné vodě. Nezisková organizace Food & Water Watch je předkladatelem petice v případu Kalifornie.

Chenovo rozhodnutí citováno nedávné recenze provedené toxikologickým programem National Institutes of Health, který uzavřel "vyšší hladiny" fluoridu jsou spojeny se sníženým IQ u dětí.

Minulý měsíc však Americká akademie pediatrů zpochybnil platnost hodnocení NIH s tím, že jiné zprávy došly k odlišným závěrům o rizicích a přínosech fluoridu.

Mezitím Centra pro kontrolu a prevenci nemocí v USA nadále schválit přidávání fluoru do pitné vody jako jeden z největších úspěchů v oblasti veřejného zdraví v nedávné historii.

Zatímco zpráva NIH uváděla, že je zapotřebí více výzkumu k posouzení potenciálních nebezpečí nižších úrovní fluoridů, které se obvykle vyskytují v pitné vodě v USA, Chen rozhodl, že na těchto úrovních není dostatečná míra bezpečnosti.

Poukázal na studie těhotných matek, které zjistily, že jejich expozice fluoridu může být ještě vyšší. Experti EPA soudu řekli, že tyto vyšší hladiny mohou být způsobeny expozicí fluoridu v potravinách, zubních pastách a dalších dentálních produktech.

"Nejen, že mezi úrovní nebezpečí a těmito úrovněmi expozice je nedostatečná rezerva, pro mnohé úrovně expozice překračují úroveň nebezpečí," poznamenal Chen ve svém rozhodnutí.

Chen to nechal na EPA, aby přesně rozhodla, jaké kroky podnikne – to může být cokoli od varovných štítků o rizicích fluoridu na současné úrovni až po zpřísnění omezení jeho přidávání do pitné vody.

"Jedna věc, kterou však EPA nemůže udělat, tváří v tvář zjištění tohoto soudu, je ignorovat toto riziko," napsal Chen.

"Z našeho pohledu je zřejmý způsob, jak eliminovat riziko přidávání fluoridových chemikálií do pitné vody spočívá v tom, že je přestanete přidávat,“ Michael Connett, hlavní právní zástupce skupin, které podaly žalobu, řekl CBS News.

Rozhodnutí soudce vychází ze soudního sporu, který poprvé podaly antifluoridové skupiny podle zákon o chemické bezpečnosti, který jim umožňoval napadnout EPA u soudu poté, co agentura zamítla jejich petici.

"Jednoznačně z toho, jak dlouho soudce rozhodoval v tomto případu, ukazuje, že soud s tímto rozhodnutím nespěchal. Dal si čas, umožnil rozsáhlá svědectví a dokazování. Rozhodně to tedy nebyla žádná uspěchaná práce, právě naopak. z toho,“ řekl Connett.

Zdroje