Preoccupazioni per la salute relative al fluoro nell'acqua Azione EPA merito, regole del giudice

Revisionato dal punto di vista medico da Drugs.com.

Di Robin Foster HealthDay Reporter

GIOVEDI 26 settembre 2024 -- -- L'Environmental Protection Agency deve affrontare le preoccupazioni sui potenziali rischi per la salute posti dai livelli raccomandati di fluoro nell'acqua potabile del paese, ha stabilito un tribunale federale della California.

Mentre il il giudice del tribunale distrettuale Edward Chen è stato attento a notando che la sua decisione "non conclude con certezza che l'acqua fluorurata sia dannosa per la salute pubblica", ha aggiunto che le prove del suo rischio potenziale sono ormai sufficienti per far sì che l'EPA debba fare qualcosa.

"Nel complesso, esistono prove sostanziali e scientificamente credibili che dimostrano che il fluoro rappresenta un rischio per la salute umana; è associato a una riduzione del QI dei bambini ed è pericoloso a dosaggi troppo vicini ai livelli di fluoro nell'organismo acqua potabile degli Stati Uniti," ha scritto Chen nel suo sentenza, emessa martedì.

La decisione alimenta il crescente dibattito sulla questione se i benefici derivanti dall'aggiunta di fluoro nella fornitura idrica superino i suoi potenziali danni.

Per quasi un decennio, i gruppi anti-fluoro sono stati lotta nei tribunali per l'acqua potabile fluorurata. L'organizzazione no-profit Food & Water Watch è il ricorrente nel caso della California.

Citata la sentenza di Chen una recente revisione del programma di tossicologia del National Institutes of Health che ha concluso "Livelli più alti" di fluoro sono collegati a un QI ridotto nei bambini.

Ma il mese scorso, l'American Academy of Pediatrics ha contestato la validità della revisione NIH, affermando che altri rapporti sono giunti a conclusioni diverse sui rischi e benefici del fluoro.

Nel frattempo, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie continuano a appoggia l'aggiunta di fluoro all'acqua potabile come uno dei più grandi risultati di salute pubblica della storia recente.

Anche se il rapporto dell'NIH affermava che erano necessarie ulteriori ricerche per valutare i potenziali pericoli dei livelli più bassi di fluoro tipicamente presenti nell'acqua potabile degli Stati Uniti, Chen ha stabilito che "non c'è un margine sufficiente" di sicurezza a quei livelli.

Ha fatto riferimento a studi condotti su mamme incinte che hanno scoperto che la loro esposizione al fluoro potrebbe essere ancora più elevata. Gli esperti dell'EPA avevano detto alla corte che livelli più elevati potevano essere dovuti all'esposizione al fluoro presente negli alimenti, nei dentifrici e in altri prodotti dentistici.

"Non solo esiste un margine insufficiente tra il livello di pericolo e questi livelli di esposizione, ma per molti i livelli di esposizione superano il livello di pericolo", ha osservato Chen nella sua sentenza.

Chen ha lasciato decidere a spetta all'EPA decidere esattamente quali azioni intraprendere: potrebbero trattarsi di qualsiasi cosa, dalle etichette di avvertimento sui rischi del fluoro ai livelli attuali all'inasprimento delle restrizioni sulla sua aggiunta all'acqua potabile.

"Una cosa che l'EPA non può fare, tuttavia, di fronte alla conclusione di questa Corte, è ignorare questo rischio", ha scritto Chen.

"Dal nostro punto di vista, il modo ovvio per eliminare il Il rischio derivante dall'aggiunta di sostanze chimiche contenenti fluoro all'acqua potabile è smettere di aggiungerle," Michael Connett, l'avvocato principale dei gruppi che hanno intentato la causa, ha detto a CBS News.

La sentenza del giudice deriva da una causa intentata per la prima volta dai gruppi anti-fluoro nell'ambito di un legge sulla sicurezza chimica che ha permesso loro di contestare l'EPA in tribunale dopo che l'agenzia aveva respinto la loro richiesta.

"Chiaramente, il tempo impiegato dal giudice per decidere su questo caso dimostra che la corte non si è affrettata a prendere questa decisione. Ha impiegato il suo tempo, ha consentito ampie testimonianze e prove. Quindi non è stato certamente un lavoro affrettato, esattamente il contrario di esso", ha affermato Connett.

Fonti