Kebimbangan Kesihatan Sekitar Fluorida dalam Air Merit Tindakan EPA, Peraturan Hakim

Disemak secara perubatan oleh Drugs.com.

Oleh Robin Foster HealthDay Reporter

KHAMIS, 26 Sept. 2024 -- -- Agensi Perlindungan Alam Sekitar mesti menangani kebimbangan tentang potensi risiko kesihatan yang ditimbulkan oleh paras fluorida yang disyorkan dalam air minuman negara, mahkamah persekutuan di California telah memutuskan.

Walaupun Hakim Mahkamah Daerah Edward Chen berhati-hati untuk ambil perhatian keputusannya "tidak membuat kesimpulan dengan pasti bahawa air berfluorida memudaratkan kesihatan awam," katanya menambah bahawa bukti potensi risikonya kini sudah cukup sehingga EPA perlu melakukan sesuatu.

"Secara keseluruhannya, terdapat bukti yang besar dan boleh dipercayai secara saintifik yang membuktikan bahawa fluorida menimbulkan risiko kepada kesihatan manusia; ia dikaitkan dengan pengurangan dalam IQ kanak-kanak dan berbahaya pada dos yang terlalu hampir dengan paras fluorida dalam air minuman Amerika Syarikat," tulis Chen dalam ketetapan, yang dikeluarkan pada hari Selasa.

Keputusan itu mencetuskan perdebatan yang semakin meningkat tentang sama ada faedah menambah fluorida pada bekalan air melebihi potensi bahayanya.

Selama hampir sedekad, kumpulan anti-fluorida telah pergaduhan di mahkamah kerana air minuman berfluorida. Food & Water Watch bukan untung ialah pempetisyen dalam kes California.

Keputusan Chen dipetik semakan baru-baru ini oleh program toksikologi Institut Kesihatan Nasional yang menyimpulkan "paras yang lebih tinggi" fluorida dikaitkan dengan IQ yang lebih rendah pada kanak-kanak.

Tetapi bulan lepas, American Academy of Pediatrics mencabar kesahihan semakan NIH, mengatakan laporan lain telah membuat kesimpulan berbeza tentang risiko dan faedah fluorida.

Sementara itu, Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit A.S. terus menyokong penambahan fluorida kepada air minuman sebagai salah satu pencapaian kesihatan awam yang terbaik dalam sejarah terkini.

Walaupun laporan NIH mengatakan bahawa lebih banyak penyelidikan diperlukan untuk menilai potensi bahaya tahap rendah fluorida yang biasanya ditemui dalam air minuman A.S., Chen memutuskan "tidak ada margin yang mencukupi" keselamatan pada tahap tersebut.

Beliau menunjukkan kajian ibu hamil yang mendapati pendedahan fluorida mereka mungkin lebih tinggi. Pakar EPA telah memberitahu mahkamah bahawa tahap yang lebih tinggi mungkin disebabkan oleh pendedahan kepada fluorida dalam makanan, ubat gigi dan produk pergigian lain.

"Bukan sahaja terdapat margin yang tidak mencukupi antara tahap bahaya dan tahap pendedahan ini, bagi kebanyakan orang, tahap pendedahan melebihi tahap bahaya," kata Chen dalam keputusannya.

Chen menyerahkannya kepada EPA untuk memutuskan dengan tepat tindakan yang perlu diambil -- itu boleh jadi apa sahaja daripada label amaran tentang risiko fluorida pada tahap semasa hingga mengetatkan sekatan ke atas penambahannya kepada air minuman.

"Satu perkara yang EPA tidak boleh lakukan, walau bagaimanapun, dalam menghadapi keputusan Mahkamah ini, ialah mengabaikan risiko itu," tulis Chen.

"Dari sudut pandangan kami, cara yang jelas untuk menghapuskan risiko daripada menambahkan bahan kimia fluorida ke dalam air minuman ialah berhenti menambahnya," Michael Connett, peguam utama bagi kumpulan yang membawa tuntutan mahkamah, memberitahu CBS News.

Keputusan hakim berpunca daripada tuntutan mahkamah yang pertama kali dibawa oleh kumpulan anti-fluorida di bawah undang-undang keselamatan kimia yang membenarkan mereka mencabar EPA di mahkamah selepas agensi itu menolak petisyen mereka.

"Jelas sekali, tempoh masa yang diambil oleh hakim untuk memutuskan kes ini menunjukkan bahawa mahkamah tidak tergesa-gesa membuat keputusan ini. Ia mengambil masa, ia membenarkan keterangan dan keterangan yang meluas. Jadi ia pastinya bukan kerja tergesa-gesa, malah sebaliknya. daripadanya," kata Connett.

Sumber