Gezondheidsproblemen rond fluoride in water verdienen EPA-actie, oordeelt de rechter

Medisch beoordeeld door Drugs.com.

Door Robin Foster HealthDay Reporter

DONDERDAG 26 september 2024 -- -- De Environmental Protection Agency moet de zorgen wegnemen over mogelijke gezondheidsrisico's die voortvloeien uit de aanbevolen niveaus van fluoride in het drinkwater van het land, zo heeft een federale rechtbank in Californië geoordeeld.

Terwijl rechter Edward Chen van het districtsrecht voorzichtig was Merk op dat zijn besluit "niet met zekerheid concludeert dat gefluorideerd water schadelijk is voor de volksgezondheid", voegde hij eraan toe dat het bewijs van het potentiële risico nu voldoende was dat de EPA iets moet doen.

"Al met al is er substantieel en wetenschappelijk geloofwaardig bewijs dat aantoont dat fluoride een risico vormt voor de menselijke gezondheid; het wordt in verband gebracht met een verlaging van het IQ van kinderen en is gevaarlijk bij doseringen die veel te dicht bij de fluorideniveaus in de wereld liggen. drinkwater van de Verenigde Staten", schreef Chen in zijn uitspraak, die dinsdag werd uitgevaardigd.

De beslissing voedt het groeiende debat over de vraag of de voordelen van het toevoegen van fluoride aan de watervoorziening opwegen tegen de potentiële nadelen ervan.

Al bijna tien jaar zijn anti-fluoridegroepen vechten in de rechtbanken over gefluorideerd drinkwater. De non-profitorganisatie Food & Water Watch is de indiener in de zaak Californië.

Chen's uitspraak wordt aangehaald een recente review door het toxicologieprogramma van de National Institutes of Health, waarmee werd afgesloten "hogere niveaus" van fluoride zijn gekoppeld aan een verlaagd IQ bij kinderen.

Maar vorige maand heeft de American Academy of Pediatrics trok de geldigheid van de NIH-beoordeling in twijfel en zei dat andere rapporten tot verschillende conclusies zijn gekomen over de risico's en voordelen van fluoride.

Ondertussen gaan de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention door met onderschrijft de toevoeging van fluoride aan drinkwater als een van de grootste prestaties op het gebied van de volksgezondheid in de recente geschiedenis.

Hoewel het NIH-rapport zei dat er meer onderzoek nodig was om de potentiële gevaren te beoordelen van de lagere niveaus van fluoride die doorgaans in het Amerikaanse drinkwater worden aangetroffen, oordeelde Chen dat er op die niveaus niet genoeg veiligheidsmarge is.

Hij wees op onderzoeken onder zwangere moeders waaruit bleek dat hun blootstelling aan fluoride nog hoger zou kunnen zijn. EPA-experts hadden de rechtbank verteld dat deze hogere niveaus te wijten zouden kunnen zijn aan blootstelling aan fluoride in voedsel, tandpasta en andere tandheelkundige producten.

"Niet alleen is er onvoldoende marge tussen het gevarenniveau en deze blootstellingsniveaus, voor velen overschrijden de blootstellingsniveaus het gevarenniveau", merkte Chen op in zijn uitspraak.

Chen liet het aan de zaak over de EPA moet beslissen welke actie er precies moet worden ondernomen - dat kan van alles zijn, van waarschuwingslabels over de risico's van fluoride op de huidige niveaus tot strengere beperkingen op de toevoeging van fluoride aan drinkwater.

"Eén ding dat de EPA echter niet kan doen, in het licht van de bevindingen van het Hof, is dat risico negeren", schreef Chen.

"Vanuit ons gezichtspunt is de voor de hand liggende manier om de Het risico van het toevoegen van fluoridechemicaliën aan drinkwater is het stoppen met het toevoegen ervan," Michael Connett, de hoofdadvocaat van de groepen die de rechtszaak hebben aangespannen, vertelde CBS News.

De uitspraak van de rechter komt voort uit een rechtszaak die voor het eerst werd aangespannen door de anti-fluoridegroepen onder een chemische veiligheidswet die hen in staat stelde de EPA voor de rechtbank aan te vechten nadat de instantie hun verzoek had afgewezen.

“Het is duidelijk dat de tijd die de rechter nodig had om over deze zaak te beslissen aantoont dat de rechtbank niet overhaast was om deze beslissing te nemen. Het kostte de tijd, het liet uitgebreide getuigenissen en bewijsmateriaal toe. Het was dus zeker geen haastklus, integendeel. ervan," zei Connett.

Bronnen