Preocupações com a saúde em torno do flúor na ação da EPA por mérito da água, regras do juiz

Siga Drugslib em

Revisado clinicamente por Drugs.com.

Por Robin Foster HealthDay Reporter

QUINTA-FEIRA, 26 de setembro de 2024 -- -- A Agência de Proteção Ambiental deve abordar as preocupações sobre os riscos potenciais à saúde apresentados pelos níveis recomendados de flúor na água potável do país, decidiu um tribunal federal na Califórnia.

Embora o o juiz do Tribunal Distrital Edward Chen tenha tido o cuidado de note que a sua decisão "não conclui com certeza que a água fluoretada é prejudicial à saúde pública", acrescentou que as provas do seu risco potencial eram agora suficientes para que a EPA tivesse de fazer alguma coisa.

"Ao todo, há evidências substanciais e cientificamente credíveis que estabelecem que o flúor representa um risco para a saúde humana; está associado a uma redução no QI das crianças e é perigoso em dosagens que estão muito próximas dos níveis de flúor no água potável dos Estados Unidos", escreveu Chen em sua decisão, emitida na terça-feira.

A decisão alimenta o debate crescente sobre se os benefícios da adição de flúor ao abastecimento de água superam seus danos potenciais.

Por quase uma década, grupos antifluoreto têm sido brigas nos tribunais por causa da água potável fluoretada. A organização sem fins lucrativos Food & Water Watch é a peticionária no caso da Califórnia.

A decisão de Chen é citada uma recente revisão do programa de toxicologia do National Institutes of Health que concluiu “níveis mais elevados” de flúor estão ligados à diminuição do QI em crianças.

Mas no mês passado, a Academia Americana de Pediatria desafiou a validade da revisão do NIH, dizendo que outros relatórios chegaram a conclusões diferentes sobre os riscos e benefícios do flúor.

Enquanto isso, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA continuam a endossam a adição de flúor à água potável como uma das maiores conquistas de saúde pública na história recente.

Embora o relatório do NIH tenha afirmado que são necessárias mais pesquisas para avaliar os perigos potenciais dos níveis mais baixos de flúor normalmente encontrados na água potável dos EUA, Chen decidiu que "não há margem suficiente" de segurança nesses níveis.

Ele apontou estudos com mães grávidas que descobriram que a exposição ao flúor poderia ser ainda maior. Especialistas da EPA disseram ao tribunal que esses níveis mais elevados poderiam ser devidos à exposição ao flúor em alimentos, pasta de dente e outros produtos odontológicos.

"Não só existe uma margem insuficiente entre o nível de perigo e esses níveis de exposição, como para muitos, os níveis de exposição excedem o nível de perigo", observou Chen em sua decisão.

Chen deixou isso para cabe à EPA decidir exatamente que medidas tomar - que podem ser qualquer coisa, desde rótulos de advertência sobre os riscos do flúor nos níveis atuais até restrições mais rigorosas à sua adição à água potável.

"No entanto, uma coisa que a EPA não pode fazer, diante da conclusão deste Tribunal, é ignorar esse risco", escreveu Chen.

"Do nosso ponto de vista, a maneira óbvia de eliminar o O risco de adicionar produtos químicos fluoretados à água potável é parar de adicioná-los", Michael Connett, o principal advogado dos grupos que iniciaram o processo, disse à CBS News.

A decisão do juiz decorre de uma ação judicial movida pela primeira vez pelos grupos antifluoreto sob um lei de segurança química que lhes permitiu contestar a EPA no tribunal depois que a agência negou sua petição.

"Claramente, o tempo que o juiz levou para decidir este caso mostra que o tribunal não se apressou em tomar esta decisão. Demorou, permitiu testemunhos e provas extensos. Portanto, certamente não foi um trabalho apressado, muito pelo contrário. disso", disse Connett.

Fontes

  • Food & Water Watch, Inc. v. Agência de Proteção Ambiental, decisão, 26 de setembro de 2024

    • Isenção de responsabilidade: os dados estatísticos em artigos médicos fornecem tendências gerais e não se referem a indivíduos. Fatores individuais podem variar muito. Sempre procure aconselhamento médico personalizado para decisões individuais de saúde.

    Fonte: HealthDay

    Postou : 2024-09-27 00:00

    Consulte Mais informação

    Isenção de responsabilidade

    Todos os esforços foram feitos para garantir que as informações fornecidas por Drugslib.com sejam precisas, atualizadas -date e completo, mas nenhuma garantia é feita nesse sentido. As informações sobre medicamentos aqui contidas podem ser sensíveis ao tempo. As informações do Drugslib.com foram compiladas para uso por profissionais de saúde e consumidores nos Estados Unidos e, portanto, o Drugslib.com não garante que os usos fora dos Estados Unidos sejam apropriados, a menos que especificamente indicado de outra forma. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com não endossam medicamentos, diagnosticam pacientes ou recomendam terapia. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com são um recurso informativo projetado para ajudar os profissionais de saúde licenciados a cuidar de seus pacientes e/ou para atender os consumidores que veem este serviço como um complemento, e não um substituto, para a experiência, habilidade, conhecimento e julgamento dos cuidados de saúde. profissionais.

    A ausência de uma advertência para um determinado medicamento ou combinação de medicamentos não deve de forma alguma ser interpretada como indicação de que o medicamento ou combinação de medicamentos é seguro, eficaz ou apropriado para qualquer paciente. Drugslib.com não assume qualquer responsabilidade por qualquer aspecto dos cuidados de saúde administrados com a ajuda das informações fornecidas por Drugslib.com. As informações aqui contidas não se destinam a cobrir todos os possíveis usos, instruções, precauções, advertências, interações medicamentosas, reações alérgicas ou efeitos adversos. Se você tiver dúvidas sobre os medicamentos que está tomando, consulte seu médico, enfermeiro ou farmacêutico.

    Palavras-chave populares