Preocupările de sănătate în jurul fluorului în apă merită acțiunea EPA, regulile judecătorului

Evaluat medical de Drugs.com.

De Robin Foster HealthDay Reporter

JOI, 26 septembrie 2024 -- -- Agenția pentru Protecția Mediului trebuie să abordeze preocupările legate de potențialele riscuri pentru sănătate prezentate de nivelurile recomandate de fluor în apa potabilă a țării, a decis o instanță federală din California.

În timp ce judecătorul Tribunalului Districtual Edward Chen a avut grijă să notează că decizia sa „nu concluzionează cu certitudine că apa fluorurată este dăunătoare sănătății publice”, el a adăugat că dovezile privind riscul potențial al acesteia sunt acum suficiente pentru ca EPA să facă ceva.

„În total, există dovezi substanțiale și credibile din punct de vedere științific care stabilesc că fluorul prezintă un risc pentru sănătatea umană; este asociat cu o reducere a IQ-ului copiilor și este periculos la doze care sunt mult prea apropiate de nivelurile de fluor în apa potabilă din Statele Unite", a scris Chen în hotărâre, care a fost emisă marți.

Decizia alimentează dezbaterea tot mai mare despre dacă beneficiile adăugării de fluor la alimentarea cu apă depășesc potențialele efecte negative.

De aproape un deceniu, grupurile anti-fluor au fost lupta in instante pentru apa potabila fluorurata. Organizația nonprofit Food & Water Watch este petiționarul în cazul California.

Decizia lui Chen citată o revizuire realizată de programul de toxicologie al National Institutes of Health care a încheiat „nivelurile mai ridicate” de fluor sunt legate de IQ scăzut la copii.

Dar luna trecută, Academia Americană de Pediatrie a contestat valabilitatea revizuirii NIH, spunând că alte rapoarte au ajuns la concluzii diferite despre riscurile și beneficiile fluorului.

Între timp, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA continuă să susțin adăugarea de fluor în apa potabilă ca fiind una dintre cele mai mari realizări de sănătate publică din istoria recentă.

În timp ce raportul NIH a spus că sunt necesare mai multe cercetări pentru a evalua pericolele potențiale ale nivelurilor mai scăzute de fluor găsite în mod obișnuit în apa potabilă din SUA, Chen a decis că „nu există o marjă suficientă” de siguranță la acele niveluri.

El a subliniat studiile asupra mamelor însărcinate care au descoperit că expunerea lor la fluor ar putea fi și mai mare. Experții EPA au spus instanței că nivelurile mai mari ar putea fi cauzate de expunerea la fluor din alimente, pastă de dinți și alte produse dentare.

„Nu numai că există o marjă insuficientă între nivelul de pericol și aceste niveluri de expunere, pentru mulți, nivelurile de expunere depășesc nivelul de pericol”, a remarcat Chen în hotărârea sa.

Chen a lăsat-o pe seama EPA să decidă exact ce măsuri să ia -- acestea ar putea fi orice, de la etichete de avertizare cu privire la riscurile fluorului la nivelurile actuale până la înăsprirea restricțiilor privind adăugarea acestuia la apa potabilă.

„Totuși, un lucru pe care EPA nu îl poate face, în fața constatării acestei Curți, este să ignore acest risc”, a scris Chen.

„Din punctul nostru de vedere, modalitatea evidentă de a elimina riscul adăugării de substanțe chimice cu fluor în apa potabilă este de a opri adăugarea acestora”, Michael Connett, avocatul principal al grupurilor care au introdus procesul, a declarat CBS News.

Decizia judecătorului provine dintr-un proces intentat pentru prima dată de grupurile anti-fluor în cadrul unui legea securității chimice care le-a permis să conteste EPA în instanță după ce agenția le-a respins petiția.

"În mod clar, timpul pe care l-a luat judecătorul pentru a hotărî acest caz arată că instanța nu s-a grăbit să ia această decizie. A luat timp, a permis mărturii și dovezi ample. Deci, cu siguranță, nu a fost o muncă grăbită, ci dimpotrivă. din aceasta”, a spus Connett.

Surse