Sudaki Florürle İlgili Sağlık Kaygıları Merit EPA Eylemi, Yargıç Kuralları

Drugs.com tarafından tıbbi açıdan incelendi.

Robin Foster HealthDay Reporter tarafından

26 Eylül 2024 PERŞEMBE -- -- Kaliforniya'daki bir federal mahkeme, Çevre Koruma Ajansı'nın ülkenin içme suyunda önerilen düzeydeki florürün oluşturduğu potansiyel sağlık riskleriyle ilgili endişeleri ele alması gerektiğine karar verdi.

Bölge Mahkemesi Hakimi Edward Chen ise dikkatli davrandı Kararının "florürlü suyun halk sağlığına zararlı olduğu sonucuna kesin olarak varmadığını" belirterek, potansiyel riskine ilişkin kanıtların EPA'nın bir şeyler yapması için artık yeterli olduğunu ekledi.

"Genel olarak, florürün insan sağlığı için risk teşkil ettiğini gösteren önemli ve bilimsel açıdan güvenilir kanıtlar mevcut; çocukların IQ'sunda bir azalma ile ilişkilidir ve vücuttaki florür seviyelerine çok yakın dozlarda tehlikelidir. Chen, kararı.

Karar, su kaynağına florür eklemenin faydalarının potansiyel zararlarından daha ağır basıp basmadığı konusunda artan tartışmayı alevlendiriyor.

Neredeyse on yıldır, florür karşıtı gruplar mahkemelerde florürlü içme suyu nedeniyle kavga ediliyor. Kâr amacı gütmeyen Food & Water Watch, Kaliforniya davasının dilekçe sahibidir.

Chen'in kararından alıntı yapıldı Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin toksikoloji programı tarafından yakın zamanda yapılan bir incelemesi şu sonuca varmıştır: "Daha yüksek florür seviyeleri" çocuklarda düşük IQ ile bağlantılıdır.

Ancak geçen ay Amerikan Pediatri Akademisi diğer raporların florürün riskleri ve yararları konusunda farklı sonuçlara vardığını söyleyerek NIH incelemesinin geçerliliğine itiraz etti.

Bu arada ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri içme suyuna florür eklenmesinin yakın tarihteki en büyük halk sağlığı başarılarından biri olduğunu onaylıyor.

NIH raporu, ABD içme suyunda tipik olarak bulunan düşük florür seviyelerinin potansiyel tehlikelerini değerlendirmek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu söylese de Chen, bu seviyelerde "yeterli bir güvenlik marjının bulunmadığına" karar verdi.

Hamile anneler üzerinde yapılan ve florüre maruz kalma oranlarının daha da yüksek olabileceğini ortaya koyan çalışmalara dikkat çekti. EPA uzmanları mahkemeye bu yüksek seviyelerin gıda, diş macunu ve diğer diş ürünlerindeki florüre maruz kalma nedeniyle olabileceğini söylemişti.

Chen kararında "Tehlike seviyesi ile bu maruz kalma seviyeleri arasında yeterli bir marjın olmamasının yanı sıra, çoğu kişi için maruz kalma seviyeleri tehlike seviyesini aşıyor" dedi.

Chen bunu karara bıraktı. EPA, tam olarak hangi eylemin gerçekleştirileceğine karar verecek. Bu, florürün mevcut seviyelerdeki riskleriyle ilgili uyarı etiketlerinden, içme suyuna eklenmesine ilişkin kısıtlamaların sıkılaştırılmasına kadar herhangi bir şey olabilir.

"Ancak bu Mahkemenin kararı karşısında EPA'nın yapamayacağı şey bu riski göz ardı etmektir" diye yazdı Chen.

"Bizim bakış açımızdan, bu riski ortadan kaldırmanın bariz yolu İçme suyuna florür kimyasalları eklemenin riski, bunları eklemeyi bırakmaktır," Michael Connett, Davayı açan grupların baş avukatı CBS News'e söyledi.

Hakimin kararı, ilk olarak florür karşıtı gruplar tarafından 2016 kimyasal güvenlik yasası, ajansın dilekçelerini reddetmesinin ardından EPA'ya mahkemede itiraz etmelerine olanak tanıdı.

"Açıkçası, hakimin bu davayı karara bağlamak için harcadığı süre, mahkemenin bu kararı vermek için acele etmediğini gösteriyor. Zaman aldı, geniş ifade ve delillere izin verdi. Yani kesinlikle aceleye getirilmiş bir iş değildi, tam tersi. " dedi Connett.

Kaynaklar